原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托訴訟代理人：許俊峰，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
二被告的委托訴訟代理人：關(guān)方園，河北品拓律師事務(wù)所律師。
被告：永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司，地址：邢臺(tái)市威縣七里新城底商?hào)|3號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130500MA07K5AK3J。
負(fù)責(zé)人：劉子華，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳九明，河北春田律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告劉某某、李某某、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)威縣支公司）第三人撤銷(xiāo)之訴一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年9月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托訴訟代理人許俊峰、被告劉某某、李某某的委托訴訟代理人關(guān)方園、被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)威縣支公司的委托訴訟代理人陳九明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令撤銷(xiāo)文安縣人民法院作出的（2017）冀1026民初2718號(hào)民事調(diào)解書(shū)；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年7月1日，在保靜線(xiàn)128公路文安縣劉么管區(qū)派出所道口西側(cè)，原告李某某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小轎車(chē)由東向西行駛時(shí)，與由北向南劉元元騎行的人力三輪車(chē)相撞，造成劉元元當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車(chē)不同程度的損害的交通事故。該事故經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，劉元元無(wú)事故責(zé)任。2017年6月23日，劉元元的父母劉某某、李某某經(jīng)人民法院主持調(diào)解，與被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)威縣支公司達(dá)成如下協(xié)議：一、被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)威縣支公司賠償劉某某、李某某死亡賠償金110000元；二、被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)威縣支公司賠償劉某某、李某某后享有向肇事司機(jī)李某某追償?shù)臋?quán)利。
在法院沒(méi)有通知李某某參加調(diào)解的情況下，被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)威縣支公司與被告劉某某、李某某達(dá)成的調(diào)解協(xié)議損害了李某某投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)享有的抗辯權(quán)。文安縣人民法院作出的（2017）冀1026民初2718號(hào)民事調(diào)解書(shū)已經(jīng)嚴(yán)重侵害了原告李某某的合法民事權(quán)益。
被告永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)威縣支公司辯稱(chēng)，首先，原告李某某不是本案撤銷(xiāo)之訴的適格主體。文安縣人民法院審理的（2017）冀1026號(hào)民事案件，李某某是該案的被告，而不是第三人。其提起第三人撤銷(xiāo)之訴不符合民事訴訟法第56條的規(guī)定。其次，如果法院認(rèn)定李某某屬于適格主體，李某某提起的訴訟也已經(jīng)超出民事訴訟法的司法解釋第292條規(guī)定的第三人提起撤銷(xiāo)之訴的6個(gè)月期限。再者，（2017）冀1026民初2718號(hào)民事調(diào)解書(shū)，調(diào)解內(nèi)容合法，并沒(méi)有侵害原告李某某的權(quán)益。人民依法應(yīng)當(dāng)駁回原告的起訴或者駁回訴訟請(qǐng)求。
被告劉某某、李某某辯稱(chēng)，（2017）冀1026民初2718號(hào)民事調(diào)解書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，原告的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)當(dāng)予以支持。

本院認(rèn)為，（2017）冀1026民初2718號(hào)案件，原告為劉某某、李某某，被告為李某某、永誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)威縣支公司。該案在人民法院主持下，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，人民法院依法制作（2017）冀1026民初2718號(hào)民事調(diào)解書(shū)，該法律文書(shū)已經(jīng)生效。因被告李某某并不是（2017）冀1026民初2718號(hào)案件的第三人，而是該案件的當(dāng)事人?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第五項(xiàng)規(guī)定“對(duì)判決、裁定、調(diào)解書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請(qǐng)?jiān)賹?，但人民法院?zhǔn)許撤訴的裁定除外”。
綜上所述，對(duì)原告起訴的請(qǐng)求，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告李某某的起訴。
案件受理費(fèi)100元予以退回。
如不服本裁定，可于裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王春平
人民陪審員 王寶光
人民陪審員 梁吉順

書(shū)記員： 信連梅