上訴人（原審被告）：永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地：河北省秦某某市海港區(qū)。
負(fù)責(zé)人：蘇楊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：艾清坤，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：李某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人：邢繼祥，河北凱悅律師事務(wù)所律師。

上訴人永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司）因與被上訴人李某某保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省秦某某市海港區(qū)人民法院（2016）冀0302民初2990號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人永某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司的委托代理人艾清坤和被上訴人李某某的委托代理人邢繼祥等到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：2015年5月15日，李某某為自有的車牌號(hào)為冀C×××××奧迪轎車在永某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)各一份，約定的被保險(xiǎn)人均為李某某，其中商業(yè)保險(xiǎn)承保險(xiǎn)別包括：車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額323910元、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額10萬元以及基本險(xiǎn)不計(jì)免賠率［車損、三者］，保險(xiǎn)期間為2015年5月28日0時(shí)起至2016年5月27日24時(shí)止。合同訂立后，李某某依約交納了保險(xiǎn)費(fèi)。2015年11月27日15時(shí)50分左右，王偉駕駛車牌號(hào)為遼G×××××／遼G×××××掛重型普通半掛車沿102線由東向西行駛至320公里＋900米處時(shí)，在右側(cè)超越前方車輛過程中，與沿102線由東向西在右側(cè)非機(jī)動(dòng)車道行駛的呂尚鑫駕駛的冀C×××××小轎車相刮撞，冀C×××××小轎車與道路右側(cè)的小橋相撞，造成呂尚鑫受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。12月11日，綏中縣公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王偉承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，呂尚鑫承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，呂益成無事故責(zé)任。事發(fā)后，冀C×××××小轎車被托運(yùn)至當(dāng)?shù)赝＼噲?chǎng)存放，發(fā)生施救費(fèi)1650元。后李某某將該車托運(yùn)回秦某某。訴訟中，李某某申請(qǐng)對(duì)冀C×××××小轎車的損失進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)本院委托秦某某市千美保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)定，認(rèn)定該車車損金額為253472元。李某某因車損鑒定，另支付了公估費(fèi)9600元。
原審法院認(rèn)為，李某某與永某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司于2015年5月15日簽定的保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思的表示，內(nèi)容合法，屬于有效合同。李某某投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了屬于永某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的保險(xiǎn)事故，永某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司應(yīng)按約定依法承擔(dān)賠償責(zé)任。李某某依據(jù)與永某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司簽訂的保險(xiǎn)合同，在投保的車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)向永某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司主張賠償權(quán)利，符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，依法予以支持。冀C×××××小轎車在本次事故中損壞，訴訟中該車的損失已經(jīng)具有司法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了評(píng)估，認(rèn)定該車損失為253472元，本院對(duì)此數(shù)額依法予以確認(rèn)。另外，李某某主張的施救費(fèi)1650元、公估費(fèi)9600元均是為了施救事故車輛以及確定車損數(shù)額所發(fā)生的，均屬于合理費(fèi)用且在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。以上費(fèi)用共計(jì)264722元，由永某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司在車輛損失險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。永某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司在理賠后，有權(quán)根據(jù)《保險(xiǎn)法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，向本次事故另一方主張追償?shù)臋?quán)利。遂判決，永某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司于判決生效后十五日內(nèi)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付李某某保險(xiǎn)賠償金264722元。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5271元，減半收取2635.50元，由永某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司擔(dān)負(fù)2635.50元。與上述款項(xiàng)同時(shí)履行。

本院認(rèn)為：上訴人永某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司與被上訴人李某某簽定的保險(xiǎn)合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，造成車輛損壞的事實(shí)清楚，永某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。關(guān)于永某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司不予認(rèn)可鑒定結(jié)論及按責(zé)任分配賠償?shù)膯栴}。一審法院委托具有鑒定資質(zhì)的河北千美保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)李某某所有的冀C×××××車損項(xiàng)目及價(jià)格進(jìn)行鑒定，程序合法，上訴人雖對(duì)鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，但其不能提供證據(jù)佐證其主張。對(duì)于按責(zé)任分配賠償問題，依保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，投保人有權(quán)就全部損失向保險(xiǎn)人主張權(quán)利，原審法院已賦予上訴人向李某某履行賠償義務(wù)后享有追償權(quán)。公估費(fèi)是為查明和減少事故車輛損失所支付必要合理的費(fèi)用，且有發(fā)票予以證明，依法應(yīng)由永某財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司承擔(dān)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5271元，由上訴人永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張躍文 審判員　　劉　京 審判員　　吳從民

書記員：王秀蘭