上訴人（原審原告）李某某，男，漢族，工人。
委托代理人郭慶德（系李某某繼父），男，漢族。
委托代理人韓燕娜（系李某某母親），女，漢族。
被上訴人（原審被告）黑龍江省光明松某乳品有限責(zé)任公司，住所地富?？h富裕鎮(zhèn)五街。
法定代表人梁永平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人柏立國(guó)，黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。

李某某與黑龍江省光明松某乳品有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱光明公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，富?？h人民法院于2013年6月17日作出（2013）富裕民初字第354號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。李某某不服，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?014年2月11日作出（2013）齊民申字第102號(hào)民事裁定，駁回李某某的再審申請(qǐng)。富?？h人民檢察院2014年7月22日向富?？h人民法院提出富檢民（行）監(jiān)（2014）230XXXXXXXX號(hào)檢察建議書，富?？h人民法院2014年7月22日作出（2014）富裕民監(jiān)字第4號(hào)民事裁定，決定對(duì)本案進(jìn)行再審，并于2015年1月15日作出（2014）富裕民再初字第3號(hào)民事判決。判后，李某某不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人李某某的委托代理人郭慶德、韓燕娜，被上訴人的委托代理人柏立國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
富?？h人民法院一審查明，2009年10月13日，原審原告李某某對(duì)富?？h勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)（2009）富裕勞仲裁字第2號(hào)裁決書不服，起訴至本院，要求1、要求被告給付加班工資和法定假日工資35，906.17元；2、要求被告給付應(yīng)補(bǔ)發(fā)的工資15，073.52元；3、要求被告給付因扣發(fā)工資1，200.00元；4、要求被告給付傷殘補(bǔ)助金、工傷期間的原工資和福利待遇、漏算的護(hù)理費(fèi)，共2，184.29元。以上各項(xiàng)合計(jì)63，618.68元。本院于2010年3月18日作出（2009）富裕民初字第653號(hào)民事判決，判決一、被告給付原告加班加點(diǎn)費(fèi)22，334.56元，雙休日工資金12，371.00元、法定假日工資1，192.00元，合計(jì)人民幣35，897.00元。二、被告給付原告一次性傷殘補(bǔ)助金6，240.00元，補(bǔ)發(fā)停工留薪期間工資1，480.00元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)451.50元，護(hù)理費(fèi)484.20元，鑒定費(fèi)、補(bǔ)助費(fèi)、復(fù)印費(fèi)629.00元，合計(jì)人民幣9，284.70元。雙方均不服，上訴至齊齊哈爾市中級(jí)人民法院，齊齊哈爾市中級(jí)人民法院于2012年7月12日作出（2010）齊民一終字第405號(hào)民事判決，判決：一、撤銷黑龍江省富?？h人民法院（2009）富裕民初字第653號(hào)民事判決第一項(xiàng)；二、變更黑龍江省光明松某乳品有限責(zé)任公司給付李某某一次性傷殘補(bǔ)助金6，240.00元，補(bǔ)發(fā)停工留薪期間工資2，980.65元，獎(jiǎng)金及取暖費(fèi)補(bǔ)發(fā)8個(gè)月606.64元，監(jiān)護(hù)費(fèi)77.00元，鑒定費(fèi)、補(bǔ)助費(fèi)、復(fù)印費(fèi)629.00元，合計(jì)人民幣11，468.99元。此款于本判決送達(dá)后執(zhí)行。三、駁回李某某其他訴訟請(qǐng)求。李某某對(duì)該判決不服，向黑龍江省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛邶埥「呒?jí)人民法院于2011年9月13日作出（2011）黑高民申一字第152號(hào)民事裁定，指令齊齊哈爾市中級(jí)人民法院再審。齊齊哈爾市中級(jí)人民法院于2012年4月26日作出（2012）齊民再終字第13號(hào)民事判決，判決：一、撤銷本院（2010）齊民一終字第405號(hào)及富?？h人民法院（2009）富裕民初字第653號(hào)民事判決；二、黑龍江省光明乳品有限責(zé)任公司給付李某某加班加點(diǎn)費(fèi)22，334.56元，雙休日工資12，371.00元，法定假日工資1，192.00元，合計(jì)人民幣35，897.56元。三、黑龍江省光明松某乳品有限責(zé)任公司給付李某某一次性傷殘補(bǔ)助金6，240.00元，補(bǔ)發(fā)停工留薪期間工資2，980.65元。獎(jiǎng)金及取暖費(fèi)補(bǔ)發(fā)8個(gè)月606.64元；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)451.50元，護(hù)理費(fèi)484.20元，監(jiān)護(hù)費(fèi)77.00元，鑒定費(fèi)、補(bǔ)助費(fèi)、復(fù)印費(fèi)629.00元，合計(jì)人民幣11，468.99元。四、駁回李某某其他訴訟請(qǐng)求。
富裕縣人民法院一審另查明，2012年3月13日，在（2012）富裕民初字第251號(hào)李某某訴光明公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案中，李某某于2012年6月12日，向本院提出增加訴訟請(qǐng)求，要求光明公司按齊齊哈爾市中級(jí)人民法院（2012）齊民再終字第13號(hào)民事判決書中確定的加班工資和工傷待遇給付加付賠償金47，366.55元。本院審理后認(rèn)為，原告在訴訟中新增加的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》（一）第六條規(guī)定，原告應(yīng)先向勞動(dòng)仲裁部門申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，對(duì)仲裁裁決不服方可向法院提起訴訟。判決駁回原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。原告收到（2012）富裕民初字第251號(hào)民事判決后，向富?？h勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)就加班工資和工傷待遇應(yīng)加付賠償金等問題申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，富?？h勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2013年3月20日作出富勞人仲不字（2013）第1號(hào)不予受理通知書，理由為：超過申請(qǐng)仲裁時(shí)效。后李某某對(duì)該仲裁裁決不服，于2013年4月8日向本院提起（2013）富裕民初字第354號(hào)民事訴訟，要求被告給付原告加班工資、工傷醫(yī)療期間的工資及工傷待遇的加付賠償金。
富?？h人民法院一審認(rèn)為，原告李某某于2009年10月13日起訴要求加班費(fèi)等請(qǐng)求時(shí)，應(yīng)該就加班工資、工傷醫(yī)療期間的工資額及工作待遇額的加付賠償金一并主張?zhí)崞鹪V訟，而本案的加班工資、工傷醫(yī)療期間的工資額及工傷待遇額等問題歷經(jīng)了富裕縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)（2009）富裕勞仲裁字第2號(hào)裁決書的仲裁、富?？h人民法院于2010年3月18日作出（2009）富裕民初字第653號(hào)民事判決、齊齊哈爾市中級(jí)人民法院于2010年7月12日作出的（2010）齊民一終字第405號(hào)民事判決、黑龍江省高級(jí)人民法院于2011年9月13日作出（2011）黑高民申一字第152號(hào)民事裁定、齊齊哈爾市中級(jí)人民法院于2012年4月26日作出的（2012）齊民再終字第13號(hào)民事判決，已由富?？h人民法院于2012年12月18日?qǐng)?zhí)行完畢，原告李某某均未向被告光明公司主張加班工資，本案從爭(zhēng)議至今已有四年的時(shí)間，已超過法定的訴訟時(shí)效。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條的規(guī)定，判決：駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
富?？h人民法院再審查明的事實(shí)與原審查明事實(shí)一致。
富?？h人民法院再審認(rèn)為，原審原告李某某在（2013）富裕民初字第251號(hào)一案中，李某某于2012年6月12日，向本院提出增加訴訟請(qǐng)求，要求原審被告加付賠償金。而李某某于2009年10月13日起訴要求原審被告支付加班工資、工傷等費(fèi)用，后該案經(jīng)二審、再審。齊齊哈爾市中級(jí)人民法院于2012年4月26日作出（2012）齊民再終字第13號(hào)民事判決，判決原審被告向原審原告給付加班加點(diǎn)費(fèi)、加班工資、一次性傷殘補(bǔ)助金等，共計(jì)人民幣47，366.55元。該判決由本院于2012年12月18日?qǐng)?zhí)行完畢。從2009年10月13日起，到2012年6月12日止，二年八個(gè)月的時(shí)間里，李某某并沒有提出加付賠償金的請(qǐng)求，故本案的請(qǐng)求已超過時(shí)效。至于李某某認(rèn)為，本案經(jīng)多次審理，訴訟時(shí)效應(yīng)處于中斷狀態(tài)的問題，本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人之間是否存在拖欠加班工資、工傷醫(yī)療工資及工傷待遇與主張加付賠償金是兩個(gè)法律關(guān)系，前一法律關(guān)系的訴訟活動(dòng)不能成為后一法律關(guān)系訴訟時(shí)效中斷的理由，故原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。關(guān)于富?？h檢察院檢察建議認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件解釋（二）》第一條第二款的規(guī)定，李某某的請(qǐng)求沒有超過訴訟時(shí)效。李某某的權(quán)利被侵害之日為（2012）富裕民初字第251號(hào)判決生效之日，即為時(shí)效起算之日。本院認(rèn)為，該法條適用于勞動(dòng)關(guān)系解除或終止后產(chǎn)生的支付工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等爭(zhēng)議，本案的勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，屬于勞動(dòng)關(guān)系解除或終止前的糾紛，故該法條不適用于本案。判決：一、維持（2013）富裕民初字第354號(hào)民事判決。二、駁回原審原告李某某的訴訟請(qǐng)求。

本院再審認(rèn)為，上訴人李某某自2009年10月13日在富裕縣人民法院起訴要求支付加班工資及工傷待遇等，但并未對(duì)加付賠償金提出訴訟主張，直至2012年6月12日才向法院提出加付賠償金的請(qǐng)求。上訴人李某某提出請(qǐng)求支付加班工資及工傷待遇等與主張加付賠償金是兩個(gè)不同的法律關(guān)系，前一法律關(guān)系的訴訟活動(dòng)不能成為后一法律關(guān)系訴訟時(shí)效中斷的理由。故李某某的訴訟請(qǐng)求已超過了訴訟時(shí)效。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人李某某提出的上訴理由，無法律依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10.00元，由李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　王艷霞 審　判　員　　郭英華 代理審判員　　劉　雪

書記員：唐婧婷