李玉某
郭宏（河北朝鼎律師事務(wù)所）
張某某、
范雪怡（河北燕靈律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）李玉某，農(nóng)民。
委托代理人郭宏，河北朝鼎律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）張某某、，農(nóng)民。
委托代理人范雪怡，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
上訴人李玉某與被上訴人張某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，河北省三河市人民法院作出（2013）三民初字第1445號民事判決。上訴人李玉某對該判決不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及高樓鎮(zhèn)軍下村村民委員會于2013年8月10日出具的證明，能夠相互印證上訴人與被上訴人自1999年互換承包土地及被上訴人由此經(jīng)營訴爭土地的事實，故被上訴人具有訴爭土地的實際經(jīng)營權(quán)。該村民委員會于2013年9月14日出具的證明，只能證明訴爭土地最初由上訴人承包并與村委會訂有承包協(xié)議，并不能證明該土地之后被依法流轉(zhuǎn)及流轉(zhuǎn)方式。經(jīng)查，原審判決不存在程序違法情形。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費160元，由上訴人李玉某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及高樓鎮(zhèn)軍下村村民委員會于2013年8月10日出具的證明，能夠相互印證上訴人與被上訴人自1999年互換承包土地及被上訴人由此經(jīng)營訴爭土地的事實，故被上訴人具有訴爭土地的實際經(jīng)營權(quán)。該村民委員會于2013年9月14日出具的證明，只能證明訴爭土地最初由上訴人承包并與村委會訂有承包協(xié)議，并不能證明該土地之后被依法流轉(zhuǎn)及流轉(zhuǎn)方式。經(jīng)查，原審判決不存在程序違法情形。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費160元，由上訴人李玉某負(fù)擔(dān)。

審判長：張欣
審判員：葉振平
審判員：李成佳

書記員：薛煒