原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省永城市。
　　法定代理人：陳玉蘭(系原告妻子),戶籍地河南省永城市城關(guān)鎮(zhèn)解放居委會解放北路XXX號。
　　委托訴訟代理人：彭詠梅，上海信思法師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張馮，上海信思法律師事務(wù)所實習(xí)律師。
　　被告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地廣東省。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張芳芳，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某訴被告葉某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月11日立案。本案依法適用簡易程序于2019年3月12日公開開庭進行了審理，原告李某某之委托訴訟代理人彭詠梅，被告葉某某、被告平安保險公司之委托訴訟代理人張芳芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：1.要求對原告的各項損失：醫(yī)療費人民幣(幣種下同)8,638.30元、住院伙食補助費190元(按20元/天計算9.5天)、鑒定費4,200元、殘疾賠償金408,204元(按照每年68,034元計算20年*30%)、精神損害撫慰金15,000元、營養(yǎng)費3,600元(按照每月1,200元計算3個月)、護理費9,680元(按2,420元/月計算4個月)、誤工費14,520元(按2,420元/月計算6個月)、交通費600元、衣物損失費600元，由被告平安保險公司在交強險限額內(nèi)先行承擔(dān)(精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先受償),超出及不屬于交強險限額部分由被告平安保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)賠償30%的責(zé)任，并扣除被告平安保險公司墊付的1萬元，超出及不屬于保險限額部分由被告葉某某按責(zé)賠償30%；2.案件受理費由被告葉某某承擔(dān)。事實和理由：2018年1月29日11時20分，被告葉某某駕駛牌號為蘇C8XXXX小客車(以下簡稱肇事車輛)行駛至本市閔行區(qū)聯(lián)航路召樓路口處時，與原告騎行的摩托車相撞，致原告受傷，構(gòu)成事故。本起事故經(jīng)公安機關(guān)處理，認定被告葉某某負事故次要責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定，已構(gòu)成精神障礙XXX傷殘，共給予傷后休息180日，營養(yǎng)90日，護理120日。肇事車輛的交強險、商業(yè)三者險均投保于平安保險公司。為維護自身合法權(quán)益，原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告葉某某辯稱，對事故內(nèi)容、責(zé)任認定無異議，車輛投保情況同意被告平安保險公司的意見。對原告超出及不屬于保險限額部分的合理損失同意依法承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。對原告請求金額，同意被告平安保險公司的意見。事發(fā)后其沒有為原告墊付過錢款。事故致其車輛損失已發(fā)生修理費2,000元，要求在本案中一并處理，由原告全額承擔(dān)。
　　被告平安保險公司辯稱，對事故與責(zé)任認定無異議，肇事車輛在平安保險公司處投保交強險及商業(yè)險(商業(yè)三者險限額100萬元，含不計免賠)。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故同意在交強險限額內(nèi)先行賠償，超出及不屬于交強險限額部分同意在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償30%。對原告各項訴請，醫(yī)療費憑據(jù)金額為8,638.30元，要求扣除住院期間伙食費及非醫(yī)保醫(yī)療費；住院伙食補助費認可190元；鑒定確認屬于保險賠償范圍，但對鑒定結(jié)論不認可，故鑒定費不予認可；殘疾賠償金認可按照每年62,596元計算20年，系數(shù)不予認可；精神損害撫慰金按責(zé)賠償；營養(yǎng)費認可按照每天30元計算，護理費認可按每天40元計算，營養(yǎng)期和護理期過長，不予認可；誤工費不認可；交通費認可200元；衣物損失費不認可。事發(fā)后其已為原告墊付1萬元錢款,要求在本案中一并處理。
　　訴訟中，被告平安保險公司認為原告構(gòu)成XXX傷殘無法律依據(jù)，故申請對原告?zhèn)麣埖燃壖叭谶M行重新鑒定。后原告與被告平安保險公司經(jīng)協(xié)商就部分賠償項目達成一致意見，雙方一致確認殘疾賠償金為187,788元、精神損害撫慰就為7,500元，故被告平安保險公司撤回重新鑒定申請。同時，原告將上述訴訟請求中的殘疾賠償金變更為187,788元、精神損害撫慰金變更為7,500元。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告訴稱的事故經(jīng)過情況屬實。本起事故經(jīng)公安機關(guān)處理，認定原告負事故主要責(zé)任，被告葉某某負事故次要責(zé)任。肇事車輛的交強險、商業(yè)三者險均投保于被告平安保險公司處，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，其中商業(yè)三者險的責(zé)任限額為100萬元(含不計免賠)。
　　原告經(jīng)門急診及住院(9.5天)治療，已發(fā)生醫(yī)療費8,488.30元(已扣除住院期間的伙食費150元)。事發(fā)后被告平安保險公司已為原告墊付10,000元。經(jīng)交警部門推介，華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告之傷情等作鑒定，鑒定意見是原告因本起交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘；給予休息期180日，護理期120日，營養(yǎng)期90日。為此鑒定，原告已付鑒定費4,200元。
　　另查明，原告戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。訴訟中，原告與被告平安保險公司經(jīng)協(xié)商一致確認殘疾賠償金為187,788元，精神損害撫慰金為7,500元。原告與被告葉某某經(jīng)協(xié)商一致確認被告葉某某之車輛修理費2,000元不再向原告主張，由被告葉某某自行承擔(dān)，而本案訴訟費亦由原告自行負擔(dān)。
　　以上事實，由道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、交強險保單、商業(yè)險保單、病歷、放射診斷報告、CT檢查報告單、出院小結(jié)、住院費用清單、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口本以及當(dāng)事人的庭審陳述所證實。
　　本院認為，法律規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照相關(guān)法律規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?，F(xiàn)本起事故經(jīng)公安機關(guān)處理認定被告葉某某負事故次要責(zé)任，原告負事故主要責(zé)任，且雙方均為機動車方，故被告葉某某應(yīng)對原告因本事故所致合理損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因此，承保肇事車輛交強險和商業(yè)三者險的被告平安保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償原告，原告超出交強險限額但屬于商業(yè)三者險保險合同范圍內(nèi)的合理損失應(yīng)由被告平安保險公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，不足部分再由被告葉某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
　　原告的相應(yīng)損失金額確定如下：1.醫(yī)療費，經(jīng)本院審核，此項應(yīng)為8,488.30元(此款已扣除住院期間的伙食費150元)，均是原告的實際損失，且與本案直接相關(guān)但應(yīng)，應(yīng)計入賠償范圍，故有關(guān)非醫(yī)保部分應(yīng)予扣除的抗辯意見本院不予采信，此項即8,488.30元;2.住院伙食費補助費190元，原告之主張與其住院情形相符，且平安保險公司并無異議，故本院予以確認;3.鑒定費，此系為明確原告損失而必要發(fā)生的費用，且金額合理，故本院認為此項應(yīng)由被告平安保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)，此項即4,200元;4.殘疾賠償金及精神損害撫慰金，此兩項均屬于保險賠償范圍內(nèi)的項目，現(xiàn)原告與平安保險公司一致確認此兩項分別為187,788元、7,500元，未悖法律規(guī)定，本院予以確認；5.營養(yǎng)費、護理費，本院依鑒定意見確定之期限并結(jié)合原告?zhèn)榈?，分別酌定為2,700元、9,680元；6.誤工費，原告年齡尚具備勞動能力，故原告依本市2018年最低工資標準主張誤工費，實屬合理，且原告之主張符合鑒定意見確定之休息期限，故本院予以確認，此項即14,520元；7.交通費和衣物損失費，由本院結(jié)合原告?zhèn)榧熬驮\情形，分別酌定為200元、200元。綜上，以上損失合計235,466.30元，由平安保險公司在交強險限額內(nèi)賠償120,200元(精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先受償)，剩余115,266.30元，由平安保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)賠償30%，即34,579.89元。故扣除被告平安保險公司已墊付的10,000元，平安保險公司實際還應(yīng)賠償原告各項損失合計144,779.89元。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，在保險限額內(nèi)賠償原告李某某各項損失合計144,779.89元(精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先受償，且此款已扣除被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司墊付的10,000元)；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計1,607.05元(原告李某某已預(yù)繳)，由原告李某某自行負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳??潔

書記員：王文蓮