原告李某某。
委托代理人陳書(shū)利。
被告楊某某。
委托代理人牛桂花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系楊某某愛(ài)人。
被告魏某。
委托代理人牛桂花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系楊某某愛(ài)人。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人韓清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹振華，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。

原告李某某訴被告楊某某、魏某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人陳書(shū)利，二被告楊某某、魏某共同委托代理人牛桂花，被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司委托代理人曹振華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2013年3月20日，被告楊某某駕駛冀D×××××號(hào)轎車沿新興鑄管路段由東向西行駛至事故地點(diǎn)，與由西向東李某某駕駛D94X95號(hào)二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成李某某受傷，車輛不同程度損壞。武安市交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定楊某某應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任。另外，該車輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。事故雙方就賠償未達(dá)成一致，為此，原告向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、摩托車車損費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)等共計(jì)10萬(wàn)元，；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告楊某某辯稱，我駕駛借用魏某所有的車輛發(fā)生交通事故，除交強(qiáng)險(xiǎn)外，魏某不承擔(dān)任何賠償責(zé)任，由我承擔(dān)其他賠償責(zé)任。另外，我已為原告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)70065.23元。
被告魏某辯稱，我的車輛被楊某某借用，我不承擔(dān)賠償責(zé)任，且我的車輛在平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份。
被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司辯稱，對(duì)原告合理的要求，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，訴訟費(fèi)和間接損失不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2013年3月20日15時(shí)許，被告楊某某駕駛冀D×××××號(hào)轎車沿新興鑄管路段由東向西行駛至美的家電門市門口時(shí)，與由西向東行駛的原告李某某駕駛的冀D×××××號(hào)二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成李某某受傷，車輛不同程度損壞。武安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定楊某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告住冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院治療47天，被告楊某某支付醫(yī)療費(fèi)70065.23元。2013年9月25日原告經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，鑒定原告十級(jí)傷殘一處，二次手術(shù)費(fèi)3000元，被告楊某某支付鑒定費(fèi)1500元，原告及護(hù)理人員為農(nóng)村居民。原告摩托車經(jīng)武安市價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行鑒定，鑒定其車損為815元，被告楊某某支付鑒定費(fèi)200元。被告楊某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)71765.23元。
另查明，被告魏某系冀D×××××號(hào)車輛的所有人，被告楊某某系該車輛的借用人和實(shí)際駕駛?cè)?。事故發(fā)生時(shí)，被告楊某某具有駕駛該車輛的合法駕駛資格。該車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
以上事實(shí)有原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、費(fèi)用清單、病歷、邯鄲市物證司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、武安市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定明細(xì)表、鑒定費(fèi)票據(jù)和保險(xiǎn)單在卷佐證。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，當(dāng)事人應(yīng)按照在此事故中的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本次事故被告楊某某負(fù)主要責(zé)任，其作為借用車輛的實(shí)際使用人，理應(yīng)按責(zé)賠償原告損失。被告魏某雖為實(shí)際車主，但其對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因魏某的車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)在冀D×××××號(hào)車輛投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失。原告的損失包括醫(yī)療費(fèi)70065.23元、二次手術(shù)費(fèi)3000元、車損費(fèi)815元、鑒定費(fèi)1700元、誤工費(fèi)6986.39元（誤工費(fèi)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資計(jì)算至定殘前一日，13564元／年÷365天×188天＝6986.39元）、護(hù)理費(fèi)1746.59元（護(hù)理費(fèi)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資計(jì)算損失，13564元／年÷365天×47天＝1746.59元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元（50元×47天＝2350元）、殘疾賠償金16162元（殘疾賠償金按農(nóng)村居民年純收入計(jì)算損失，8081元／年×20年×10%＝16162元）、精神損害撫慰金3000元（因本次事故給原告造成傷殘，原告遭受一定的精神傷害，精神損害撫慰金酌定為3000元），原告損失共計(jì)105825.21元。上述損失除鑒定費(fèi)1700元外，其余損失104125.21元應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司在冀D×××××號(hào)車輛投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額醫(yī)療費(fèi)用10000元范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額110000范圍內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金27894.98元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償原告車損費(fèi)815元，該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)共應(yīng)賠償原告損失38709.98元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失65415.23元和不屬于強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)1700元，共計(jì)67115.23元，應(yīng)按責(zé)承擔(dān)。因被告楊某某負(fù)主要責(zé)任，楊某某應(yīng)按本次事故所負(fù)的主要責(zé)任賠償原告損失的70%，即46980.66元（67115.23元×70%＝46980.66元）。因被告楊某某已為原告墊付各項(xiàng)費(fèi)用71765.23元，超出其應(yīng)付的賠償款額，故被告楊某某不再承擔(dān)賠償原告損失的責(zé)任。多付的費(fèi)用24784.57元，原告在領(lǐng)取保險(xiǎn)賠償款時(shí)應(yīng)予扣除并返還給被告楊某某。原告請(qǐng)求被告賠償交通費(fèi)，因原告未提出交通費(fèi)的證據(jù)，其請(qǐng)求本院不予支持。原告主張其兄弟李通系其被撫養(yǎng)人，并以村委會(huì)證明為證，要求被告給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本院認(rèn)為，法定的被撫養(yǎng)人范圍并不包括受害人的兄弟姐妹，雖然原告提供村委會(huì)出具的被撫養(yǎng)人證明，但該證明一方面缺少法定代理人或經(jīng)辦人的簽字，其形式要件不符合法律規(guī)定；另一方面該證明并未明確表明原告兄弟李通必須依靠原告撫養(yǎng)，達(dá)不到其證明目的。故原告的該項(xiàng)主張，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條和《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀D2T219號(hào)車輛投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、車損費(fèi)共計(jì)38709.98元（原告領(lǐng)取賠償款時(shí)返還被告楊某某墊付的24784.57元）；
二、駁回原告李某某對(duì)被告楊某某、魏某的的訴訟請(qǐng)求和其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告楊某某承擔(dān)2000元，原告李某某承擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 安何會(huì)
審判員 李玉生
人民陪審員 韓利芳

書(shū)記員： 劉歡