原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
委托訴訟代理人：潘靜，河北宏天律師事務所律師。
被告：付厚福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
委托訴訟代理人：尚惠榮，河北天樹律師事務所律師。
被告：華安財產保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)光榮路一城楓景2號樓107門市。
負責人：李敏，該公司總經理。
委托訴訟代理人：葛書軍，該公司員工。

原告李某某與被告付厚福、華安財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人、被告付厚福及其委托代理人、被告保險公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
李某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失198686.6元；2.訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年3月20日12時5分許，原告駕駛電動三輪車行駛到黑龍村路口處，與被告付厚福駕駛的冀Ｊ×××××號重型普通貨車相撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。原告受傷后被送往南皮縣人民醫(yī)院治療，經診斷原告?zhèn)闉椋?、右額硬膜外血腫；2、腦挫裂傷；3、創(chuàng)傷性蛛網膜下腔出血；4、額骨骨折；5、多發(fā)面骨骨折；6、頭皮外腫；7、面部軟組織挫傷；8、左上肢及左大腿外傷；9、右側硬膜下血腫。該事故經南皮交警大隊認定被告付厚福負此事故的主要責任，原告負次要責任。被告付厚福駕駛的車輛系付中鋒所有，該車輛在被告保險公司投保交強險一份。故具狀起訴，請支持原告的訴訟請求。
付厚福辯稱，對事故的真實性認可，但對原告?zhèn)椴徽J可，因為事故發(fā)生前原告就患有腦梗死及相應病癥，因此原告的傷殘等級與此次事故沒有關聯(lián)性；原告要求的賠償數(shù)額過高；鑒定程序不合法，對鑒定意見不認可。
保險公司辯稱，我方同意在交強險各分項限額內賠償原告合理合法的損失，鑒定費、訴訟費不予承擔。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對雙方無異議的證據本院予以確認并在卷佐證。對有異議的證據及事實本院認定如下：1、原告提交的醫(yī)療費票據、診斷證明、住院病歷、用藥清單能夠印證原告因交通事故受傷住院以及花費醫(yī)療費用的事實，本院予以認定；2、護理人員孟廣敏的勞動合同、誤工證明、工作單位營業(yè)執(zhí)照副本、組織機構代碼證及工資表能夠形成完整的證據鏈條，證明護理人員的收入狀況，本院予以認定；護理人員李大勇的收入按照河北省居民服務業(yè)的收入標準計算并無不妥，本院予以支持；3、滄州科技事務司法鑒定中心出具的鑒定意見書與北京法源司法科學證據鑒定中心出具的鑒定意見書均系本院依法委托具有鑒定資質的機構及人員作出的，本院予以認定；被告對滄州科技事務司法鑒定中心出具的鑒定意見書雖有異議，但在規(guī)定期限內未申請重新鑒定，也未申請鑒定人員出庭接受質詢，本院對被告的主張不予支持；4、關于原告主張的車輛損失，因其未提交相關證據，本院不予認定。
本院依據所采信的證據，結合庭審調查，確認如下事實：2016年3月20日12時5分許，在285省道南皮黑龍村路口處，被告付厚福駕駛冀Ｊ×××××號重型普通貨車沿285省道由北向南行駛時，與由西向東過機動車道的原告駕駛的電動三輪車相撞，造成原告受傷、雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。南皮交警大隊經現(xiàn)場勘查及調查認定，被告付厚福負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。
被告付厚福駕駛的冀Ｊ×××××號重型普通貨車登記在付中鋒名下，被告付厚福主張其系向付中鋒借用的車輛。該車輛在被告保險公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，被告付厚福為原告墊付費用1.4萬元。原告于2017年7月14日撤回了對付中鋒的起訴。
原告受傷后被送往南皮縣人民醫(yī)院住院治療27天，花費醫(yī)療費用16669.14元。原告?zhèn)榻浽\斷為：1、右額硬膜外血腫；2、腦挫裂傷；3、創(chuàng)傷性蛛網膜下腔出血；4、額骨骨折；5、多發(fā)面骨骨折；6、頭皮外腫；7、面部軟組織挫傷；8、左上肢及左大腿外傷；9、右側硬膜下血腫。依原告申請，本院依法委托滄州科技事務司法鑒定中心對原告的傷殘等級等事項進行了司法鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人李某某的損傷評定為三級傷殘；2、被鑒定人李某某損傷后誤工期限評定為至評殘前一日，營養(yǎng)期限評定為60-90日，護理期限評定為至評殘前一日，住院期間二人護理，出院后一人護理。原告支付鑒定費用1400元。被告付厚福對原告的傷殘等級與此次事故的因果關系有異議，并申請了司法鑒定，本院委托北京法源司法科學證據鑒定中心對原告的傷殘等級與此次事故的因果關系進行了鑒定，鑒定意見為：被鑒定人李某某遺留左側肢體偏癱（評定為三級傷殘）與交通事故所致?lián)p傷具有一定因果關系，其因果關系程度，從法醫(yī)學立場分析為同等因果關系程度范圍，供法庭審理裁定參考。被告付厚福支付此次鑒定費用5400元。護理人員孟廣敏和李大勇的日工資分別為74元、92元。

本院認為，本案為機動車交通事故責任糾紛，南皮交警大隊作出的事故認定書，認定事實清楚、劃分責任明確，本院予以認定。依據事故責任認定，原告的損失首先由被告保險公司在交強險限額內承擔，超出部分由被告付厚福承擔85%的賠償責任。
依據原告實際傷情及司法鑒定意見，原告的誤工期限、護理期限及營養(yǎng)期限分別為162天、162天、75天。其中住院期間27天兩人護理，出院后135天孟廣敏一人護理。
依上述認定，原告的具體損失項目及數(shù)額如下：1、醫(yī)療費16669.14元，有醫(yī)療費票據、住院病歷、診斷證明及用藥明細予以證實；2、住院伙食補助費2700元，原告住院27天，按100元/天計算；3、營養(yǎng)費2250元，營養(yǎng)期限75天，按30元/天計算；1-3項計21619.14元；4、誤工費8748元，原告為農村居民，雖年滿60周歲，但仍從事農業(yè)種植業(yè)，原告按河北省2016年度農林牧漁業(yè)收入54元/天的標準主張誤工費符合法律規(guī)定，誤工期限為162天，故誤工費為54元/天×162天=8748元；5、護理費14472元，（74元+92元）×27天+74元×135天=14472元；6、殘疾賠償金66306元，原告為三級傷殘，殘疾系數(shù)為80%，原告事故發(fā)生時65周歲，賠償期限應計算15年，但根據因果關系的鑒定意見，原告的傷殘等級與交通事故及自身疾病具有同等的因果關系，故殘疾賠償金11051元/年×15年×80%×50%=66306元；7、精神損害撫慰金2.5萬元，依據原告?zhèn)麣埖燃壟c此次交通事故的因果關系及原告在此次事故中的過錯程度確定；8、司法鑒定費1400元，有鑒定費票據予以證實；9、交通費500元，根據原告住院時間及往返路程認定。4-9項計116426元。
其中，原告損失的1-3項首先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內承擔1萬元，4-9項由被告保險公司在交強險死亡、傷殘限額內承擔11萬元，即被告保險公司在交強險限額內承擔12萬元。超出交強險的部分18045.14元由被告付厚福承擔85%的賠償責任即18045.14元×85%=15338元。北京法源司法科學證據鑒定中心關于因果關系的鑒定費用5400元系被告付厚福支付，該項費用應由原告與被告付厚福各承擔50%為宜，即被告付厚福應賠償原告各項損失共計15338元-2700元=12638元。又因被告付厚福先前為原告墊付了14000元，故原告應返還被告付厚福墊付款14000元-12638元=1362元。
綜上，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內賠償原告李某某各項損失12萬元。
二、原告李某某返還被告付厚福墊付款1362元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4270元，減半收取計2135元，由原告李某某負擔500元，被告付厚福負擔635元，被告華安財產保險股份有限公司滄州中心支公司負擔1000元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀及上訴費，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　楊書才

書記員：王曉萌