李某某
林某某
林某某
林寶雙（河北弘丹律師事務(wù)所）
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
張海鑫

原告:李某某（反訴被告），工人。
被告:林某某（反訴原告），農(nóng)民。
被告:林某某（反訴原告），農(nóng)民。
二
被告
委托代理人:林寶雙，河北弘丹律師事務(wù)所律師
被告:安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市。
法定代表人:何中曉，任經(jīng)理。
委托代理人:張海鑫，該公司職員。
原告李某某訴被告林某某、林某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員武亞男適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某，被告林某某，被告林某某、林某某的委托代理人林寶雙，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人張海鑫到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:遷安市公安交通警察大隊道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告林某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，因雙方當(dāng)事人均無異議，其證據(jù)效力本院予以確認(rèn)。因被告林某某駕駛的冀B×××××號小型普通客車在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡財產(chǎn)損失由保險公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故對于原告方的經(jīng)濟(jì)損失126216.69元，應(yīng)首先由被告保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠償原告方經(jīng)濟(jì)損失103879.32元（醫(yī)療費(fèi)10000元，精神撫慰金3500元，殘疾賠償金48282元，誤工費(fèi)13028.88元，護(hù)理費(fèi)3072.65元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)23495.79元，交通費(fèi)500元，車輛損失費(fèi)2000元）。原告方剩余的其他經(jīng)濟(jì)損失22337.37元，由被告保險公司按照被告林某某在本次事故中的責(zé)任比例承擔(dān)百分之七十的賠償責(zé)任即15636.16元（22337.37元×70%）。反訴被告李某某駕駛的冀B×××××號兩輪摩托車未投保交強(qiáng)險，但是依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。故對于反訴原告林某某的經(jīng)濟(jì)損失3650元，應(yīng)首先由反訴被告李某某在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠償反訴原告李振紅財產(chǎn)損失2000元，反訴原告剩余的其他經(jīng)濟(jì)損失1650元，由反訴被告李某某按照其在本次事故中的責(zé)任比例承擔(dān)百分之三十的賠償責(zé)任即495元（1650元／元×30%）。以上合計由反訴被告李某某賠償反訴原告李振紅經(jīng)濟(jì)損失2495元（2000元＋495元）。對于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院依據(jù)原告提交的住院病歷及參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照50元每天計算。對于原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告方主張按照125.18元每天計算，但原告未向本院提交護(hù)理人員的減少收入證明，本院不予支持，但考慮到原告李某某住院期間確需要人護(hù)理，故應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)87.79元每天計算，又因原告實際住院14天，出院后仍需護(hù)理3周，合計需要護(hù)理35天，故護(hù)理天數(shù)應(yīng)按照35天計算。對于原告主張的誤工費(fèi)，庭后原告向本院提交了工資證明、減少收入證明、工資流水單，本院組織了質(zhì)證，結(jié)合原告提交的證據(jù)及被告質(zhì)證意見，誤工費(fèi)應(yīng)按照4342.96元計算3個月。對于原告提出的其父母被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)戶口計算的主張，經(jīng)本院調(diào)查核實，原告父母自2011年一直與原告居住在城鎮(zhèn)，其經(jīng)濟(jì)來源及生活消費(fèi)性支出均發(fā)生在城鎮(zhèn)，故本院予以支持。對于原告主張的精神撫慰金，參照原告的傷殘等級及事故責(zé)任，本院酌定3500元為宜。對于原告主張的交通費(fèi)，考慮到原告住院、轉(zhuǎn)院、出院的實際情況，本院酌定500元為宜。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失103879.32元。
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失15636.16元。
三、反訴被告李某某賠償反訴原告林某某經(jīng)濟(jì)損失2495元。
（上述一、二、三項于本判決生效后十日內(nèi)履行）
案件受理費(fèi)1052元，減半收取526元，由被告林某某負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)150元，由反訴被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:遷安市公安交通警察大隊道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告林某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，因雙方當(dāng)事人均無異議，其證據(jù)效力本院予以確認(rèn)。因被告林某某駕駛的冀B×××××號小型普通客車在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡財產(chǎn)損失由保險公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故對于原告方的經(jīng)濟(jì)損失126216.69元，應(yīng)首先由被告保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠償原告方經(jīng)濟(jì)損失103879.32元（醫(yī)療費(fèi)10000元，精神撫慰金3500元，殘疾賠償金48282元，誤工費(fèi)13028.88元，護(hù)理費(fèi)3072.65元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)23495.79元，交通費(fèi)500元，車輛損失費(fèi)2000元）。原告方剩余的其他經(jīng)濟(jì)損失22337.37元，由被告保險公司按照被告林某某在本次事故中的責(zé)任比例承擔(dān)百分之七十的賠償責(zé)任即15636.16元（22337.37元×70%）。反訴被告李某某駕駛的冀B×××××號兩輪摩托車未投保交強(qiáng)險，但是依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。故對于反訴原告林某某的經(jīng)濟(jì)損失3650元，應(yīng)首先由反訴被告李某某在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠償反訴原告李振紅財產(chǎn)損失2000元，反訴原告剩余的其他經(jīng)濟(jì)損失1650元，由反訴被告李某某按照其在本次事故中的責(zé)任比例承擔(dān)百分之三十的賠償責(zé)任即495元（1650元／元×30%）。以上合計由反訴被告李某某賠償反訴原告李振紅經(jīng)濟(jì)損失2495元（2000元＋495元）。對于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院依據(jù)原告提交的住院病歷及參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照50元每天計算。對于原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告方主張按照125.18元每天計算，但原告未向本院提交護(hù)理人員的減少收入證明，本院不予支持，但考慮到原告李某某住院期間確需要人護(hù)理，故應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)87.79元每天計算，又因原告實際住院14天，出院后仍需護(hù)理3周，合計需要護(hù)理35天，故護(hù)理天數(shù)應(yīng)按照35天計算。對于原告主張的誤工費(fèi)，庭后原告向本院提交了工資證明、減少收入證明、工資流水單，本院組織了質(zhì)證，結(jié)合原告提交的證據(jù)及被告質(zhì)證意見，誤工費(fèi)應(yīng)按照4342.96元計算3個月。對于原告提出的其父母被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)戶口計算的主張，經(jīng)本院調(diào)查核實，原告父母自2011年一直與原告居住在城鎮(zhèn)，其經(jīng)濟(jì)來源及生活消費(fèi)性支出均發(fā)生在城鎮(zhèn)，故本院予以支持。對于原告主張的精神撫慰金，參照原告的傷殘等級及事故責(zé)任，本院酌定3500元為宜。對于原告主張的交通費(fèi)，考慮到原告住院、轉(zhuǎn)院、出院的實際情況，本院酌定500元為宜。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失103879.32元。
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失15636.16元。
三、反訴被告李某某賠償反訴原告林某某經(jīng)濟(jì)損失2495元。
（上述一、二、三項于本判決生效后十日內(nèi)履行）
案件受理費(fèi)1052元，減半收取526元，由被告林某某負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)150元，由反訴被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：武亞男

書記員：吳迪