李某某
李院剛
李某
張某
張玉春
渤海財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司
高惠

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人李院剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告李某某之子。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寧AER758號機(jī)動車登記車主。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，寧AER758號機(jī)動車駕駛?cè)恕?br/>委托代理人張玉春，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，系被告張某之父。
被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司（以下簡稱渤海財保），住所地:榆林市榆陽區(qū)膚施路白云通信建設(shè)公司家屬院。
負(fù)責(zé)人王艷，女，任公司經(jīng)理。
委托代理人高惠，女，xxxx年xx月xx日出生，住陜西省榆林市，系該公司員工。
原告李某某與被告李某、張某、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人李院剛、被告李某、被告張某的委托代理人張玉春、渤海財保委托代理人高惠均到庭參加了訴訟，被告張某經(jīng)傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告張某駕駛機(jī)動車在道路上行駛時，與李新平駕駛的機(jī)動車（上載原告李某某）發(fā)生碰撞，致使李某某受傷，經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定，李新平應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告張某應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告李某某不負(fù)此次事故的責(zé)任。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?的規(guī)定，被告張某作為機(jī)動車使用人，應(yīng)當(dāng)對李某某因事故受傷造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。故原告主張由被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金的訴訟請求依法應(yīng)予支持，具體賠償金額應(yīng)按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的相關(guān)規(guī)定計算。其中，醫(yī)療費(fèi)以醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的數(shù)額計算，共計8444.60元；誤工費(fèi)以每天121元標(biāo)準(zhǔn)計算，從事故發(fā)生之日起計算至定殘日前一天，共計108天，誤工費(fèi)為13068元；護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)分別以每天121元、30元、20元的標(biāo)準(zhǔn)計算，住院治療13天，護(hù)理費(fèi)為1573元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為390元，營養(yǎng)費(fèi)為260元；關(guān)于殘疾賠償金的計算，因原告戶籍所在地為陜西省靖邊縣鎮(zhèn)靖鄉(xiāng)陽坬村五里河小組137號，故對其殘疾賠償金的計算應(yīng)以陜西省2013年度農(nóng)村居民人均可支配收入（6503元／年）為基數(shù)，參照其傷殘等級（十級傷殘）情況計算，具體數(shù)額為13006元；對原告請求的后續(xù)治療費(fèi)3000元依法予以支持；對原告請求的精神撫慰金，綜合其本人的傷殘等級程度等因素，酌情確定精神撫慰金為5000元；對原告請求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告未提交相關(guān)證據(jù)，故對其請求不予支持。綜上，原告李某某的各項(xiàng)損失:醫(yī)療費(fèi)8444.60元、誤工費(fèi)13068元、護(hù)理費(fèi)1573元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、營養(yǎng)費(fèi)260元、殘疾賠償金13006元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2400元，共計47141.60元，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六的規(guī)定，被告所有的機(jī)動車在被告渤海財保投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，故對于原告的各項(xiàng)賠償請求，應(yīng)當(dāng)首先由被告渤海財保在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計10000元，在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金32647元，對于交強(qiáng)險賠償不足部分，應(yīng)當(dāng)由被告渤海財保按照其承保機(jī)動車在交通事故所負(fù)責(zé)任（30%）在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告628.38元。原告請求的鑒定費(fèi)，根據(jù)責(zé)任比例（30%）由被告張某負(fù)擔(dān)720元，原告自行負(fù)擔(dān)1680元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某42647元，不足部分由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某628.38元；
二、由被告張某賠償原告李某某鑒定費(fèi)720元；
以上一、二項(xiàng)給付義務(wù)限本判決生效后十日內(nèi)自動履行。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟財產(chǎn)保全費(fèi)500元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
案件受理費(fèi)500元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告張某駕駛機(jī)動車在道路上行駛時，與李新平駕駛的機(jī)動車（上載原告李某某）發(fā)生碰撞，致使李某某受傷，經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定，李新平應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告張某應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告李某某不負(fù)此次事故的責(zé)任。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?的規(guī)定，被告張某作為機(jī)動車使用人，應(yīng)當(dāng)對李某某因事故受傷造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。故原告主張由被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金的訴訟請求依法應(yīng)予支持，具體賠償金額應(yīng)按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的相關(guān)規(guī)定計算。其中，醫(yī)療費(fèi)以醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的數(shù)額計算，共計8444.60元；誤工費(fèi)以每天121元標(biāo)準(zhǔn)計算，從事故發(fā)生之日起計算至定殘日前一天，共計108天，誤工費(fèi)為13068元；護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)分別以每天121元、30元、20元的標(biāo)準(zhǔn)計算，住院治療13天，護(hù)理費(fèi)為1573元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為390元，營養(yǎng)費(fèi)為260元；關(guān)于殘疾賠償金的計算，因原告戶籍所在地為陜西省靖邊縣鎮(zhèn)靖鄉(xiāng)陽坬村五里河小組137號，故對其殘疾賠償金的計算應(yīng)以陜西省2013年度農(nóng)村居民人均可支配收入（6503元／年）為基數(shù)，參照其傷殘等級（十級傷殘）情況計算，具體數(shù)額為13006元；對原告請求的后續(xù)治療費(fèi)3000元依法予以支持；對原告請求的精神撫慰金，綜合其本人的傷殘等級程度等因素，酌情確定精神撫慰金為5000元；對原告請求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告未提交相關(guān)證據(jù)，故對其請求不予支持。綜上，原告李某某的各項(xiàng)損失:醫(yī)療費(fèi)8444.60元、誤工費(fèi)13068元、護(hù)理費(fèi)1573元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、營養(yǎng)費(fèi)260元、殘疾賠償金13006元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2400元，共計47141.60元，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六的規(guī)定，被告所有的機(jī)動車在被告渤海財保投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，故對于原告的各項(xiàng)賠償請求，應(yīng)當(dāng)首先由被告渤海財保在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計10000元，在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金32647元，對于交強(qiáng)險賠償不足部分，應(yīng)當(dāng)由被告渤海財保按照其承保機(jī)動車在交通事故所負(fù)責(zé)任（30%）在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告628.38元。原告請求的鑒定費(fèi)，根據(jù)責(zé)任比例（30%）由被告張某負(fù)擔(dān)720元，原告自行負(fù)擔(dān)1680元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某42647元，不足部分由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某628.38元；
二、由被告張某賠償原告李某某鑒定費(fèi)720元；
以上一、二項(xiàng)給付義務(wù)限本判決生效后十日內(nèi)自動履行。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟財產(chǎn)保全費(fèi)500元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
案件受理費(fèi)500元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長：王彥弼
審判員：趙偉國
審判員：楊占肖

書記員：鄧鳳喆