原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周群，上海市同建律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：陸海衛(wèi)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：林晨。
　　委托訴訟代理人：胡寶明。
　　原告李某某與被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下簡稱“巴士公司”)旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人周群、被告巴士公司的委托訴訟代理人林晨、胡寶明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：要求被告巴士公司根據(jù)旅客運(yùn)輸合同關(guān)系賠償原告醫(yī)藥費人民幣(以下幣種均為人民幣)45,525.38元(已經(jīng)扣除住院期間伙食費468元)、住院伙食補(bǔ)助費510元(20元/天×25.5天)、交通費500元、誤工費23,400(2,600元/月×9個月)、護(hù)理費5,840元(40元/天×94天＋2,080元)、營養(yǎng)費3,600元(40元/天×90天)、殘疾賠償金250,384元(62,596元/年×20年×0.2)、輔助器具費(拐杖和輪椅車)1,054元、日用品費224.80元、物損費(衣物損失)500元、鑒定費2,600元、后續(xù)治療費10,000元，其中三期期限均含二期。事實和理由：2016年8月24日19時15分，被告公司駕駛員朱華新駕駛登記在被告公司名下的牌號為滬D8XXXX公交客運(yùn)車輛行駛至本區(qū)滬太公路、寶安公路路口西南1米處時，與案外人夏某某駕駛的電動自行車相撞，造成滬D8XXXX車輛的乘坐人即原告受傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，案外人朱新華負(fù)事故主要責(zé)任，案外人夏某某負(fù)事故次要責(zé)任。
　　被告巴士公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議。鑒于被告巴士公司的駕駛員朱華新負(fù)事故主要責(zé)任，故被告巴士公司僅同意按照主要責(zé)任的責(zé)任比例賠償原告的損失。對原告主張的各項訴請：醫(yī)藥費的總金額無異議，但只同意承擔(dān)醫(yī)保范圍內(nèi)的部分；對住院伙食補(bǔ)助費無異議；交通費、誤工費、護(hù)理費和營養(yǎng)費等均要求由法院依法處理；殘疾賠償金由法院依法處理，若按照最新標(biāo)準(zhǔn)賠償則應(yīng)當(dāng)扣減賠償年限；對物損費不認(rèn)可；鑒定費憑據(jù)賠償；對后續(xù)治療費10,000元無異議。被告巴士公司已經(jīng)為原告墊付的47,986.80元，要求在本案中一并處理。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、病史病歷、醫(yī)療費單據(jù)、出院小結(jié)、急救醫(yī)療費單據(jù)、戶口簿、被告巴士公司提供的醫(yī)療費單據(jù)、住院費用清單、急救醫(yī)療費單據(jù)、護(hù)工費發(fā)票、輔助器具費發(fā)票、日用品發(fā)票、交通費發(fā)票等，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告提供的誤工證明及收入情況證明、退休人員聘用合同的真實性難以確定且不足以證明原告的實際誤工，故本院不予采信。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　一、2016年8月24日19時15分，被告公司駕駛員朱華新駕駛登記在被告公司名下的牌號為滬D8XXXX公交客運(yùn)車輛行駛至本區(qū)滬太公路、寶安公路路口西南1米處時，與案外人夏某某駕駛的電動自行車相撞，造成滬D8XXXX車輛的乘坐人即原告受傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，案外人朱新華負(fù)事故主要責(zé)任，案外人夏某某負(fù)事故次要責(zé)任。
　　二、原告為治療本次傷情，支出醫(yī)療費共計45,525.38元，期間住院25.5天，還支出護(hù)工費2,080元、日用品費224.80元、輔助器具費(拐杖和輪椅車)1,054元；為治療病情及鑒定、處理事故、訴訟等所需，支出一定數(shù)額的交通費。
　　審理中，原告確認(rèn)收到被告巴士公司墊付的47,986.80元，并同意在本案中一并處理該筆錢款。
　　三、經(jīng)鑒定，原告本次傷情構(gòu)成肢體XXX傷殘，傷后休息210日，護(hù)理90日，營養(yǎng)60日；若今后行二次手術(shù)，則休息60日，營養(yǎng)30日，護(hù)理30日；為此原告支出鑒定費共計2,600元。截止庭審時，原告尚未行二次手術(shù)。
　　四、原告系本市非農(nóng)業(yè)家庭戶籍。
　　本院認(rèn)為，原告與被告巴士公司對于事發(fā)經(jīng)過均無異議，故雙方的客運(yùn)合同關(guān)系本院予以確認(rèn)。被告巴士公司作為承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。被告巴士公司堅持要求按交通事故主要責(zé)任承擔(dān)己方責(zé)任比例范圍內(nèi)的賠償責(zé)任的抗辯意見，本院不予準(zhǔn)許，但不影響其向有關(guān)事故責(zé)任方追償?shù)臋?quán)利。
　　關(guān)于原告主張的各項賠償費用：1、醫(yī)療費45,525.38元，該些費用確系事故發(fā)生后原告為治療損傷而發(fā)生的合理費用，且與相關(guān)就醫(yī)記錄相互印證，本院予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費510元，原告根據(jù)實際住院天數(shù)主張的金額屬合理范圍，本院予以支持。3、營養(yǎng)費3,600元(含二期)，原告根據(jù)相關(guān)鑒定意見主張的金額屬合理范圍，本院予以支持。4、交通費500元，結(jié)合原告?zhèn)楹途歪t(yī)情況，原告主張的金額屬合理范圍，本院予以支持。5、護(hù)理費5,840元(含二期)，原告根據(jù)相關(guān)鑒定意見和住院期間實際支出主張的金額于法不悖，本院予以支持。6、殘疾賠償金250,384元，原告根據(jù)相關(guān)鑒定意見及其戶籍性質(zhì)主張的金額于法有據(jù)，本院予以支持。7、輔助器具費1,054元，原告憑據(jù)主張且費用屬合理治療所需范圍，故本院予以支持。8、日用品費224.80元，該些費用確系原告在住院期間為治療所需且有相關(guān)憑據(jù)佐證，故本院予以支持。9、物損費500元，根據(jù)相關(guān)責(zé)任認(rèn)定記載的事發(fā)情況，原告主張的金額屬合理范圍，本院予以支持。10、鑒定費2,600元，原告憑據(jù)主張，本院予以支持。11、后續(xù)治療費10,000元，根據(jù)相關(guān)鑒定意見，原告確需且尚未再行二期治療，該項費用的金額得到被告巴士公司的認(rèn)可，故本院予以支持。12、誤工費，原告的該項主張依據(jù)不足，本院難以支持。上述1-11項費用共計320,738.18元，應(yīng)由被告巴士公司承擔(dān)，扣除被告巴士公司已付的47,986.80元，實際被告巴士公司需再支付272,751.38元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海巴士第五公共交通有限公司賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、交通費、護(hù)理費、殘疾賠償金、輔助器具費、日用品費、物損費、鑒定費和后續(xù)治療費共計320,738.18元，扣除被告上海巴士第五公共交通有限公司墊付的47,986.80元，被告上海巴士第五公共交通有限公司實際需再支付272,751.38元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、原告李某某的其余訴訟請求不予支持。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,391元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：蘇??丹

書記員：葛璐萍