李玉娟
趙鐵騎（河北德圣律師事務(wù)所）
宋某某
劉洋（河北昊宇律師事務(wù)所）
常東祥
馮海洋（河北昊宇律師事務(wù)所）

原告李玉娟。
委托代理人趙鐵騎，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告宋某某。
委托代理人劉洋，河北昊宇律師事務(wù)所律師。
被告常東祥。
委托代理人馮海洋，河北昊宇律師事務(wù)所律師。
原告李玉娟與被告宋某某、常東祥民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告李玉娟的委托代理人趙鐵騎、被告宋某某及委托代理人劉洋、被告常東祥的委托代理人馮海洋到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的民間借貸受法律保護。原告李玉娟提交的借款合同、借條、匯款憑證形成證據(jù)鏈條，可以證實被告宋某某向原告借款85萬元的事實，被告宋某某對收到原告的85萬元亦沒有異議，對該事實本院予以確認。被告宋某某關(guān)于實際借款人使用人是田某的抗辯主張，原告不予認可，本院不予采信。借款合同約定了借款期限和利息計算方法，被告宋某某應(yīng)當(dāng)按照約定返還借款并給付利息，被告未按期返還借款屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。雖然雙方約定的逾期日千分之三計算違約金過高，但原告請求逾期利息未按該約定計算，原告主張的逾期利息20.4萬元，不超過按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算的利息，本院予以支持。原告請求的律師費在借款合同中有約定，被告應(yīng)當(dāng)給付，但原告未提交收費依據(jù)及由稅務(wù)機關(guān)出具的發(fā)票，被告亦不認可，故參照河北省律師收費標(biāo)準(zhǔn)，律師費為2.5萬元。被告常東祥與被告宋某某系夫妻關(guān)系，二被告未提交證據(jù)證明原告借款時知道二被告約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有，夫或妻一方對外所負的債務(wù)以夫或妻一方的財產(chǎn)清償，故該債務(wù)應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，對被告常東祥的對借款不知情、本案借款與其無關(guān)的抗辯觀點不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宋某某、常東祥于本判決生效后十五日內(nèi)返還原告李玉娟借款85萬元人民幣，并給付利息4.25萬元、逾期利息20.4萬元和律師費2.5萬元。
二、駁回原告李玉娟的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費15816元、保全費5000元，原告負擔(dān)2816元，由被告負擔(dān)18000元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，合法的民間借貸受法律保護。原告李玉娟提交的借款合同、借條、匯款憑證形成證據(jù)鏈條，可以證實被告宋某某向原告借款85萬元的事實，被告宋某某對收到原告的85萬元亦沒有異議，對該事實本院予以確認。被告宋某某關(guān)于實際借款人使用人是田某的抗辯主張，原告不予認可，本院不予采信。借款合同約定了借款期限和利息計算方法，被告宋某某應(yīng)當(dāng)按照約定返還借款并給付利息，被告未按期返還借款屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。雖然雙方約定的逾期日千分之三計算違約金過高，但原告請求逾期利息未按該約定計算，原告主張的逾期利息20.4萬元，不超過按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算的利息，本院予以支持。原告請求的律師費在借款合同中有約定，被告應(yīng)當(dāng)給付，但原告未提交收費依據(jù)及由稅務(wù)機關(guān)出具的發(fā)票，被告亦不認可，故參照河北省律師收費標(biāo)準(zhǔn)，律師費為2.5萬元。被告常東祥與被告宋某某系夫妻關(guān)系，二被告未提交證據(jù)證明原告借款時知道二被告約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有，夫或妻一方對外所負的債務(wù)以夫或妻一方的財產(chǎn)清償，故該債務(wù)應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，對被告常東祥的對借款不知情、本案借款與其無關(guān)的抗辯觀點不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告宋某某、常東祥于本判決生效后十五日內(nèi)返還原告李玉娟借款85萬元人民幣，并給付利息4.25萬元、逾期利息20.4萬元和律師費2.5萬元。
二、駁回原告李玉娟的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費15816元、保全費5000元，原告負擔(dān)2816元，由被告負擔(dān)18000元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：李繼祥
審判員：王文娟
審判員：邱垚峰

書記員：張琳