原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，農民，現(xiàn)住秦皇島市。
委托訴訟代理人：王新久（系原告連襟），男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，退休職工，現(xiàn)住秦皇島市。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，農民，現(xiàn)住秦皇島市昌黎縣。
委托訴訟代理人:劉紅杰,河北黎昌律師事務所律師。
被告：青龍滿族自治縣路某運輸有限公司，住所地河北省秦皇島市青龍滿族自治縣青龍鎮(zhèn)逃軍山村，統(tǒng)一社會信用代碼91130321MA08358B5Y。
法定代表人：常寶錄，經(jīng)理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司，住所地青海省西寧市城西區(qū)西關大街130號第3號樓第五層、第六層，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人：鄒建剛，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王濤，河北北辰律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司，住所地秦皇島市海港區(qū)八一街60號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人：張友林，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張博，該公司職員。

原告李某某訴被告王某某、青龍滿族自治縣路某運輸有限公司（以下簡稱青龍路某運輸公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司（以下簡稱平安財險青海公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司（以下簡稱人保財險秦皇島公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年6月27日立案受理。依法由審判員孫紹文適用簡易程序于2019年7月25日公開開庭進行了審理。在本案的審理過程中，原告李某某申請撤回對王海亮的起訴，經(jīng)本院審查予以準許。原告李某某及委托訴訟代理人王新久、被告王某某及委托訴訟代理人劉紅杰、被告青龍路某運輸公司的法定代表人常寶錄、被告平安財險青海公司委托訴訟代理人王濤、被告人保財險秦皇島公司的委托訴訟代理人張博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償我各項經(jīng)濟損失188907.35元（已扣除被告王某某墊付款20000元）；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：王海亮駕駛的×××號車系被告青龍路某運輸公司所有，該車在被告平安財險青海公司投保交強險和商業(yè)險。被告人保財險秦皇島公司系無責方宋玉海駕駛的×××號車的交強險承保公司。2018年12月31日12時35分許，被告王某某駕駛三輪汽車沿青樂線東側非機動車道由南向北行駛至秦皇島市××區(qū)+900米），遇宋玉海駕駛的×××號輕型普通貨車頭南尾北停在東路邊，被告王某某向左打方向避讓時，遇王海亮駕駛×××號重型平板自卸貨車沿青樂線由南向北行駛，×××號重型平板自卸貨車與三輪汽車相刮碰，隨后三輪汽車又與路邊行人我及×××號輕型普通貨車相撞，此事故造成三車損壞、我和被告王某某受傷。此事故經(jīng)秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊認定，被告王某某承擔事故的同等責任，王海亮承擔事故的同等責任，我及宋玉海不承擔責任。我受傷后在秦皇島市撫寧區(qū)人民醫(yī)院住院治療100天。診斷為右側橈骨下段骨折、尺骨莖突骨折、右側脛骨平臺撕脫骨折、右側腓骨小頭骨折、右足舟關節(jié)半脫位、舟狀骨撕脫骨折、第5跖骨骨折、右小腿軟組織挫傷、右側多發(fā)肋骨骨折等。經(jīng)我申請，撫寧司法醫(yī)學鑒定中心對我傷殘等級進行鑒定，結論為我傷殘等級為三處十級；誤工期12個月、護理期90日，營養(yǎng)期60日；后期醫(yī)療費12000元。我的各項經(jīng)濟損失為醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費、誤工費、護理費、復印費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費等各項經(jīng)濟損失合計208907.35元。因被告王某某駕駛的機動車未投保交強險，故我請求法院判令被告王某某在交強險賠償范圍內賠償我的經(jīng)濟損失。王海亮駕駛×××號重型平板自卸貨車在被告平安財險青海公司投保交強險和商業(yè)險，保險公司對發(fā)生在保險期間的交通事故應承擔賠償責任。因宋玉海無責任，被告人保財險秦皇島公司在無責任范圍內應承擔賠償責任。請求法院依法裁判。
被告王某某辯稱，因本次事故給原告造成的合理合法損失，我愿意按照事故責任比例賠償。對原告主張的各項損失：醫(yī)療費以正規(guī)票據(jù)為準；住院伙食補助費主張過高，認可50元/天計算；護理費過高，按照居民服務業(yè)計算；誤工期鑒定時間過長，且原告已經(jīng)62周歲退出勞動關系，因此不應該支持誤工費；復印費沒有法律依據(jù)不應支持；殘疾賠償金計算年限錯誤；交通費以正式票據(jù)為準。我為原告墊付醫(yī)療費20000元，在賠償款中扣除。
被告青龍路某運輸公司辯稱，我公司的×××號車輛手續(xù)齊全、保險齊全，在被告平安財險青海公司投保交強險和第三者責任險，原告的損失應由被告平安財險青海公司公司承擔賠償責任。
被告平安財險青海公司辯稱，原告的損失應由兩個同等責任的機動車在交強險范圍內和一個無責任車輛交強險范圍內先予賠償。剩余損失，我司按照不超過50%的比例賠償。原告主張的醫(yī)療費應扣除不低于20%的非醫(yī)保用藥，其他損失數(shù)額主張過高，具體質證發(fā)表。
被告人保財險秦皇島公司辯稱，×××號輕型普通貨車在本次事故中無責任，我司同意在司機宋玉海駕駛證有效前提下，在交強險無責限額內賠償原告。事故中有兩名傷者，按照損失比例進行分擔，不承擔訴訟費。
原告李某某為證明自己的主張，提出了如下證據(jù)和理由：1.秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊2019年1月9日出具的第xxxx號道路交通事故認定書，證明本次交通事故發(fā)生經(jīng)過、責任劃分、車輛損壞及原告等人受傷的情況。2.王海亮駕駛證復印件、×××號重型平板自卸貨車行駛證、交強險和商業(yè)險保單復印件，證明王海亮具有合法的駕駛資格，×××號重型平板自卸貨車登記所有人系被告青龍路某運輸公司。×××號重型平板自卸貨車在被告平安財險青海公司投保交強險和第三者責任保險100萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。3.宋玉海的駕駛證復印件、×××號輕型普通貨車行駛證復印件及交強險保單，證明宋玉海具有合法的駕駛資格，×××號輕型普通貨車系宋玉海所有，在被告人保財險秦皇島公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間。4.秦皇島市撫寧區(qū)人民醫(yī)院診斷證明、門診病歷、住院病案、項目明細及醫(yī)療費票據(jù)3張，秦皇島慧科醫(yī)療器械有限公司出具的銷售單和票據(jù)，證明原告?zhèn)椤⒂盟?、治療及支付醫(yī)療費50021.55元和拐杖輪椅費用678元。5.撫寧司法醫(yī)學鑒定中心于2019年5月7日出具的[2019]臨鑒字第C063號司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，證明原告李某某傷殘等級分別為十級、十級、十級；誤工期為12個月、護理期為90日、營養(yǎng)期60日；原告李某某骨折內固定在位，需擇期住院手術取出，右腕關節(jié)及右膝關節(jié)活動功能障礙，需進一步壯骨、康復等對癥治療，后期治療費約需人民幣10000-12000元。支付鑒定費2200元。6.秦皇島金沃水果種植專業(yè)合作社營業(yè)執(zhí)照、負責人身份證復印件、誤工證明、2018年9月-11月工資表，證明原告李某某系秦皇島金沃水果種植專業(yè)合作社工作人員，因交通事故未上班未開資，日工資120元。7.張鳳濤的證明及收條，證明原告在住院期間支付護理費20000元?；谝陨献C據(jù)，原告李某某主張的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費50699.55元（包含輪椅和拐杖678元）、住院伙食補助費100元×100天=10000元、營養(yǎng)費50元×60天=3000元、后期治療費12000元、誤工費120元×365天=43800元、護理費120元×190天=22800元、復印費90元、傷殘賠償金14031元×19年×20%=53317.8元、精神撫慰金10000元、鑒定費2200元、交通費1000元，合計208907.35元?？鄢桓嫱跄衬硥|付的20000元，各被告還應賠償188907.35元。
被告平安財險青海公司對原告提交證據(jù)的質證意見為：對原告提交的證據(jù)1、2、3的真實性無異議。但交通事故認定書記載王海亮駕駛的×××號車事故發(fā)生時存在嚴重超載，對此我司商業(yè)險適用10%免賠率，商業(yè)險賠償比例不超過40%；住院病案真實性無異議，對關聯(lián)性有異議，病案中記載治療脛骨骨折的傷情外，還對腔隙性腦梗死、冠狀動脈粥樣硬化、腎結石、高血壓的疾病進行治療。自2019年2月15日之后存在沒有實際診療行為的掛床現(xiàn)象，而且由醫(yī)院大量開出了治療高血壓疾病的藥品；誤工證明真實性有異議，原告已經(jīng)超過退休年齡，主張再次就業(yè)并沒有提供勞動合同，證明中也沒有載明原告工作內容，不能確定原告主張的工作與年齡相適應及確實存在真實的勞動關系；護理證明真實性有異議，通過病案顯示原告存在嚴重掛床，實際住院并非100天，但卻主張100天護理期，每天200元，與客觀實際情況不符，主張的標準超過護理行業(yè)收入標準，其金額不具有合理性和真實性；司法鑒定意見中的誤工期時間過長，沒有持續(xù)復查記錄證明12個月傷情始終未愈。后期治療費并非確定數(shù)額，應在實際發(fā)生后主張。鑒定費不屬于保險賠償范圍；殘疾賠償金應按18年計算，誤工期按照定殘日計算即126天。
被告王某某對原告提交證據(jù)的質證意見為：對原告提交的證據(jù)1、2、3均無異議；其他證據(jù)的質證意見除同意被告平安財險青海公司質證意見外，司法鑒定意見書非法院委托，我并未參與鑒定程序，鑒定程序不合法，對鑒定結論不認可。
被告人保財險秦皇島公司對原告提交證據(jù)的質證意見為：對原告提交的證據(jù)1、2、3均無異議；其他證據(jù)的質證意見同被告平安財險青海公司和王某某的質證意見。
被告青龍路某運輸公司對原告提交證據(jù)的質證意見為：對原告提交的證據(jù)1、2、3均無異議，此事故中我公司車輛屬于正常行駛無違規(guī)，被告王某某醉駕避讓宋玉海駕駛的×××號輕型普通貨車時躲到我公司車輛造成的碰撞，與我公司車輛超載無關，我公司認為認定我方承擔同等責任偏高，故原告損失應該由被告平安財險青海公司承擔；其他證據(jù)的質證意見同意被告平安財險青海公司質證意見，對誤工費標準質疑。
在訴訟中，被告王某某提交了原告女兒李艷梅出具的收條，證明被告王某某為原告墊付2萬元醫(yī)療費。原告對此無異議。

經(jīng)庭審質證，本院對原告提交的證據(jù)作出如下認定：1.雙方對原告提交的證據(jù)1、2、3和被告王某某提交的收條均無異議。經(jīng)本院審查核實，上述證據(jù)具有合法性、客觀真實性及關聯(lián)性，故本院予以采信。2.關于原告提交的證據(jù)4，被告對治療的關聯(lián)性和住院等情況提出異議，但未提交相關證據(jù)。經(jīng)本院審查，從原告提供的住院病案和費用清單來看，原告在入院時和手術前后均進行了相關的檢查治療，系針對原告的傷情確定治療方案所采取的必要治療措施，且產(chǎn)生的費用主要用于外傷的相關治療，并不存在大量治療與外傷無關的費用。根據(jù)住院病案記載的診療經(jīng)過和出院情況，原告住院治療100天具有合理性和必要性；關于原告主張的在秦皇島慧科醫(yī)療器械有限公司購買輪椅和拐杖的費用，根據(jù)住院病案記載的出院醫(yī)囑，該費用具有合理性和必要性。綜上，證據(jù)4能夠證實原告的傷情、住院治療及支付醫(yī)療費等情況，故本院予以采信。3.關于原告提交的證據(jù)5，經(jīng)本院審查，該司法鑒定意見書系秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊委托有資質的撫寧司法醫(yī)學鑒定中心作出的，結合秦皇島市撫寧區(qū)人民醫(yī)院住院病案記載的原告的傷情和手術治療情況，故本院對原告的傷殘等級和營養(yǎng)期的鑒定結論予以采信；同時依據(jù)2003年11月5日河北省公安廳公安交通管理局頒布的冀公交字（2003）73號關于認真貫徹執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘評定》有關問題的通知中規(guī)定，三處以上傷殘者的傷殘賠償附加指數(shù)Ia值為10%，故原告李某某的傷殘賠償指數(shù)為十級10%+Ia10%；關于原告李某某的誤工期，依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定應計算至定殘日前一天，評殘日期為2019年5月7日，本院確定誤工期為127天；關于原告李某某的護理期，雖然鑒定結論為90日。但根據(jù)原告在秦皇島市撫寧區(qū)人民醫(yī)院住院病案中長期醫(yī)囑記載出院前為Ⅱ級護理，故本院綜合考慮原告住院治療的實際情況確定護理期為住院期間即100天；關于原告主張的營養(yǎng)費，結合原告的年齡和住院病案記載的傷情及手術的情況，本院確定原告李某某的營養(yǎng)費按每天50元計算；根據(jù)司法鑒定意見書和住院病案記載的原告李某某傷情、手術治療及三處內固定在位等內容，本院對后期醫(yī)療費酌定11000元。鑒定費票據(jù)具有客觀真實性，故本院予以采信。4.關于原告提交的證據(jù)6，被告提出異議，但未提交相關證據(jù)。經(jīng)本院審查，雖然上述證據(jù)存在一定瑕疵，但結合原告的年齡及當?shù)赝獬鰟展と藛T的工資標準，原告主張誤工費按每天120元計算具有合理性，故本院予以采信。5.關于原告提交的證據(jù)7，經(jīng)本院審查，原告提供的證據(jù)不足以證明護理人員的收入情況，且存在一定的瑕疵，故本院不予采信。但原告李某某主張的護理費，依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款的規(guī)定，可參照河北省2019年度道路交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)中居民服務、修理和其它服務業(yè)的工資標準即每天109.44元計算。6.根據(jù)原告的傷情、治療、住所地及鑒定等相關情況，本院酌定原告李某某的合理交通費為300元。7.關于原告主張的住院伙食補助費，本院酌定每天50元；關于原告主張的精神撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級鑒定結論，符合有關規(guī)定，本院予以認定。8.關于原告主張的復印費，因原告未提供證據(jù)，且該費用不屬于交通事故賠償范圍，故本院不予認定；關于原告主張傷殘賠償金的計算年限，經(jīng)本院審查，原告李某某生于1957年2月26日，其定殘日為2019年5月7日，原告定殘時已年滿62周歲，故其傷殘賠償金應按18年計算。
綜上，本院對以下事實予以認定：2018年12月31日12時35分，被告王某某駕駛三輪汽車沿青樂線東側非機動車道由南向北行駛至秦皇島市××區(qū)+900米），遇宋玉海駕駛的×××號輕型普通貨車頭南尾北停在東路邊，被告王某某向左打方向避讓時，遇王海亮駕駛×××號重型平板自卸貨車沿青樂線由南向北行駛，×××號重型平板自卸貨車與三輪汽車相刮碰，隨后三輪汽車又與路邊行人原告李某某及×××號輕型普通貨車相撞，此事故造成三車損壞、原告李某某和被告王某某受傷。此事故經(jīng)秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊認定，被告王某某承擔事故的同等責任，王海亮承擔事故的同等責任，原告李某某及宋玉海不承擔責任。道路交通事故認定書記載的交通事故形成原因為：被告王某某醉酒無證駕駛無號牌機動車，不按規(guī)定車道行駛，是造成事故的原因之一；王海亮駕駛超載的機動車上路行駛，觀察不周，處理情況不當，是造成事故的原因之一。
被告王某某駕駛的無號牌三輪汽車系自己所有，該車未投保保險。對此各方當事人均無異議。
王海亮駕駛的×××號重型平板自卸貨車系被告青龍路某運輸公司所有，該車在被告平安財險青海公司投保了交強險和第三者責任保險100萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。在本次事故發(fā)生時，王海亮系被告青龍路某運輸公司的員工，履行的職務行為。
宋玉海駕駛的×××號輕型普通貨車在被告人保財險秦皇島公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間。
原告李某某受傷后，于2018年12月31日就診于秦皇島市撫寧區(qū)人民醫(yī)院住院治療100天。診斷為右側橈骨下段骨折、尺骨莖突骨折、右側脛骨平臺撕脫骨折、右側腓骨小頭骨折、右足舟關節(jié)半脫位、舟狀骨撕脫骨折、第5跖骨骨折、右小腿軟組織挫傷、右側多發(fā)肋骨骨折、雙側胸腔積液、雙下肺挫傷、右側氣胸、頭面部軟組織挫傷、高血壓、腔隙性腦梗塞、冠狀動脈硬化、右側腎盂結石及腰椎骨質增生。出院醫(yī)囑為注意休息，于床上練習肌肉等長收縮鍛煉，負重訓練應遵循不負重-部分負重-完全負重原則，按臥床-拄雙拐-單拐-脫拐過程進行；繼續(xù)口服金天格膠囊藥物促進骨愈合對癥治療；定期復查，每月復查一次，以決定下一步治療方案及功能鍛煉方案，直至骨折骨性愈合；加強營養(yǎng)攝入，觀察病情變化，隨癥處理，如出現(xiàn)下肢腫脹、疼痛等不適復診、隨診。
在原告住院期間，被告王某某為原告墊付費用20000元。在原告住院期間，需1人護理。
原告李某某的傷情于2019年5月7日經(jīng)撫寧司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，其結論為原告李某某傷殘等級分別為十級、十級、十級；誤工期為12個月、護理期為90日、營養(yǎng)期60日；原告李某某骨折內固定在位，需擇期住院手術取出，右腕關節(jié)及右膝關節(jié)活動功能障礙，需進一步壯骨、康復等對癥治療，后期治療費約需人民幣10000-12000元。支付鑒定費2200元。本院根據(jù)本案的實際情況，認定誤工期127天、護理期100天、營養(yǎng)期60天及后期治療費11000元。
原告李某某出生于1957年2月26日，居住生活在秦皇島市××區(qū)，屬農村居民。原告在本次交通事故發(fā)生前在秦皇島金沃水果種植專業(yè)合作社工作，日工資120元。
綜上，根據(jù)原告李某某的訴訟請求和河北省××路交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)，原告李某某合理損失為：醫(yī)療費50699.55元（包含輪椅和拐杖678元）、住院伙食補助費50元×100天=5000元、營養(yǎng)費50元×60天=3000元、后期治療費11000元、誤工費120元×127天=15240元、護理費109.44元×100天=10944元、傷殘賠償金14031元×18年×（10%+Ia10%）=50511.6元、精神撫慰金10000元、鑒定費2200元、交通費300元，合計158895.15元。
本次交通事故共造成兩人受傷，除原告李某某受傷外，另一名傷者為被告王某某。王某某的合理經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費3231.77元、住院伙食補助費50元×3天=150元、營養(yǎng)費50元×3天=150元、誤工費64元×25天=1600元、護理費109元×3天=327元、交通費100元，合計5558.77元。
上述事實，有原被告提供的證據(jù)、庭審筆錄及當事人的陳述予以佐證。
本院認為，被告王某某醉酒無證駕駛無號牌三輪汽車因避讓宋玉海在路邊停放的×××號輕型普通貨車與王海亮駕駛的被告青龍路某運輸公司所有的×××號重型平板自卸貨車相刮碰，隨后三輪汽車又與路邊行人原告李某某及×××號輕型普通貨車相撞，此事故造成三車損壞、原告李某某和被告王某某受傷。該事故經(jīng)交警認定，被告王某某承擔事故的同等責任，王海亮承擔事故的同等責任，原告李某某及宋玉海不承擔責任。因王海亮在本次事故發(fā)生時履行的職務行為，故被告青龍路某運輸公司和王某某應對原告的經(jīng)濟損失承擔相應的賠償責任。被告青龍路某運輸公司所有的×××號重型平板自卸貨車在被告平安財險青海公司投保了交強險和第三者責任保險100萬元及不計免賠；×××號輕型普通貨車在被告人保財險秦皇島公司投保交強險，事故均發(fā)生在保險期間。同時被告王某某駕駛的三輪汽車系機動車，原告請求被告王某某在交強險責任限額內予以賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本次事故造成原告李某某和被告王某某受傷，因此應當按照原告等人各自的損失比例確定在交強險限額內的賠償數(shù)額。綜上所述，原告李某某的經(jīng)濟損失158895.15元，首先由被告王某某在交強險責任限額內賠償原告李某某經(jīng)濟損失51427.3元（醫(yī)療項下10000元+死亡傷殘項下41427.3元）；由被告平安財險青海公司在交強險責任限額內賠償原告李某某經(jīng)濟損失50945.3元（醫(yī)療項下9518元+死亡傷殘項下41427.3元）；由被告人保財險秦皇島公司在交強險無責任限額內賠償原告李某某經(jīng)濟損失5092.8元（醫(yī)療項下951.8元+死亡傷殘項下4141元）；原告超出交強險部分的經(jīng)濟損失51429.75元，由被告平安財險青海公司在第三者責任保險限額內按照事故責任比例的50%賠償原告李某某經(jīng)濟損失25714.88元，由被告王某某按照事故責任比例的50%賠償原告李某某經(jīng)濟損失25714.87元。被告王某某為原告墊付費用20000元，在賠償款中應予扣除，因此被告王某某還應賠償原告李某某經(jīng)濟損失57142.17元（51427.3元+25714.87元-20000元）。在訴訟中，被告平安財險青海公司主張鑒定費不屬于保險賠償范圍，經(jīng)本院審查，鑒定費系原告為確定其傷殘等級和經(jīng)濟損失所產(chǎn)生的必要合理費用，依據(jù)《中華人民共和國保險法》的規(guī)定應由被告平安財險青海公司在第三者責任保險限額內按照事故責任比例承擔，故本院不予支持；同時主張原告的醫(yī)療費應扣除不低于20%的非醫(yī)保用藥，經(jīng)本院審查，因其主張無事實和法律依據(jù)，本院不予支持；另主張被告青龍路某運輸公司所有的×××號重型平板自卸貨車超載，第三者責任保險適用10%免賠率。但因被告平安財險青海公司在本院指定期間內未提交相關證據(jù)，故本院不予支持。原告的其他訴訟請求，因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、第二十一條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內在交強險和第三者責任保險限額內一次性賠償原告李某某各項經(jīng)濟損失人民幣76660.18元。
二、被告王某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內一次性賠償原告李某某各項經(jīng)濟損失人民幣57142.17元（已扣除墊付20000元）。
三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內在交強險無責任限額內一次性賠償原告李某某各項經(jīng)濟損失人民幣5092.8元。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4078元，減半收取2039元，由原告李某某負擔539元，被告王某某負擔750元，被告青龍滿族自治縣路某運輸有限公司負擔750元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 孫紹文

書記員： 朱雪薇