李某某
段學(xué)麗（北京冠衡律師事務(wù)所）
許楊
霍銀娣（河北喚民律師事務(wù)所）
黃某某

上訴人（原審被告）李某某，現(xiàn)住三河市燕郊開發(fā)區(qū)。
委托代理人段學(xué)麗，北京市冠衡律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）許楊，現(xiàn)住三河市燕郊開發(fā)區(qū)。
委托代理人霍銀娣，河北喚民律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）黃某某，現(xiàn)住山東省兗州市。
上訴人李某某與被上訴人許楊、黃某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，上訴人不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第1480號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被上訴人許楊、黃某某答辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持一審判決。
本院認(rèn)為，上訴人雇傭許洪網(wǎng)從事裝修工作的相關(guān)證據(jù)，一審判決已充分分析論證，據(jù)此認(rèn)定上訴人與許洪網(wǎng)雇傭關(guān)系成立，符合證據(jù)采信的相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。許洪網(wǎng)死亡前是在做施工準(zhǔn)備工作，系其提供勞務(wù)行為的必要組成部分，一審判決據(jù)此判令上訴人承擔(dān)一定的雇主責(zé)任，并無不當(dāng)。上訴人的上訴理由，理據(jù)不足，本院均不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1890元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人雇傭許洪網(wǎng)從事裝修工作的相關(guān)證據(jù)，一審判決已充分分析論證，據(jù)此認(rèn)定上訴人與許洪網(wǎng)雇傭關(guān)系成立，符合證據(jù)采信的相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。許洪網(wǎng)死亡前是在做施工準(zhǔn)備工作，系其提供勞務(wù)行為的必要組成部分，一審判決據(jù)此判令上訴人承擔(dān)一定的雇主責(zé)任，并無不當(dāng)。上訴人的上訴理由，理據(jù)不足，本院均不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1890元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張欣
審判員：李成佳
審判員：楊莉

書記員：劉遠(yuǎn)鷗