李某某
劉顏君（黑龍江建興律師事務(wù)所）
太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司
王斯楊

（2015）愛民初字第676號
原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地牡丹江市愛民區(qū)。
委托代理人劉顏君，黑龍江建興律師事務(wù)所律師。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路28號鴻翔名苑10棟1號。
代表人趙艷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王斯楊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地牡丹江市東安區(qū)。
原告李某某與被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月26日立案受理。
原告李某某于2015年11月20日向本院提出鑒定申請，本院依法委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所進行鑒定，2015年11月20日出具鑒定意見。
本院依法由審判員金銀花適用簡易程序于2015年12月10日公開開庭進行了審理。
原告李某某的委托代理人劉顏君，被告保險公司的委托代理人王斯楊到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:2015年8月8日10時40分許，牟某某駕駛黑C××號思迪牌小型轎車，沿新榮街由東向西行駛至向陽街路口，左轉(zhuǎn)彎拐至向陽街后，右轉(zhuǎn)彎駛上西側(cè)人行道過程中，原告李某某駕駛雅迪牌二輪電動車沿向陽街由北向南直行駛至該處與轎車相撞，造成電動車駕駛?cè)死钅衬呈軅皟绍嚀p壞的交通事故。
經(jīng)交警部門認定，牟某某負此次交通事故的主要責任，原告李某某負次要責任。
牟某某駕駛的黑C××號思迪牌小型轎車在被告保險公司投保了強制保險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
故原告訴至法院，要求被告保險公司在第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金45218元、護理費8632.80元、誤工費12193.83元、交通費70元、精神撫慰金2000元，以上費用共計78114.63元。
原告同意自行承擔訴訟費。
被告保險公司辯稱:同意在黑C××號思迪牌小型轎車機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告合理的損失，但不同意承擔精神撫慰金及訴訟費。
根據(jù)原告的起訴理由，被告的答辯意見，歸納本案爭議的焦點為:原告訴請的各項賠償費用是否合理、合法，是否應(yīng)予保護。
原告為支持其主張，向法庭舉證、被告質(zhì)證、本院認證如下:
證據(jù)一、道路交通事故認定書1份，證明本次交通事故中原告李某某負次要責任，牟某某負主要責任。
被告保險公司對此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
證據(jù)二、保險單1份，證明牟某某駕駛的黑C××號小型轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，被告應(yīng)當在強制保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
被告保險公司對此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
證據(jù)三、牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院出具的住院病案1冊、住院結(jié)算單1份、診斷證明1份，證明原告受傷后在林業(yè)醫(yī)院住院22天，診斷為左膝交叉韌帶損傷，發(fā)生醫(yī)療費32956.53元。
要求保險公司賠償10000元。
被告保險公司對此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
證據(jù)四、原告戶口登記卡2頁、護理人員李某某居民身份證、結(jié)婚證、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、雙隆市場出具的證明各1份，證明李某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，與李某某系夫妻關(guān)系，李某某與李某某共同經(jīng)營雙隆市場內(nèi)某某酒坊，從事批發(fā)零售業(yè)，誤工費，護理費按照該標準賠償。
被告保險公司對此份證據(jù)有異議。
認為原告診斷書中寫明是退休工人，無法證明李某某和李某某共同經(jīng)營雙隆市場內(nèi)某某酒坊經(jīng)營白酒；因沒有實際減少收入，故被告不承擔誤工費的賠償，如果李某某在李某某處打工，提供相應(yīng)的勞動合同、工資證明。
現(xiàn)原告未向法庭提供任何證明，所以保險公司不承擔該費用。
本院認為，被告提出的異議不成立，雖然原告李某某原來是牡丹江市某某隊的職工，但其退休后與妻子李某某共同經(jīng)營牡丹江市愛民區(qū)雙隆市場內(nèi)某某酒坊，屬批發(fā)、零售業(yè)，本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)五、牡丹江市第一人民醫(yī)院出具的司法鑒定書1份，證明原告?zhèn)麣埵?；誤工時間為傷后120日；傷后需一人護理80日。
被告保險公司對此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
證據(jù)六、交通費票據(jù)7張，證明原告住院期間發(fā)生交通費70元。
被告對此份證據(jù)有異議，認為交通費的賠償應(yīng)按照國家法律規(guī)定每日3元給予賠償，但現(xiàn)在原告所舉的證據(jù)系出租車發(fā)票，保險公司不予賠償。
本院認為，被告提出的異議成立，本院對此份證據(jù)的形式要件不予確認，但按照法律規(guī)定交通費每日按3元計算22天的費用為66元，加上出院時的打車費用，原告主張交通費70元符合法律規(guī)定，本院予以保護。
被告保險公司未向法庭舉示證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2015年8月8日10時40分許，牟某某駕駛黑C××號思迪牌小型轎車，沿新榮街由東向西行駛至向陽街路口，左轉(zhuǎn)彎拐至向陽街后，右轉(zhuǎn)彎駛上西側(cè)人行道過程中，與原告李某某駕駛雅迪牌二輪電動車沿向陽街由北向南直行駛至該處與轎車相撞，造成電動車駕駛?cè)死钅衬呈軅皟绍嚀p壞的交通事故。
受傷后原告李某某在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院治療22天，經(jīng)診斷為左膝前交叉韌帶損傷，支付醫(yī)療費32956.53元。
經(jīng)牡丹江市公安交警支隊愛民大隊認定，牟某某負此次交通事故的主要責任，原告李某某負次要責任。
訴訟中，原告李某某提出鑒定申請，本院委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所進行鑒定，結(jié)論為:原告李某某傷殘達十級；誤工損失日為評殘日止；傷后需壹人護理80日。
原告李某某系非農(nóng)業(yè)戶口，從牡丹江市某某隊退休后，與妻子李某某（護理人員）共同經(jīng)營牡丹江市愛民區(qū)雙隆市場內(nèi)某某酒坊，該酒坊營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者為李某某。
另查，黑C××號思迪牌小型轎車所有人為牟某某，牟某某于2015年4月16日在被告保險公司為該車輛投保了第三者責任強制保險，保險期間為2015年4月17日0時起至2016年4月16日24時止，保險限額為醫(yī)療費用賠償限額10000元、傷殘賠償限額110000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
本院認為:公民的身體健康權(quán)利受法律保護。
牟某某違反《道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛車輛，造成交通事故，導致原告李某某在交通事故中受傷。
《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向第三者賠償保險金，被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。
因黑C××號思迪牌小型轎車在被告保險公司已投保了機動車交通事故責任強制保險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故應(yīng)當由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告訴請的各項賠償費用:一、醫(yī)療費10000元。
原告李某某受傷后在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院22天，支付醫(yī)療費32956.53元，原告要求被告保險公司在第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，符合法律規(guī)定，本院予以保護；二、誤工費12193.83元。
根據(jù)鑒定結(jié)論，原告李某某誤工損失日為評殘日止，即113日。
事故發(fā)生時，原告李某某與妻子李某某在牡丹江市愛民區(qū)雙隆市場內(nèi)經(jīng)營某某酒坊，屬批發(fā)和零售業(yè)，按照2014年度批發(fā)和零售業(yè)年平均工資為39387元計算113天（39387元÷365天×113天）為12193.83元，符合法律規(guī)定，本院予以保護；三、殘疾賠償金45218元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
根據(jù)鑒定結(jié)論，原告李某某傷殘十級，原告李某某系城鎮(zhèn)戶口，發(fā)生事故時原告李某某55周歲，依照2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元計算二十年（22609元×20年×10%）為45218元，本院予以保護；四、護理費8632.80元。
根據(jù)鑒定結(jié)論，原告李某某傷后需一人護理80日，原告李某某傷后一直由其妻子李某某護理原告，護理人員李某某從事批發(fā)和零售業(yè)。
依據(jù)2014年黑龍江省批發(fā)和零售業(yè)年平均工資39387元計算80日（39387元÷365天×80日）為8632.80元，本院予以保護；五、交通費70元。
原告李某某住院22天，按照法律規(guī)定每日按3元計算22天為66元，加上原告出院時打車費用，原告主張70元符合法律規(guī)定，本院予以保護；六、精神撫慰金2000元。
此次交通事故給原告李某某身體和精神上都造成了較大傷害，考慮原告?zhèn)麣埵?，本院保護2000元。
以上共計78114.63元，應(yīng)當由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
綜上事實和理由，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第九條 ?第（一）項 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)在黑C××號思迪牌小型轎車機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟損失78114.63元。
如果被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年。
自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費1753元，減半收取876.50元，由原告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，被告提出的異議不成立，雖然原告李某某原來是牡丹江市某某隊的職工，但其退休后與妻子李某某共同經(jīng)營牡丹江市愛民區(qū)雙隆市場內(nèi)某某酒坊，屬批發(fā)、零售業(yè)，本院對此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)五、牡丹江市第一人民醫(yī)院出具的司法鑒定書1份，證明原告?zhèn)麣埵?；誤工時間為傷后120日；傷后需一人護理80日。
被告保險公司對此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
證據(jù)六、交通費票據(jù)7張，證明原告住院期間發(fā)生交通費70元。
被告對此份證據(jù)有異議，認為交通費的賠償應(yīng)按照國家法律規(guī)定每日3元給予賠償，但現(xiàn)在原告所舉的證據(jù)系出租車發(fā)票，保險公司不予賠償。
本院認為，被告提出的異議成立，本院對此份證據(jù)的形式要件不予確認，但按照法律規(guī)定交通費每日按3元計算22天的費用為66元，加上出院時的打車費用，原告主張交通費70元符合法律規(guī)定，本院予以保護。
被告保險公司未向法庭舉示證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2015年8月8日10時40分許，牟某某駕駛黑C××號思迪牌小型轎車，沿新榮街由東向西行駛至向陽街路口，左轉(zhuǎn)彎拐至向陽街后，右轉(zhuǎn)彎駛上西側(cè)人行道過程中，與原告李某某駕駛雅迪牌二輪電動車沿向陽街由北向南直行駛至該處與轎車相撞，造成電動車駕駛?cè)死钅衬呈軅皟绍嚀p壞的交通事故。
受傷后原告李某某在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院治療22天，經(jīng)診斷為左膝前交叉韌帶損傷，支付醫(yī)療費32956.53元。
經(jīng)牡丹江市公安交警支隊愛民大隊認定，牟某某負此次交通事故的主要責任，原告李某某負次要責任。
訴訟中，原告李某某提出鑒定申請，本院委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所進行鑒定，結(jié)論為:原告李某某傷殘達十級；誤工損失日為評殘日止；傷后需壹人護理80日。
原告李某某系非農(nóng)業(yè)戶口，從牡丹江市某某隊退休后，與妻子李某某（護理人員）共同經(jīng)營牡丹江市愛民區(qū)雙隆市場內(nèi)某某酒坊，該酒坊營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者為李某某。
另查，黑C××號思迪牌小型轎車所有人為牟某某，牟某某于2015年4月16日在被告保險公司為該車輛投保了第三者責任強制保險，保險期間為2015年4月17日0時起至2016年4月16日24時止，保險限額為醫(yī)療費用賠償限額10000元、傷殘賠償限額110000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。
本院認為:公民的身體健康權(quán)利受法律保護。
牟某某違反《道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛車輛，造成交通事故，導致原告李某某在交通事故中受傷。
《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向第三者賠償保險金，被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。
因黑C××號思迪牌小型轎車在被告保險公司已投保了機動車交通事故責任強制保險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故應(yīng)當由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告訴請的各項賠償費用:一、醫(yī)療費10000元。
原告李某某受傷后在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院22天，支付醫(yī)療費32956.53元，原告要求被告保險公司在第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，符合法律規(guī)定，本院予以保護；二、誤工費12193.83元。
根據(jù)鑒定結(jié)論，原告李某某誤工損失日為評殘日止，即113日。
事故發(fā)生時，原告李某某與妻子李某某在牡丹江市愛民區(qū)雙隆市場內(nèi)經(jīng)營某某酒坊，屬批發(fā)和零售業(yè)，按照2014年度批發(fā)和零售業(yè)年平均工資為39387元計算113天（39387元÷365天×113天）為12193.83元，符合法律規(guī)定，本院予以保護；三、殘疾賠償金45218元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
根據(jù)鑒定結(jié)論，原告李某某傷殘十級，原告李某某系城鎮(zhèn)戶口，發(fā)生事故時原告李某某55周歲，依照2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元計算二十年（22609元×20年×10%）為45218元，本院予以保護；四、護理費8632.80元。
根據(jù)鑒定結(jié)論，原告李某某傷后需一人護理80日，原告李某某傷后一直由其妻子李某某護理原告，護理人員李某某從事批發(fā)和零售業(yè)。
依據(jù)2014年黑龍江省批發(fā)和零售業(yè)年平均工資39387元計算80日（39387元÷365天×80日）為8632.80元，本院予以保護；五、交通費70元。
原告李某某住院22天，按照法律規(guī)定每日按3元計算22天為66元，加上原告出院時打車費用，原告主張70元符合法律規(guī)定，本院予以保護；六、精神撫慰金2000元。
此次交通事故給原告李某某身體和精神上都造成了較大傷害，考慮原告?zhèn)麣埵墸驹罕Ｗo2000元。
以上共計78114.63元，應(yīng)當由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。

綜上事實和理由，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第九條 ?第（一）項 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)在黑C××號思迪牌小型轎車機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟損失78114.63元。
如果被告太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年。
自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費1753元，減半收取876.50元，由原告李某某負擔。

審判長：金銀花

書記員：房迪