原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：李文榮(系原告女兒)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省常州市。
　　委托訴訟代理人：葛仕晟，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海沛某裝飾工程有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：劉淑榮，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊紅，女。
　　委托訴訟代理人：王琳，女。
　　原告李某某與被告上海沛某裝飾工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上海沛某公司”)建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。被告在提交答辯狀期間提起管轄權(quán)異議，本院依法于2019年6月24日裁定予以駁回，被告提起上訴后，上海市第二中級(jí)人民法院于2019年8月30日裁定駁回上訴，維持原裁定。因案情復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)為普通程序，于2020年1月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人葛仕晟，被告上海沛某公司的委托訴訟代理人侯麗紅、王琳到庭參加訴訟。2020年2月4日，原告提出對(duì)建筑設(shè)備的損失進(jìn)行評(píng)估鑒定，后于2020年3月16日撤回該申請(qǐng)。被告上海沛某公司于庭后撤銷(xiāo)侯麗紅的代理資格，變更楊紅為代理人。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告上海沛某公司支付原告設(shè)備使用費(fèi)及運(yùn)費(fèi)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)85,028.30元及系相應(yīng)利息(自起訴之日起至實(shí)際支付之日止，按同期人民銀行貸款利率計(jì)算)；2、判令被告賠償原告丟失設(shè)備造成的損失64，550元及相應(yīng)利息(自起訴之日起至實(shí)際支付之日止，按同期人民銀行貸款利率計(jì)算)；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告對(duì)外以“怡康腳手架租售站”(未進(jìn)行工商登記)名義經(jīng)營(yíng)腳手架等建筑設(shè)備的租售業(yè)務(wù)。被告因香樹(shù)花城D4、D5、云都會(huì)以及香樹(shù)花城E3項(xiàng)目施工需要，向原告租賃腳手架等建筑設(shè)備，共產(chǎn)生租賃費(fèi)等131，058.20元，被告僅支付了56，854.60元，剩余租賃費(fèi)至今未付。且在退場(chǎng)清算時(shí)，被告丟失了部分設(shè)備，造成原告經(jīng)濟(jì)損失64，550元。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故起訴至法院。
　　原告為證明其主張向法院提供如下證據(jù)：1、香樹(shù)花城D4、D5項(xiàng)目結(jié)算單、租賃單、退貨單；2、云都會(huì)項(xiàng)目腳手架租賃項(xiàng)目審核明細(xì)、租賃單、退貨單；3、香樹(shù)花城E3項(xiàng)目活動(dòng)架使用費(fèi)審核明細(xì)、租賃單、退貨單；4、原、被告通話記錄、短信聊天記錄、微信聊天記錄；5、被告工商年報(bào)信息、工商檔案信息；6、工程項(xiàng)目承包合同、協(xié)議書(shū)及附件、二級(jí)注冊(cè)建造師信息查詢結(jié)果；7、原告戶口簿。
　　被告上海沛某公司辯稱(chēng)，香樹(shù)花城D4、D5、云都會(huì)以及香樹(shù)花城E3項(xiàng)目是本被告承接的工程項(xiàng)目。本被告已向原告支付建筑設(shè)備租賃費(fèi)56，854.60元屬實(shí)。原告的主體不適格，提供的證據(jù)沒(méi)有被告公司蓋章確認(rèn)，故請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理查明如下事實(shí)：原告李某某系“怡康腳手架租售站”實(shí)際經(jīng)營(yíng)者。香樹(shù)花城D4、D5、云都會(huì)以及香樹(shù)花城E3項(xiàng)目系被告承接的工程項(xiàng)目。被告已支付原告建筑設(shè)備租賃費(fèi)56，854.60元?，F(xiàn)原告認(rèn)為被告未付剩余租金及丟失設(shè)備造成原告經(jīng)濟(jì)損失，故訴訟來(lái)院。
　　審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求：要求被告支付設(shè)備租賃費(fèi)60，000元并支付相應(yīng)利息。同時(shí)撤回要求被告賠償丟失建筑設(shè)備造成經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，表示另案處理，并自愿放棄主張其余租賃費(fèi)。
　　對(duì)此，被告上海沛某公司表示同意支付租賃費(fèi)60，000元，但不同意支付利息，且被告目前經(jīng)營(yíng)困難，無(wú)力支付。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。合同雙方均應(yīng)全面履行合同義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中，原、被告就尚欠租金60，000元達(dá)成一致意見(jiàn)，本院予以確認(rèn)。故原告要求被告支付60，000元租金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于利息損失，原、被告雙方雖未約定支付租金的期限，但作為承租方理應(yīng)及時(shí)支付，現(xiàn)拖欠至今，顯屬違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任，賠償原告資金占用期間的利息損失，但利率之標(biāo)準(zhǔn)由本院依法確認(rèn)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第二百一十二條、第二百二十六條、第二百二十七條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海沛某裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某某租賃費(fèi)人民幣60,000元并支付相應(yīng)利息損失(以60,000元為基數(shù)，支付自2019年5月5日起至2019年8月19日止的利息，按同期中國(guó)人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付；以60,000元為基數(shù)，支付自2019年8月20日起至實(shí)際支付之日止的利息，按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)付)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)人民幣1,300元，由被告上海沛某裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。　　　　　　

審判員：王??英

書(shū)記員：施??杰