原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐某市。
委托代理人：李進華，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)建設(shè)南路78號旭園大廈，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負責人：劉金龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王海山，男，該公司員工。
委托代理人：曹海靜，女，該公司員工

原告李某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法進行審理。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告承擔原告各項損失308000元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年6月21日上午9時許，原告駕駛×××奧迪牌小型轎車，在行駛到開平區(qū)越河鎮(zhèn)現(xiàn)代裝備園區(qū)保時捷汽車4S店門前時，因我市當時為暴雨天氣，路面積水嚴重，造成了車輛進水熄火，隨后原告向被告報告了車輛受損的情況。被告派員將×××奧迪牌小型轎車拖至奧迪4S店，事后雙方就理賠一事無法達成合意，原告委托天津遠華機動車鑒定評估有限公司對車輛損失進行鑒定評估，評估車輛損失為299000元，原告支付鑒定費9000元。原告于2017年2月13日為×××號奧迪牌小型轎車向被告投保了機動車損失險等車輛保險，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為維護自身的合法權(quán)益，故訴至法院，要求被告賠償原告的各項損失308000元。

本院經(jīng)審查認為，原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。本案原告李某某系×××奧迪牌小型轎車的原車主?！痢痢淋噴W迪牌小型轎車發(fā)生事故后，原告李某某在未進行車輛修理的情況下即將該車賣與劉相旺，后劉相旺又將該車轉(zhuǎn)賣與李寶寶，兩次買賣中雙方均簽訂了車輛買賣協(xié)議并約定：車輛發(fā)生交通事故，尚未修理，修理費由買方承擔，車輛價款包括車輛的實際價格及保險權(quán)益讓渡后的款項，買方享有理賠權(quán)益等。在車輛出賣后保單中投保人及被保險人均作了相應(yīng)的變更。原告在×××奧迪牌小型轎車發(fā)生事故后未進行修理的情形下，將該車出售且將保險權(quán)益轉(zhuǎn)移買受人，其已經(jīng)不再享有該車的所有權(quán)及該車相應(yīng)的保險權(quán)益，與本案已經(jīng)不具有直接利害關(guān)系，其以原告身份起訴，違反了合同相對性基本原則。故本案中原告不具有適格的主體資格。立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件的應(yīng)當裁定駁回起訴。本院為保護保險合同雙方的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告李某某的起訴。
案件受理費5920元，退回原告李某某。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 宣少川

書記員： 王雅玲