李玉某
李杰民（河北張鳳閣律師事務(wù)所）
候春花
王獻(xiàn)民（峰峰礦區(qū)響堂法律服務(wù)所）

原告:李玉某。
委托代理人:李杰民，河北張鳳閣律師事務(wù)所律師。
被告:候春花。
委托代理人:王獻(xiàn)民，峰峰礦區(qū)響堂法律服務(wù)所法律工作者。
關(guān)于原告李玉某訴被告候春花為身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李玉某及其委托代理人李杰民、被告候春花及其委托代理人王獻(xiàn)民到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得侵犯。原、被告作為同院鄰居，在相處過(guò)程中應(yīng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。但原、被告雙方在因?yàn)槎逊爬鴨?wèn)題上發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，都不夠冷靜和理智，致使事態(tài)進(jìn)一步發(fā)展，被告候春花將原告李玉某打傷，經(jīng)鑒定為輕微傷，被告候春花也被原告李玉某抓傷。對(duì)于該糾紛的發(fā)生，被告候春花應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，原告李玉某也有一定過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際情況，原告李玉某自擔(dān)20%責(zé)任，被告候春花承擔(dān)80%責(zé)任。原告李玉某因受傷造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)5103.18元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×9天＝450元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元×9天＝450元，以上共計(jì)6003.18元，被告承擔(dān)80%責(zé)任即6003.18元×80%＝4802.5元。原告李玉某向被告主張賠償誤工費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)540元、交通費(fèi)600元、殘疾器具費(fèi)（換牙費(fèi)）1600元、法醫(yī)鑒定費(fèi)300元，于法無(wú)據(jù)，不予支持。原告主張的精神撫慰金10000元，因原告的傷情經(jīng)鑒定是輕微傷，故該主張不予支持。關(guān)于被告候春花抗辯沒(méi)有打原告的抗辯意見(jiàn)，因無(wú)證據(jù)支持，故對(duì)此抗辯意見(jiàn)不予采信。關(guān)于被告候春花抗辯原告訴訟請(qǐng)求超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯意見(jiàn)，因被告候春花對(duì)該案的主要證據(jù)即公安機(jī)關(guān)對(duì)候春花作出的行政處罰不服，而引起行政訴訟，2013年10月11日，邯鄲市中級(jí)人民法院作出（2013）邯市行終字第112號(hào)行政判決書，認(rèn)定雙方傷害事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，公安機(jī)關(guān)處罰決定，運(yùn)用法律正確，程序合法，據(jù)此2014年5月20日，原告依據(jù)認(rèn)定的事實(shí)向法院起訴身體權(quán)糾紛，要求侵權(quán)賠償，應(yīng)予支持，被告認(rèn)為超訴訟時(shí)效之抗辯意見(jiàn)，不予采信。關(guān)于被告候春花抗辯公安機(jī)關(guān)對(duì)其作出的行政處罰的行政案件已進(jìn)入再審程序的抗辯意見(jiàn)，因沒(méi)有提交證據(jù)相印證，故對(duì)該抗辯意見(jiàn)不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告候春花自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李玉某醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)4802.5元；
二、駁回原告李玉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)299元，原告李玉某負(fù)擔(dān)227元，被告候春花負(fù)擔(dān)72元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得侵犯。原、被告作為同院鄰居，在相處過(guò)程中應(yīng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。但原、被告雙方在因?yàn)槎逊爬鴨?wèn)題上發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，都不夠冷靜和理智，致使事態(tài)進(jìn)一步發(fā)展，被告候春花將原告李玉某打傷，經(jīng)鑒定為輕微傷，被告候春花也被原告李玉某抓傷。對(duì)于該糾紛的發(fā)生，被告候春花應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，原告李玉某也有一定過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際情況，原告李玉某自擔(dān)20%責(zé)任，被告候春花承擔(dān)80%責(zé)任。原告李玉某因受傷造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)5103.18元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×9天＝450元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元×9天＝450元，以上共計(jì)6003.18元，被告承擔(dān)80%責(zé)任即6003.18元×80%＝4802.5元。原告李玉某向被告主張賠償誤工費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)540元、交通費(fèi)600元、殘疾器具費(fèi)（換牙費(fèi)）1600元、法醫(yī)鑒定費(fèi)300元，于法無(wú)據(jù)，不予支持。原告主張的精神撫慰金10000元，因原告的傷情經(jīng)鑒定是輕微傷，故該主張不予支持。關(guān)于被告候春花抗辯沒(méi)有打原告的抗辯意見(jiàn)，因無(wú)證據(jù)支持，故對(duì)此抗辯意見(jiàn)不予采信。關(guān)于被告候春花抗辯原告訴訟請(qǐng)求超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯意見(jiàn)，因被告候春花對(duì)該案的主要證據(jù)即公安機(jī)關(guān)對(duì)候春花作出的行政處罰不服，而引起行政訴訟，2013年10月11日，邯鄲市中級(jí)人民法院作出（2013）邯市行終字第112號(hào)行政判決書，認(rèn)定雙方傷害事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，公安機(jī)關(guān)處罰決定，運(yùn)用法律正確，程序合法，據(jù)此2014年5月20日，原告依據(jù)認(rèn)定的事實(shí)向法院起訴身體權(quán)糾紛，要求侵權(quán)賠償，應(yīng)予支持，被告認(rèn)為超訴訟時(shí)效之抗辯意見(jiàn)，不予采信。關(guān)于被告候春花抗辯公安機(jī)關(guān)對(duì)其作出的行政處罰的行政案件已進(jìn)入再審程序的抗辯意見(jiàn)，因沒(méi)有提交證據(jù)相印證，故對(duì)該抗辯意見(jiàn)不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告候春花自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李玉某醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)4802.5元；
二、駁回原告李玉某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)299元，原告李玉某負(fù)擔(dān)227元，被告候春花負(fù)擔(dān)72元。

審判長(zhǎng)：嚴(yán)玉梅
審判員：謝衛(wèi)強(qiáng)
審判員：靳貴軍

書記員：王振杰