原告：李玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：龔斌。
　　被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告李玉某訴被告杜某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(下稱“人保財險上海公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李玉某的委托訴訟代理人龔斌、被告杜某某、被告人保財險上海公司委托訴訟代理人辛劍飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李玉某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失人民幣202711.23元(以下幣種均為“人民幣”)；2、被告人保財險上海公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，超出保險限額部分由被告杜某某承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案受理費由被告杜某某承擔(dān)。事實和理由：2018年4月19日8時30分許，被告杜某某駕駛牌號為魯QZXXXX小型普通客車在上海市崇明區(qū)港沿公路出草港公路北約50米處與騎駛電動自行車的原告相撞，造成車損、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊認(rèn)定被告杜某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。審理中，原告醫(yī)療費變更為67397.70元、殘疾賠償金變更為38955元。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書；2、駕駛證、行駛證；3、交強險、商業(yè)險保單；4、門診病歷、醫(yī)療費票據(jù)、出院記錄、住院費用清單；5、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)；6、土地承包經(jīng)營權(quán)證、村委會證明；7、陪護(hù)費發(fā)票；8、交通費票據(jù)；9、車輛修理費發(fā)票；10、代理費發(fā)票。
　　被告杜某某辯稱：對事故事實及責(zé)任認(rèn)定無異議。
　　被告人保財險上海公司辯稱：對事故事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，牌號為魯QZXXXX小型普通客車在本被告處投保了交強險及商業(yè)三者險(保險金額XXXXXXX元，含不計免賠)，愿意在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告合理損失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年4月19日8時30分許，被告杜某某駕駛牌號為魯QZXXXX小型普通客車在上海市崇明區(qū)港沿公路出草港公路北約50米處與騎駛電動自行車的原告相撞，造成車損、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊認(rèn)定被告杜某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。事后原告入院治療。2018年9月21日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)樽鞒鲨b定，鑒定意見為：被鑒定人李玉某因交通事故致腰部及骨盆損傷，構(gòu)成XXX傷殘，傷后酌情給予休息至評殘前一日、營養(yǎng)90日、護(hù)理120日。酌情給予后續(xù)治療費用。
　　另查明：事發(fā)時，牌號為魯QZXXXX小型普通客車已向被告人保財險上海公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險(保險金額XXXXXXX元，含不計免賠)。
　　本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　一、原、被告對住院伙食補助費80元、鑒定費1950元、護(hù)理費6408元、營養(yǎng)費2700元、交通費500元、衣物損300元、車損200元、殘疾賠償金38955元、精神損害撫慰金5000元、代理費3500元達(dá)成一致意見，本院依法予以確認(rèn)。
　　二、原告主張醫(yī)療費67397.70元。被告對材料真實性無異議，總金額無異議，但被告人保財險上海公司要求扣除非醫(yī)保部分費用。被告杜某某要求保險公司賠付非醫(yī)保部分費用。本院認(rèn)為，事故發(fā)生時因原告的醫(yī)療費用事先無法預(yù)知，也無法限定在治療時僅在國家基本醫(yī)療保險范圍內(nèi)用藥，且被告人保財險上海公司未能提供證據(jù)證明被保險人投保時，其就國家基本醫(yī)療保險范圍以外的醫(yī)療費予以免賠的情況進(jìn)行告知并釋明。所以非醫(yī)保部分費用應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)為宜。經(jīng)本院審核，對原告主張的醫(yī)療費確定為67397.70元。
　　三、原告主張誤工費13908元。被告對原告提供的材料無異議，但認(rèn)為原告已達(dá)法定退休年齡，故對原告主張的誤工費不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告是農(nóng)民，確有一定的誤工損失，結(jié)合鑒定意見，對原告主張的誤工費酌定為7908元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟損失共計134898.70元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機關(guān)認(rèn)定被告杜某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任，并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告杜某某駕駛的車輛已向被告人保財險上海公司投保了交強險及商業(yè)險，故原告要求被告人保財險上海公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，超出交強險及商業(yè)險部分的損失，由被告杜某某承擔(dān)，依法予以支持。但原告的經(jīng)濟損失應(yīng)以雙方當(dāng)事人認(rèn)可和本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告李玉某醫(yī)療費7220元、住院伙食補助費80元、營養(yǎng)費2700元、護(hù)理費6408元、誤工費7908元、殘疾賠償金38955元、交通費500元、精神損害撫慰金5000元、衣物損300元、車損200元，合計人民幣69271元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告李玉某醫(yī)療費60177.70元、鑒定費1950元，合計人民幣62127.70元；
　　三、被告杜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李玉某代理費3500元；
　　四、原告李玉某的其余訴請，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣3264元，減半收取計1632元，由原告李玉某負(fù)擔(dān)133元，被告杜某某負(fù)擔(dān)1499元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：龔利民

書記員：陳??娟