李玉某
熊敏（湖北鼎君律師事務(wù)所）
王某某
張某某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司巫某支公司
皮生群（重慶善弘律師事務(wù)所）
馮俊杰
蔣艷超（湖北瑞通天元律師事務(wù)所）
平頂山市順風汽車運輸有限公司
楊全杰
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山中心支公司
吳花萍（河南康益律師事務(wù)所）
張可德
李椒嵐
余大珍

原告李玉某。
委托代理人熊敏（一般授權(quán)代理），湖北鼎君律師事務(wù)所律師。
原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)李集街長嶺村。
委托代理人熊敏（一般授權(quán)代理），湖北鼎君律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市巫某縣寧廠鎮(zhèn)花栗村。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司巫某支公司，住所地重慶市巫某縣太平路229號2樓。
法定代表人楊明，該公司
負責人。
委托代理人皮生群（特別授權(quán)代理），重慶善弘律師事務(wù)所律師。
被告馮俊杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省魯山縣張店鄉(xiāng)林王莊村。
委托代理人蔣艷超，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
被告平頂山市順風汽車運輸有限公司，住所地河南省平頂山市衛(wèi)東區(qū)建設(shè)路東段鴻鷹小區(qū)對面。
法定代表人袁玉霞，公司
負責人。
委托代理人楊全杰（特別授權(quán)代理），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平頂山市順風汽車運輸有限公司員工，住河南省平頂山市新華區(qū)中興北路。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山中心支公司，住所地河南省平頂山市衛(wèi)東區(qū)誠樸路南段。
法定代表人石衛(wèi)東，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳花萍（特別授權(quán)代理），河南康益律師事務(wù)所律師。
被告張可德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市巫某縣寧廣鎮(zhèn)花栗村。
委托代理人李椒嵐（特別授權(quán)代理），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市江岸區(qū)海翔法律咨詢服務(wù)部法律工作者，住武漢市洪山區(qū)珞瑜路。
被告余大珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市巫某縣寧廣鎮(zhèn)花栗村。
委托代理人李椒嵐（特別授權(quán)代理），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市江岸區(qū)海翔法律咨詢服務(wù)部法律工作者，住武漢市洪山區(qū)珞瑜路。
原告李玉某、王某某訴被告張某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司巫某支公司（以下簡稱:大地財保公司）、馮俊杰、平頂山市順風汽車運輸有限公司（以下簡稱:平頂山順風汽車公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山中心支公司（以下簡稱:人壽財保公司）、余大珍、張可德訴被告王某某、李玉某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱:陽光財保公司）、張可德、余大珍機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2014年7月28日立案受理，依法適用普通程序，組成由代理審判員嚴潔擔任審判長，與人民陪審員劉靜萍、李國良共同參加的合議庭，于2014年9月2日公開開庭進行了審理，原告王某某及原告李玉某、王某某的共同委托代理人熊敏、被告張某某、被告大地財保公司委托代理人皮生群、被告馮俊杰的委托代理人蔣艷超，被告平頂山順風汽車公司委托代理人楊全杰、被告人壽財保公司委托代理人吳花萍、被告張可德、余大珍的共同委托代理人李椒嵐到庭參加了訴訟。經(jīng)當事人申請，本院給予庭外調(diào)解期限兩個月，依法扣除審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八、四十九條的規(guī)定，本案機動車所有人對損害的發(fā)生沒有過錯，不應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。事故責任應(yīng)當由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠付，不足部分由機動車使用人按照交通事故責任比例予以賠償并由商業(yè)第三者責任保險在限額內(nèi)予以先行賠付。因王某某并非鄂A×××××號小轎車車主，原告方主張的車輛損失，應(yīng)由相關(guān)責任人向?qū)嶋H車主李玉某賠付。
對于原告王某某、李玉某主張的車輛損失經(jīng)本院審查后認為，原告方主張的交通費未提供票據(jù)，本院不予支持；維修費37，500元、拖車費300元，故實際車損合計:37，800元。上述損失，由大地財保公司在交強險財產(chǎn)損失限額（2，000元）內(nèi)，按照受害人損失比例賠償616元；由人壽財保公司在交強險財產(chǎn)損失限額（2，000元）內(nèi)，按照受害人損失比例賠償633元。剩余部分36，551元，按照交通事故主次責任劃分，由死者張知海承擔70%的賠償責任，即25，586元，該部分責任由大地財保公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)，扣除15%的免賠后優(yōu)先賠付21，748元，剩余部分由死者張知海的父母張可德、余大珍負擔3，838元；馮俊杰承擔30%的事故責任，即10，965元，該部分責任由人壽財保公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)優(yōu)先賠付；王某某不承擔事故責任。
據(jù)此，依照《《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?至第二十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司巫某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李玉某支付交通事故賠償款共計22，364元，其中交強險賠償款616元，商業(yè)第三者責任保險賠償款21，748元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李玉某支付交通事故賠償款共計11，598元，其中交強險賠償款633元，商業(yè)第三者責任保險賠償款10，965元；
三、被告張可德、余大珍于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李玉某支付交通事故賠償款3，838元；
四、駁回原告李玉某、王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，郵寄費200元，由被告張可德、余大珍負擔350元，被告馮俊杰負擔150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八、四十九條的規(guī)定，本案機動車所有人對損害的發(fā)生沒有過錯，不應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。事故責任應(yīng)當由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠付，不足部分由機動車使用人按照交通事故責任比例予以賠償并由商業(yè)第三者責任保險在限額內(nèi)予以先行賠付。因王某某并非鄂A×××××號小轎車車主，原告方主張的車輛損失，應(yīng)由相關(guān)責任人向?qū)嶋H車主李玉某賠付。
對于原告王某某、李玉某主張的車輛損失經(jīng)本院審查后認為，原告方主張的交通費未提供票據(jù)，本院不予支持；維修費37，500元、拖車費300元，故實際車損合計:37，800元。上述損失，由大地財保公司在交強險財產(chǎn)損失限額（2，000元）內(nèi)，按照受害人損失比例賠償616元；由人壽財保公司在交強險財產(chǎn)損失限額（2，000元）內(nèi)，按照受害人損失比例賠償633元。剩余部分36，551元，按照交通事故主次責任劃分，由死者張知海承擔70%的賠償責任，即25，586元，該部分責任由大地財保公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)，扣除15%的免賠后優(yōu)先賠付21，748元，剩余部分由死者張知海的父母張可德、余大珍負擔3，838元；馮俊杰承擔30%的事故責任，即10，965元，該部分責任由人壽財保公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)優(yōu)先賠付；王某某不承擔事故責任。
據(jù)此，依照《《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?至第二十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司巫某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李玉某支付交通事故賠償款共計22，364元，其中交強險賠償款616元，商業(yè)第三者責任保險賠償款21，748元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李玉某支付交通事故賠償款共計11，598元，其中交強險賠償款633元，商業(yè)第三者責任保險賠償款10，965元；
三、被告張可德、余大珍于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李玉某支付交通事故賠償款3，838元；
四、駁回原告李玉某、王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，郵寄費200元，由被告張可德、余大珍負擔350元，被告馮俊杰負擔150元。

審判長：嚴潔
審判員：劉靜萍
審判員：李國良

書記員：李婀娜