原告：李玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
原告：楊冬梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
三原告委托訴訟代理人：劉艷霞，河北國器律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：李保利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上，系李某的父親。
委托訴訟代理人：李春雨，河北思洋律師事務(wù)所律師。

原告李玉某、楊某某、楊冬梅與被告李某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李玉某、楊某某、楊冬梅及其委托訴訟代理人劉艷霞、被告李某的委托訴訟代理人李保利、李春雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李玉某、楊某某、楊冬梅向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、辦理喪事費用、交通費、財產(chǎn)損失等合理費用241285.4元；2.訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年5月2日13時57分許，楊某1騎自行車（車載楊某2）沿鉆石路由西向東斜過道路時，與沿此路段由南向北行駛的李某駕駛的冀Ｇ×××××號普通二輪摩托車相撞，致楊某1、楊某2受傷，楊某1經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，雙方車輛不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后經(jīng)張家口市公安交通警察支隊直屬一大隊張公交直（一）認字（2017）笫50006號《道路交通事故認定書》認定，楊某1負同等責任，李某負同等責任。楊某1的離世給原告造成了巨大精神痛苦和經(jīng)濟損失。全家人陷入無盡的悲痛之中，根據(jù)法律規(guī)定，被告應(yīng)當對楊某1的近親屬承擔民事賠償責任。
本院經(jīng)審理認定如下事實：2017年5月2日13時57分許，楊某1騎自行車（車載楊某2）沿鉆石路由西向東斜過道路時，與沿此路段由南向北行駛的李某駕駛的冀Ｇ×××××號普通二輪摩托車相撞，致楊某1、楊某2受傷，楊某1被送至中國人民解放軍第二五一醫(yī)院ICU病房，經(jīng)搶救無效于次日死亡，雙方車輛不同程度受損。事故發(fā)生后經(jīng)張家口市公安交通警察支隊直屬一大隊張公交直（一）認字（2017）笫50006號《道路交通事故認定書》認定，楊某1和李某負事故同等責任。楊某1系xxxx年xx月xx日出生，有妻子李玉某、兒子楊某某、女兒楊冬梅，三人提起本訴，主張死亡賠償金225992元、喪葬費28493.5元、辦理喪事支出費用4115元、精神撫慰金30000元、辦理喪事人員誤工費3278.7元、醫(yī)療費6120元、營養(yǎng)費30元、伙食補助費30元、護理費100元、交通費2242.2元、住宿費472元、財產(chǎn)損失2000元，并主張由于被告車輛未投保交強險，被告應(yīng)當在110000元死亡賠償金和6120元醫(yī)療費的范圍內(nèi)承擔全部賠償責任，剩余人身損害賠償部分按70%比例賠償，共計主張賠償241285.4元。另查明，被告墊付醫(yī)療費2000元。另外支付喪葬費押金5000元，原告方結(jié)算時未使用該費用，該費用被告可以自行退回。庭審中，原告提交了交通事故認定書一份、死亡證明一份、尸體檢驗鑒定意見書一份、解剖尸體通知書一份、鑒定結(jié)論通知書一份、火化證一份、骨灰存放證一份、身份證復(fù)印件三份、戶口本復(fù)印件一份、結(jié)婚證一份、證明一份、審批表一份、診斷證明書一份、病歷一套、用藥清單一份、醫(yī)療費票據(jù)一組、車票54張、住宿費票據(jù)一張、喪葬費票據(jù)4張。被告對醫(yī)療費票據(jù)中的一份220元的收據(jù)不予認可，稱沒有蓋章，原告解釋是因為當時急救，按醫(yī)院要求購買物品，故無正式發(fā)票；對交通費和住宿費票據(jù)不予認可，認為應(yīng)當酌情認定；對喪葬費票據(jù)不予認可，認為既然應(yīng)賠償喪葬費，不應(yīng)另行主張喪葬費支出；對其他證據(jù)質(zhì)證稱無異議，另外認為因死者進ICU病房后經(jīng)搶救無效于次日死亡，并不產(chǎn)生營養(yǎng)費、護理費和伙食補助費，且應(yīng)當按交通事故認定書確定的50%責任比例承擔賠償責任，原告主張30000元精神損失費不合理，因雙方是同等責任。此外原告主張財產(chǎn)損失無證據(jù)證明，事故認定書并未確認原告損失的具體財務(wù)和價值。被告提交了存放合同一份，欲證明墊付5000元喪葬費。原告質(zhì)證稱不認可，結(jié)算時并未使用該費用。

本院認為：被告與楊某1發(fā)生交通事故，造成楊某1死亡，被告作為侵權(quán)責任方，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、喪葬費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用，故原告主張的死亡賠償金225992元、喪葬費28493.5元、辦理喪事人員誤工費3278.7元、醫(yī)療費6120元應(yīng)屬被告賠償范圍，對于醫(yī)療費中被告提出異議的沒有正規(guī)發(fā)票的220元，考慮搶救受害人過程中的實際需要，存在親屬購買相關(guān)必須用品而沒有發(fā)票的情形，故酌情對該費用予以認定，對被告的意見不予采納。對于原告主張營養(yǎng)費30元、伙食補助費30元、護理費100元，因受害人被送入ICU病房后至確認死亡并未出來，客觀上并不產(chǎn)生以上費用，故對原告的相應(yīng)主張不予支持。對于原告主張辦理喪事支出費用4115元，因以上已經(jīng)支持其主張的喪葬費，不應(yīng)再另行支持相應(yīng)費用。對于精神撫慰金30000元，因受害人死亡對其親屬造成精神傷害，原告主張該費用應(yīng)予支持。對于原告主張的交通費2242.2元、住宿費472元，系受害人侄子和外甥回來參加葬禮支出的費用，不屬于應(yīng)賠償范圍，本院酌情支持受害人子女為辦理喪葬事宜支出的交通費500元。對于原告主張的財產(chǎn)損失2000元，無明確證據(jù)予以證明，本院酌情認定500元，以上確認的費用共計294884.2元。依照相關(guān)交通法規(guī)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，肇事車輛參加機動車第三者責任強制保險的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)先行賠償；肇事車輛未參加機動車第三者責任強制保險的，由肇事車輛按照相當于第三者責任強制保險的責任限額先行賠償。因被告未參加機動車第三者責任強制保險，故其應(yīng)按照上述規(guī)定在相當于機動車第三者責任強制保險的責任限額先行賠償，包括死亡賠償金110000元，醫(yī)療費6120元，財產(chǎn)損失500元，共116620元，超過責任限額的部分，按照其應(yīng)當承擔的責任比例予以賠償。本案屬于機動車與非機動車發(fā)生交通事故，根據(jù)交通事故認定書確認，受害人作為非機動車駕駛?cè)舜嬖谶^錯，應(yīng)當減輕機動車一方的賠償責任，本院認定減輕被告30%的賠償責任。被告應(yīng)當承擔的賠償責任為（294884.2-116620）×70%+116620=241404.94元，被告墊付醫(yī)療費2000元，應(yīng)予扣除，即被告應(yīng)當賠償原告239404.94元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2012〕19號）第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告李玉某、楊某某、楊冬梅賠償金239404.94元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4891元，依法減半收取2446元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　王凱隆

書記員：苗麗 附相關(guān)法律法規(guī)： 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： (一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 (二)機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任;有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條第一款：受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 第十九條：醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2012〕19號）第十九條：未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。