上訴人（原審原告、再審申請人）：李某某，住黑龍江省尚志市。
上訴人（原審原告、再審申請人）：李某某，女xxxx年xx月xx日出生，個體工商戶，住遼寧省沈陽市大東區(qū)。
上訴人（原審原告、申請再審人）：李世鵬，個體工商戶，住遼寧省沈陽市大東區(qū)。
三上訴人委托訴訟代理人：齊鳳武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
被上訴人（原審被告、再審被申請人）：吳某某，住黑龍江省尚志市。
委托訴訟代理人：王樹全，黑龍江王樹全律師事務所律師。
被上訴人（原審被告、再審被申請人）：王某，司機，住黑龍江省尚志市。
被上訴人（原審被告、再審被申請人）：楚亞民，干部被上訴人（原審被告、再審被申請人）：張恒鐸（曾用名張某某）,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省尚志市。
被上訴人（原審被告）：李洪亮，住黑龍江省尚志市。

上訴人李某某、李某某、李世鵬因與被上訴人吳某某、王某、楚亞民、張恒鐸，李洪亮機動車交通事故責任糾紛一案，不服黑龍江省尚志市人民法院（2015）尚民再字第1號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，以閱卷、調(diào)查和詢問當事人的方式對本案進行了審理。上訴人李某某、李某某、李世鵬的委托訴訟代理人齊鳳武、被上訴人吳某某、王某、楚亞民、張恒鐸、李洪亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某、李某某、李世鵬上訴請求：請求二審法院依法撤銷（2015）尚民再字第1號民事判決，或發(fā)回重審。事實和理由：本案不構成重復訴訟，重復訴訟的條件1、后訴與前訴的當事人相同；2、后訴與前訴的訴訟標的相同；3、后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。本案中所訴的訴訟當事人不同，標的不同，前訴與后訴不存在法律上的裁判結(jié)果，為此，不構成重復訴訟。另交警部門已經(jīng)認定李詩超、王某負事故的全部責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十二條的規(guī)定，王某應承擔責任。原審法院在沒有事實依據(jù)和司法鑒定的條件下，擅自認定王某不承擔民事責任，嚴重違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，王某應當依法承擔民事賠償責任。按2014年人身損害賠償標準，造成死亡的應當賠償總額為57萬元，李詩超僅賠償33萬元，并未全額賠償，而且李詩超為減免刑事處罰，自愿多付6萬元，并不是全部賠償，因此本案不構成重復訴訟。
吳某某辯稱：上訴人在李詩超交通肇事罪一案中，向李詩超提起刑事附帶民事賠償訴訟，要求李詩超賠償死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費、住宿費、交通費、精神撫慰金等全部損失473794元，經(jīng)法院調(diào)解，雙方達成賠償協(xié)議：李詩超賠償上訴人各項經(jīng)濟損失33萬元。證實上訴人向李詩超全額主張賠償并自愿放棄部分賠償而達成賠償33萬元的協(xié)議，應視為上訴人已全額獲得賠償，無權再向本案各被上訴人重復主張賠償。綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴人的訴訟請求。
王某、楚亞民、張恒鐸、李洪亮則同意吳某某的意見。
李某某、李某某、李世鵬向一審法院起訴請求：李某某、李某某、李世鵬要求王某賠償死亡賠償金177130元，喪葬費7776元、醫(yī)療費2500元、住宿費760元、尸檢費2000元、停尸費及親屬處理費用6410元、交通費1040.5元、鑒定費2000元、精神撫慰金50000元、被撫養(yǎng)人生活費15407.25元，各項損失共計269573.75元。吳某某、楚亞民對王某應承擔的民事責任，承擔連帶賠償責任。
一審法院認定事實：2010年8月19日20時30分許，李詩超駕駛黑L70C00號轎車從尚志鎮(zhèn)騰飛路由西向東行駛至騰飛橋東與行人李安昌相撞，李安昌在被撞向?qū)ο蛐熊嚨篮笥直挥沈v飛路由東向西行駛的王某駕駛的黑L54771號貨車碾壓，造成李安昌受重傷經(jīng)搶救無效死亡，事發(fā)后王某駕車逃逸。經(jīng)法醫(yī)鑒定：被害人李安昌系因顱腦損傷、多發(fā)肋骨骨折、失血死亡，經(jīng)交警部門認定王某負事故的全部責任。李某某系死者李安昌的父親，李某某系李安昌的妻子，李世鵬系李安昌的兒子。李某某及兒子李世鵬現(xiàn)居住在遼寧省。遼寧省2010年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收為17713元，城鎮(zhèn)在崗職工平均工資為35057元、喪葬費15552元。根據(jù)以上規(guī)定，李某某、李某某、李世鵬要求王某給付死亡賠償金177130元，喪葬費7776元、醫(yī)療費2500元、住宿費760元、尸檢費4000元、停尸費及親屬處理費用6410元、交通費1040.5元、精神撫慰金50000元、給付原告李某某被撫養(yǎng)人生活費6162.50元、給付原告李世鵬被撫養(yǎng)人生活費9243.75元，以上各項費用共計264565.84元。一審法院認為，王某駕駛的黑L54771號貨車將李安昌碾壓撞死的道路交通事故，經(jīng)尚志市公安交通警察大隊認定王某負事故全部責任。故王某給李某某、李某某、李世鵬造成的各項合理損失依法應當承擔賠償責任。王某事發(fā)時系吳某某、楚亞民二人所雇傭的司機，故吳某某、楚亞民作為雇主，對王某給李某某、李某某、李世鵬造成的各項經(jīng)濟損失亦承擔連帶賠償責任。張某某是登記車主，故張某某對該車使用、管理應盡相應的義務，依法應當承擔連帶賠償責任。吳某某、楚亞民、張恒峰經(jīng)本院傳喚，均未到庭應訴，應視為吳某某、楚亞民、張恒峰對自己抗辯權力的放棄。李某某、李某某、李世鵬主張王某給付死亡賠償金177130元，喪葬費7776元、醫(yī)療費2143.19元、住宿費760元、尸檢費4000元、停尸費及親屬處理費用6410元、交通費1040.50元、給付李某某被撫養(yǎng)人生活費6162.50元、給付李世鵬被撫養(yǎng)人生活費9243.75元、精神撫慰金50000元、以上各項費用共計264565.84元，符合法律規(guī)定，依法應予支持。判決：一、王某賠償李某某、李某某、李世鵬死亡賠償金、醫(yī)療費、喪葬費、住宿費、交通費、鑒定費、停尸費及親屬處理費用、運尸費、處理尸體費用、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金共計264565.84元；二、吳某某、楚亞民、張某某對王某承擔連帶賠償責任。
原再審認定事實：2010年8月19日20時30分許，李詩超駕駛黑L70C00轎車從尚志鎮(zhèn)騰飛路由西向東行駛至騰飛橋東與行人李安昌相撞，李安昌在被撞向?qū)ο蛐熊嚨篮笥直或v飛路由東向西行駛的王某駕駛的黑L54771號貨車碾壓，造成李安昌受重傷經(jīng)搶救無效死亡，事發(fā)后李詩超、王某駕車逃逸。經(jīng)法醫(yī)鑒定：被害人李安昌系因顱腦損傷，多發(fā)肋骨骨折、失血死亡，經(jīng)交警部門認定：李詩超違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條（二）款“機動車行經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應當避讓?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條：“發(fā)生交通事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任。應負該事故的全部責任?！敝?guī)定，李詩超應負事故的全部責任。王某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條：“駕駛?cè)笋{駛機動車上道行駛前，應當對機動車的安全技術性能進行認真檢查；不得駕駛安全設施不全或者機件不符合技術標準等具有安全隱患的機動車?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條：“發(fā)生交通事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任。應負該事故的全部責任?！敝?guī)定，王某負事故的全部責任。李詩超在此次事故中構成交通肇事罪。尚志法院作出（2011）尚刑初字第1號刑事判決書：判決被告人李詩超犯交通肇事罪，判處拘役四個月。在該判決書本院認為中認定被告人李詩超違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，并負事故的全部過錯責任，其行為已構成交通肇事罪。李某某、李某某、李世鵬對李詩超提起刑事附帶民事訴訟，要求附帶民事訴訟被告李詩超給付死亡賠償金315220元、喪葬費15552元、醫(yī)療費5000元、住宿費760元、尸檢費4000元、停尸費及親屬處理費用12320元、運尸費370元、處理尸體材料費用84元、骨灰盒及相關費用6282元、交通費2081元、精神損害撫慰金50000元，給付附帶民事原告李某某贍養(yǎng)費34650元、給付附帶民事原告李世鵬撫養(yǎng)費36975元，以上各項費用共計473794元。經(jīng)法院調(diào)解，雙方達成賠償協(xié)議：李詩超賠償李安昌家屬死亡賠償金、喪葬費、撫養(yǎng)費等各項經(jīng)濟損失330000元。在此次事故中，王某不構成交通肇事罪。尚志市檢察院對王某作出了尚檢刑不捕（2010）2號不逮捕決定書。并向尚志市公安局作出了尚檢監(jiān)不批捕理[2010]33號不批準逮捕理由說明書。理由為：經(jīng)審查案卷證據(jù)材料，根據(jù)《刑法》相關規(guī)定交通肇事詞罪的嚴重后果必須由違章行為引起，二者存在因果關系。本案中，雖然犯罪嫌疑人王某有違章行為，并且造成嚴重后果，時間上存在先行后續(xù)關系，但是其違章行為與被害人死亡的結(jié)果沒有因果關系。因此，本院認為犯罪嫌疑人王某的行為不涉嫌交通肇事罪，不批準逮捕。王某所駕駛的黑L54771號貨車，登記車主是張恒鐸，實際車主為李洪亮。原再決認為，根據(jù)尚志市公安交通警察大隊交通事故責任認定書，認定李詩超、王某在交通事故中應承擔全部賠償責任。但在李詩超的交通肇事罪中，李某某、李某某、李世鵬向李詩超提起刑事附帶民事訴訟賠償，要求附帶民事訴訟被告李詩超承擔全部賠償責任。經(jīng)法院調(diào)解，雙方達成賠償協(xié)議，李某某、李某某、李世鵬已得到了全部賠償。李某某、李某某、李世鵬再向王某等人索賠50%的賠償責任，屬重復賠償，無法律依據(jù)，本院不予支持。原判認定事實不清、證據(jù)不足、程序違法，應予撤銷。判決：一、撤銷本院（2011）尚民一初字第303號民事判決書；二、駁回原審原告李某某、李某某、李世鵬的訴訟請求。案件受理費5344元，財產(chǎn)保全費520元，由李某某、李某某、李世鵬承擔。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。本院二審認定的事實與一審一致。另認定：黑L54771號貨車的登記車主為張恒鐸，訴訟中李洪亮自稱其為該車的實際車主，但未舉示相應的證據(jù)予以證實。該車未交納機動車交通事故責任強制保險，該車購買后，即交給楚亞民、吳某某負責經(jīng)營。

本院認為，關于王某是否應當承擔賠償責任的問題?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第十一條規(guī)定：“二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任”?！肚謾嘭熑畏ā返谑臈l：“連帶責任人根據(jù)各自責任大小確定相應的賠償數(shù)額；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任……。”本案中，由于李詩超、王某均在肇事后逃逸，無法對李安昌死亡的直接因果關系進行認定，雙方的責任大小難以確定，依據(jù)上述法律規(guī)定，李詩超、王某應當對李安昌的死亡后果平均承擔賠償責任。另案認定李安昌的死亡賠償總額為473794元，對該賠償金應當由李詩超、汪洋各自承擔一半。雖然李詩超以調(diào)解的方式承擔了其中330000元的費用，但并未達到全部的賠償數(shù)額。而且，因王某在另案中不是承擔賠償義務的當事人，故不能據(jù)此免除王某應當承擔剩余賠償義務的責任。王某等人應就賠償總額扣除李詩超已經(jīng)給付的330000元賠償金的部分承擔給付義務。
關于賠償責任主體的確定問題。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條關于“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任”的規(guī)定，本案應由王某的雇主，即接受勞務一方的吳某某、楚亞民承擔給付義務。但鑒于黑L54771號貨車的登記車主張恒鐸未交納機動車交通事故責任強制保險，依據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第十九條關于“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С?。投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應予支持”的規(guī)定，張恒鐸作為投保義務人，應在交強險范圍責任內(nèi)與侵權責任人吳某某、楚亞民承擔連帶賠償責任。雖然張恒鐸訴訟期間主張李洪亮為黑L54771號貨車車主，李洪亮亦表示認可，但受害人以張恒鐸規(guī)避法律為由對李洪亮的承認不予認可，李洪亮又未舉示其為實際車主的相關佐證，應當承擔舉證不能的責任，故認定李洪亮的自認不足以對抗登記機關書證的證明力，本院對張恒鐸該主張不予采信。
關于賠償金總額的認定問題。李某某等人雖在民事賠償中主張王某等人應賠償死亡賠償金、喪葬費、醫(yī)療費等各種費用的一半共計269573.75元，但依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題額解釋》第三十五條關于“本解釋所稱鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入、城鎮(zhèn)居民人均消費性支出、農(nóng)村居民人均年生活消費支出、職工平均工資，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。上一年度，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度”規(guī)定，本案中，因民事賠償已于2010年12月14日，在另案中進行了部分審理，該案適用上一年度（即2009年）的標準認定各項賠償標準，本案與案外人李詩超刑事附帶民事糾紛一案系同一事故產(chǎn)生的賠償糾紛，應當適用同一標準，即以刑事附帶民事庭審結(jié)束前一年標準為依據(jù)，賠償標準仍應認定為473794元。李某某等人請求按照2014年的標準計算各項賠償總額為57余萬元，無法律依據(jù)，亦不符合客觀公平的原則，對該主張本院不予認定。
綜上所述，李某某、李某某、李世鵬的上訴請求部分成立，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十一、十四、三十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷黑龍江省尚志市人民法院（2015）尚民再字第1號民事判決。
二、待本判決發(fā)生法律效力后，吳某某、楚亞民立即賠償李某某、李某某、李世鵬死亡賠償金、醫(yī)療費、喪葬費、住宿費、交通費、鑒定費、停尸費及親屬處理費用、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等共計143794元。
三、張恒鐸在交強險11000元范圍額度內(nèi)對吳某某、楚亞民上述承擔連帶賠償責任。
四、駁回李某某、李某某、李世鵬其它訴訟請求。
一、二審案件受理費10688元，由吳某某、楚亞民、張恒鐸負擔6400元，由李某某、李某某、李世鵬負擔4288元；財產(chǎn)保全費520元，由吳某某、楚亞民、張恒鐸負擔。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本判決為終審判決。

審　判　長　　趙曉波 審　判　員　　韓玉梅 代理審判員　　劉　軍

書記員：李晶