的近親屬
王樹(shù)全（黑龍江王樹(shù)全律師事務(wù)所）
李洪某

原審原告李某某，住尚志市。
原審原告李某某，住遼寧省.
原審原告李某某，住遼寧省。
三原審
原告
委托代理人齊鳳武，男，漢族，無(wú)業(yè)，系三
原告的近親屬。
原審被告吳某某，住尚志市。
委托代理人王樹(shù)全，黑龍江王樹(shù)全律師事務(wù)所律師。
原審被告王某，司機(jī)，住尚志市。
原審被告楚亞民，男，干部，住尚志市尚志鎮(zhèn)富民委
原審被告張恒鐸（原名張某某身份證號(hào)×××），男，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省尚志市元寶鎮(zhèn)。
被告李洪某（身份證號(hào)×××），男，，漢族，無(wú)固定職業(yè)，現(xiàn)住尚志市尚志鎮(zhèn)立業(yè)委。
原審原告李某某、李某某、李某某與原審被告吳某某、王某、楚亞民、張某某、被告李洪某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛再審一案。此案是原審被告吳某某不服本院（2011）尚民一初字第303號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?，本院?014年10月11日作出（2014）尚民申字第2號(hào)民事裁定書(shū)決定再審。本院于2014年11月10日立案再審，再審中，根據(jù)原審被告吳某某的申請(qǐng)，追加李洪某為被告。依法由審判員張雨明擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員王洪君、人民陪審員楊永剛共同組成合議庭，于2015年11月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原審原告李某某、李某某、李某某的委托代理人齊鳳武、原審被告吳某某及其委托代理人王樹(shù)全、原審被告楚亞民、王某、張恒鐸、被告李洪某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審被告吳某某、楚亞民、張某某未出庭，亦未向本院提供抗辯證據(jù)。
本院原審查明:2010年8月19日20時(shí)30分許，李詩(shī)超駕駛×××號(hào)轎車從尚志鎮(zhèn)騰飛路由西向東行駛至騰飛橋東與行人李安昌相撞，李安昌在被撞向?qū)ο蛐熊嚨篮笥直挥沈v飛路由東向西行駛的被告王某駕駛的×××號(hào)貨車碾壓，造成李安昌受重傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，事發(fā)后被告王某駕車逃逸，經(jīng)法醫(yī)鑒定:被害人李安昌系因顱腦損傷、多發(fā)肋骨骨折、失血死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告李某某系死者李安昌的父親，原告李某某系李安昌的妻子，原告李某某系李安昌的兒子。原告李某某及兒子李某某現(xiàn)居住在遼寧省。遼寧省2010年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收為17713元，城鎮(zhèn)在崗職工平均工資為35057元、喪葬費(fèi)15552元。根據(jù)以上規(guī)定，三原告要求被告給付死亡賠償金177130元，喪葬費(fèi)7776元、醫(yī)療費(fèi)2500元、住宿費(fèi)760元、尸檢費(fèi)4000元、停尸費(fèi)及親屬處理費(fèi)用6410元、交通費(fèi)1040.5元、精神撫慰金50000元、給付原告李某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6162.50元、給付原告李某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9243.75元，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)264565.84元。
本院原審認(rèn)為；被告王某駕駛的×××號(hào)貨車將原告碾壓撞死的道路交通事故，經(jīng)尚志市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告王某負(fù)事故全部責(zé)任。故被告王某給原告造成的各項(xiàng)合理?yè)p失依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某事發(fā)時(shí)系被告吳某某、楚亞民二人所雇傭的司機(jī)，故被告吳某某、楚亞民作為雇主，對(duì)被告王某給三原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失亦承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告張某某是登記車主，故被告張某某對(duì)該車使用、管理應(yīng)盡相應(yīng)的義務(wù)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告吳某某、楚亞民、張恒峰經(jīng)本院傳喚，均未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為三被告對(duì)自己抗辯權(quán)力的放棄。三原告主張被告給付死亡賠償金177130元，喪葬費(fèi)7776元、醫(yī)療費(fèi)2143.19元、住宿費(fèi)760元、尸檢費(fèi)4000元、停尸費(fèi)及親屬處理費(fèi)用6410元、交通費(fèi)1040.50元、給付原告李某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6162.50元、給付原告李某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9243.75元、精神撫慰金50000元、以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)264565.84元，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決:一、被告王某賠償原告李某某、李某某、李某某死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、停尸費(fèi)及親屬處理費(fèi)用、運(yùn)尸費(fèi)、處理尸體費(fèi)用、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)264565.84元；二、被告吳某某、楚亞民、張某某對(duì)被告王某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原審被告吳某某在再審中訴稱:一、原審判決程序違法，應(yīng)依法再審。（一）、法院送達(dá)判決書(shū)未向本人送達(dá)，而是由單位代收，嚴(yán)重違反法定程序；（二）、遺漏必要共同被告。在交通事故案件中，李安昌死亡原因系案外人李詩(shī)超駕駛×××號(hào)轎車將李安昌撞向?qū)ο蛐旭傑嚨篮?，被王某駕駛的×××號(hào)貨車碾壓。公安交警部門對(duì)李詩(shī)超、王某分別作出事故認(rèn)定，李詩(shī)超及王某均負(fù)事故的全部責(zé)任。在王某的賠償案件中，法院回避李詩(shī)超駕駛×××號(hào)轎車將李安昌撞擊致死的重要情節(jié)，在判決中僅強(qiáng)調(diào)王某負(fù)事故的全部責(zé)任；（三）、違反一事不再理原則。李詩(shī)超駕駛×××轎車將李安昌撞擊致死，其交通肇事罪經(jīng)尚志市人民法院刑庭審理，因李詩(shī)超積極賠償，判決判處緩刑。李詩(shī)超與本案原告就李安昌死亡的賠償事宜一次性調(diào)解并給付，應(yīng)視為李安昌死亡賠償在法律上已經(jīng)處理完畢。本案三原告起訴刻意隱瞞李詩(shī)超賠償完畢的事實(shí)，重復(fù)主張賠償項(xiàng)目，故應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求；（四）、申訴人在一審期間曾遞交調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)，調(diào)取李詩(shī)超交通肇事罪一案的刑事卷宗，法院未予調(diào)取。不符合案件法定程序。
二、原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，應(yīng)裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判。（一）、申訴人與王某之間雇傭關(guān)系不成立。王某系申請(qǐng)人應(yīng)楚亞民的要求幫忙找來(lái)的司機(jī)，申訴人未參與×××號(hào)貨車的經(jīng)營(yíng)，未曾給王某發(fā)過(guò)工資，與王某無(wú)勞動(dòng)合同，不符合雇傭關(guān)系成立的法律要件；（二）申訴人并非×××號(hào)貨車的實(shí)際控制人。法院認(rèn)定申訴人與楚亞民為雇主，證據(jù)不充分，以此判令申訴人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，侵犯了申訴人合法權(quán)益；（三）王某不應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，即申訴人不負(fù)王某的連帶賠償責(zé)任。尚志法院經(jīng)認(rèn)定李詩(shī)超交通肇事罪成立，即可充分說(shuō)明李安昌的死亡原因系李詩(shī)超造成。公安機(jī)關(guān)雖認(rèn)定王某負(fù)事故的全部責(zé)任，但王某對(duì)李安昌的死亡系不可抗力造成，無(wú)因果關(guān)系。
原審判決適用法律錯(cuò)誤。（一）、李詩(shī)超已經(jīng)給三原告全部賠償，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算；（二）、精神撫慰金要求過(guò)高；（三）、三原告主張親屬處理費(fèi)用、交通費(fèi)等不符合法律規(guī)定。
綜上，尚志市人民法院（2011）尚民一初字第303號(hào)民事判決在審理中違反《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，故本案應(yīng)依法再審。
經(jīng)再審查明:1、2010年8月19日20時(shí)30分許，李詩(shī)超駕駛×××轎車從尚志鎮(zhèn)騰飛路由西向東行駛至騰飛橋東與行人李安昌相撞，李安昌在被撞向?qū)ο蛐熊嚨篮笥直或v飛路由東向西行駛的被告王某駕駛的×××號(hào)貨車碾壓，造成李安昌受重傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，事發(fā)后李詩(shī)超、被告王某駕車逃逸。經(jīng)法醫(yī)鑒定:被害人李安昌系因顱腦損傷，多發(fā)肋骨骨折、失血死亡，
經(jīng)交警部門認(rèn)定:李詩(shī)超違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十七條 ?（二）款“機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒(méi)有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人橫過(guò)道路，應(yīng)當(dāng)避讓?！薄吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條 ?:“發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任?！敝?guī)定，李詩(shī)超應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。被告王某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條 ?:“駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車上道行駛前，應(yīng)當(dāng)對(duì)機(jī)動(dòng)車的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車?！薄吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條 ?:“發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任。……”之規(guī)定，被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任。
原告李某某系死者李安昌的父親，原告李某某系李安昌的妻子，原告李某某系李安昌的兒子。
李詩(shī)超在此次事故中構(gòu)成交通肇事罪。尚志法院作出（2011）尚刑初字第1號(hào)刑事判決書(shū):判決被告人李詩(shī)超犯交通肇事罪，判處拘役四個(gè)月。在該判決書(shū)本院認(rèn)為中認(rèn)定被告人李詩(shī)超違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，違章駕駛車輛，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。同時(shí)附帶民事三原告對(duì)李詩(shī)超提起刑事附帶民事訴訟，要求附帶民事訴訟被告李詩(shī)超給付死亡賠償金315220元、喪葬費(fèi)15552元、醫(yī)療費(fèi)5000元、住宿費(fèi)760元、尸檢費(fèi)4000元、停尸費(fèi)及親屬處理費(fèi)用12320元、運(yùn)尸費(fèi)370元、處理尸體材料費(fèi)用84元、骨灰盒及相關(guān)費(fèi)用6282元、交通費(fèi)2081元、精神損害撫慰金50000元，給付附帶民事原告李某某贍養(yǎng)費(fèi)34650元、給付附帶民事原告李某某撫養(yǎng)費(fèi)36975元，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)473794元。經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成賠償協(xié)議:李詩(shī)超賠償李安昌家屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失330000元。
再審認(rèn)為:根據(jù)尚志市公安交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李詩(shī)超、王某在交通事故中應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。但在李詩(shī)超的交通肇事罪中，三原告向李詩(shī)超提起刑事附帶民事訴訟賠償，要求附帶民事訴訟被告李詩(shī)超承擔(dān)全部賠償責(zé)任。經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成賠償協(xié)議，三原告已得到了全部賠償。三原告再向被告王某等人索賠50%的賠償責(zé)任，屬重復(fù)賠償，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足、程序違法，應(yīng)予撤銷。依照《中華人民共和民通則》第五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、二百零七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第四百零七條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
撤銷本院（2011）尚民一初字第303號(hào)民事判決書(shū)；
駁回原審原告李某某、李某某、李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5344元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520元，由原告李某某、李某某、李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

再審認(rèn)為:根據(jù)尚志市公安交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定李詩(shī)超、王某在交通事故中應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。但在李詩(shī)超的交通肇事罪中，三原告向李詩(shī)超提起刑事附帶民事訴訟賠償，要求附帶民事訴訟被告李詩(shī)超承擔(dān)全部賠償責(zé)任。經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成賠償協(xié)議，三原告已得到了全部賠償。三原告再向被告王某等人索賠50%的賠償責(zé)任，屬重復(fù)賠償，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足、程序違法，應(yīng)予撤銷。依照《中華人民共和民通則》第五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、二百零七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第四百零七條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:

撤銷本院（2011）尚民一初字第303號(hào)民事判決書(shū)；
駁回原審原告李某某、李某某、李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5344元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520元，由原告李某某、李某某、李某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張雨明
審判員：王洪君
審判員：楊永剛

書(shū)記員：高新