上訴人（原審被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，職工，住河北省承德市寬城滿族自治縣。委托訴訟代理人：高立君，河北高立君律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省承德市寬城滿族自治縣。委托訴訟代理人：孟憲利，河北紀(jì)君華律師事務(wù)所律師。原審被告：鄭文義，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，工人，住河北省承德市寬城滿族自治縣。

李某某的上訴請求為：1、請求二審法院依法撤銷一審判決；2、一、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：鄭文義在向被上訴人借款時已明確說明本案所涉借款是其個人借款，用于經(jīng)營宏展石粉加工廠，與上訴人無關(guān)。根據(jù)我國《婚姻法》的規(guī)定，婚姻存續(xù)期間的夫或妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)，原則上應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理；但另一方能證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)的除外；所以上訴人對該筆借款不承擔(dān)連帶清償責(zé)任。一審法院適用程序錯誤。原審被告鄭文義與被上訴人孫某某已于2016年8月5日在寬城滿族自治縣人民法院達成和解，并由寬城滿族自治縣人民法院作出的（2016）冀0827民初2749號民事調(diào)解書，已認(rèn)定該筆借款為被上訴人鄭文義個人借款，該調(diào)解書已經(jīng)生效。但被上訴人孫某某于2017年3月20日又向?qū)挸菨M族自治縣人民法院提起訴訟并受理，于2017年5月3日作出（2017）冀0827民初818號民事判決書。調(diào)解書生效說明被上訴人就借款問題和鄭文義達成一致，再次起訴，侵犯了上訴人的合法權(quán)益也違反了我國一事不再理的相關(guān)規(guī)定。孫某某辯稱：一、該債務(wù)為上訴人與原審被告鄭文義的夫妻共同債務(wù)。首先，一審?fù)徶刑峤坏慕杩顓f(xié)議明確約定記載借款用途為做生意，其次，原審被告鄭文義的當(dāng)庭答辯、陳述及辯論乃至（2016）冀0827執(zhí)異33號案件聽證中鄭文義均明確該借款用于其建廠投資。根據(jù)《婚姻法》第17條的規(guī)定，該債務(wù)為李某某和鄭文義的夫妻共同債務(wù)。二、本案不是重復(fù)訴訟，不違反一事不再理原則，而是一個獨立的訴訟。1、我始終沒有放棄要求李某某承擔(dān)清償債務(wù)的責(zé)任。一審法院于2016年8月5日作出的（2016）冀0827民初2749號民事調(diào)解書，當(dāng)時之所以沒有起訴李某某，是因為按照司法實踐在執(zhí)行階段可以追加上訴人李某某為被執(zhí)行人，因為在借款時上訴人李某某與原審被告鄭文義為夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)為二人夫妻共同債務(wù)，在執(zhí)行階段也順利追加上訴人李某某為被執(zhí)行人。2、一審法院也認(rèn)為本院可以通過確認(rèn)之訴的方式解決。一審法院作出的（2016）冀0827執(zhí)異33號執(zhí)行裁定書中本院認(rèn)為部分，明確陳述“對于涉案債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)，債權(quán)人可以另行提起訴訟確認(rèn)，一旦經(jīng)審理確認(rèn)為夫妻共同債務(wù)，則夫妻雙方對確定的債務(wù)負(fù)擔(dān)連帶清償責(zé)任”。3、本案的訴訟請求以前沒有提出過，一審法院亦沒有進行審理，訴訟主體也與（2016）冀0827民初2749號案件不同。孫某某向一審法院起訴請求：1、依法確認(rèn)2015年1月17日原告出借給被告鄭文義人民幣120000元為二被告夫妻共同債務(wù)；2、二被告對上述借款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、由二被告承擔(dān)本案的訴訟費。一審法院查明的事實，2015年1月17日，被告鄭文義因經(jīng)營鴻展石粉加工廠需要，向原告孫某某借款人民幣120000元，并簽訂借款協(xié)議，該協(xié)議約定借款期限為1年，按月息2分計息。借款到期后被告鄭文義未償還借款本金及利息。2016年7月13日，原告孫某某向本院起訴被告鄭文義要求償還借款本金及利息，本院于2016年8月5日作出（2016）冀0827民初2749號民事調(diào)解書，調(diào)解書確認(rèn)被告鄭文義給付原告借款本金人民幣120000元及利息（利息自2015年1月18日起至借款實際付清之日止，按年息24%計算），上述款項于2016年10月5日前付清。調(diào)解書確定的履行期限到期后，被告鄭文義未履行給付義務(wù)。原告向本院申請執(zhí)行，寬城滿族自治縣人民法院在執(zhí)行過程中于2016年11月3日向被執(zhí)行人鄭文義及第三人李某某送達了（2016）冀0827執(zhí)1602號執(zhí)行裁定書，裁定：1、追加李某某為本案被執(zhí)行人；2、被執(zhí)行人李某某應(yīng)在本裁定生效之日起15日內(nèi)向申請人孫某某履行給付120000元借款本金、利息及訴訟費1638元、執(zhí)行費1725元的義務(wù)。本院于2016年11月1日向被執(zhí)行人鄭文義、李某某送達（2016）冀0827執(zhí)1602號執(zhí)行裁定書，將被執(zhí)行人李某某名下京城名苑3號樓2單元2311室予以查封。本案被告李某某收到本院（2016）冀0827執(zhí)1602號執(zhí)行裁定書后于2016年11月25日向本院提出執(zhí)行異議申請書，認(rèn)為其與被執(zhí)行人鄭文義已離婚，涉案120000元借款系被執(zhí)行人鄭文義個人債務(wù)，查封樓房系李某某個人財產(chǎn)，請求撤銷寬城滿族自治縣人民法院作出的（2016）冀0827執(zhí)1602號執(zhí)行裁定書，并解除對李某某名下京城名苑3號樓2單元2311室的查封。寬城滿族自治縣人民法院于2016年12月8日向異議人李某某送達了（2016）冀0827執(zhí)異33號執(zhí)行裁定書，認(rèn)為涉案債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，屬于實體程序問題需經(jīng)審判程序?qū)徖泶_定，不能在執(zhí)行程序中直接確定，故裁定撤銷（2016）冀0827執(zhí)1602號執(zhí)行裁定書，解除異議人李某某名下京城名苑3號樓2單元2311室的查封。本案原告孫某某收到上述裁定書后，向承德市中級人民法院提出復(fù)議申請，承德市中級人民法院于2017年3月1日作出（2017）冀08執(zhí)復(fù)10號執(zhí)行裁定書，裁定駁回復(fù)議申請人孫某某的復(fù)議申請，維持寬城滿族自治縣人民法院作出的（2016）冀0827執(zhí)異33號執(zhí)行裁定書。本案原告孫某某接到承德市中級人民法院（2017）冀08執(zhí)復(fù)10號執(zhí)行裁定書后，于2017年3月20日向本院提起本次訴訟。另查明，被告鄭文義與被告李某某于2002年6月10日登記結(jié)婚，于2015年9月16日在寬城××自治縣民政局登記離婚。一審法院認(rèn)為，被告鄭文義向原告孫某某借款時與被告李某某系夫妻關(guān)系，此筆債務(wù)發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且涉案借款用于夫妻共同生活，應(yīng)屬二被告夫妻共同債務(wù)，故上訴人李某某對該筆債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。一審法院依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定。判決：一、確認(rèn)被告鄭文義向原告孫某某的借款人民幣120000元為被告鄭文義、李某某夫妻共同債務(wù)。（即本院于2016年8月5日作出的（2016）冀0827民初2749號民事調(diào)解書所確定的債務(wù)）二、被告李某某與被告鄭文義對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。二審期間，雙方當(dāng)事人沒有提供新的證據(jù)。一審法院查明的事實正確，本院予以確認(rèn)。
上訴人李某某因與被上訴人孫某某、原審被告鄭文義借款合同糾紛一案，不服河北省寬城滿族自治縣人民法院（2017）冀0827民初818號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月11日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原審被告鄭文義向被上訴人孫某某借款時與上訴人李某某系夫妻關(guān)系，此筆債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且涉案借款用于生產(chǎn)經(jīng)營，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)。故被告李某某對該筆債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。上訴人李某某訴稱本案屬于重復(fù)訴訟，違反“一事不再理”原則，因本案訴訟主體與河北省寬城滿族自治縣人民法院作出的（2016）冀0827民初2749號民事調(diào)解書的訴訟主體不一致，并且寬城滿族自治縣人民法院作出的（2016）冀0827執(zhí)異33號執(zhí)行裁定書明確約定債權(quán)人孫某某可以另行訴訟確認(rèn)爭議債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)。故上訴人李某某的上訴理由不能成立，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費2800.00元，由上訴人李某某承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　崔向京
審判員　　李國興
審判員　　白　云

書記員：謝芳