李某某
康濱（河北心緣律師事務所）
馬某某
中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司
曹會敏

原告:李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，順平縣白云鄉(xiāng)北陳侯村人。
委托訴訟代理人:康濱，河北心緣律師事務所律師。
被告:馬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住順平縣。
被告:中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司（下簡稱:太平洋保險保定支公司），住址:保定市陽光北大街3117號。
統(tǒng)一社會信用代碼:9113060073874513XL。
法定代表人:高力斌，公司總經理。
委托訴訟代理人:曹會敏，公司員工。
原告李某某與被告馬某某、太平洋保險保定支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告李某某委托訴訟代理人康濱、被告太平洋保險保定支公司委托訴訟代理人曹會敏到庭參加訴訟。
被告馬某某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求:判令二被告賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等共計86456元。
事實和理由:2016年8月6日18時許，被告馬某某駕駛冀Ｆ×××××牌號小型轎車，沿順神路由東向西駛至北陳侯村北路口時，將前方同向駕駛電動自行車的原告撞傷，事故造成原告嚴重受傷以及駕駛的電動三輪車受損。
經順平縣交警大隊認定，馬某某負事故的全部責任，李某某無責任。
原告受傷后在順平縣醫(yī)院住院治療。
大部分醫(yī)療費馬某某已經墊付。
原告?zhèn)榻涜b定構成十級傷殘。
馬某某駕駛的事故車輛在中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司投保交強險、商業(yè)第三者責任險（限額300000元），不計免賠。
事故發(fā)生在保險期間內，故起訴，要求被告保險公司在保險限額內承擔賠償責任，不足部分由被告馬某某承擔。
被告太平洋保險保定支公司辯稱，請法院核實駕駛員的駕駛證、行駛證是否合法有效；事故車輛在我司投保交強險及商業(yè)三者險（限額300000元），投有不計免賠。
事故發(fā)生在保險期間，如屬于保險公司的賠償范圍，我司將在保險限額內承擔原告合理合法的損失。
鑒定費、訴訟費不予承擔。
原告住院期間醫(yī)療費用由被告馬某某墊付，馬某某已經向我方先行理賠11000元，交強險項下醫(yī)療費限額已經用完，其他醫(yī)療費用應當在商業(yè)險項下賠償。
被告馬某某未做答辯。
本院認為，公民的健康權、身體權受法律保護，原告李某某因交通事故造成的損失應當依法得到賠償。
交通事故發(fā)生后，經順平縣公安局交通管理大隊認定，被告馬某某負事故的全部責任，原告李某某無責任，責任認定書已發(fā)生法律效力，本院予以確認。
肇事冀Ｆ×××××牌號小型轎車在被告太平洋保險保定支公司投有交強險和第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內。
根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，因交通事故造成的損害首先由保險公司在承保的交強險各責任限額內賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等損失，不足部分由承保保險公司在商業(yè)第三者責任保險限額內按事故責任比例賠償。
原告夫妻自2015年1月起在順平縣南關村居住，由村委會證明、租賃合同及宅基證等證實，長期居住地為順平縣南關村，故相關計算標準按照城鎮(zhèn)標準計算。
被告保險公司提供的《車險人傷案件查勘表》，系保險公司單方出具，其證明效力不及原告提供的南關村委會證明、租賃合同等證據的證明效力，故不予采信；根據《中華人民共和國侵權責任法》及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律的若干問題的解釋》的相關規(guī)定，參照《河北省2016年道理交通事故損害賠償參考數(shù)據》，參考原告提交的相關證據，確定原告的損失范圍和數(shù)額如下:
醫(yī)療費:445元。
2、誤工費:原告系保定城際通非開挖管道工程有限公司職工，日工資100元，經鑒定誤工期135天，共計13500元。
3、護理費:經鑒定護理期45天，由原告丈夫冀中一護理，按其誤工費參照2016年度城鎮(zhèn)居民人年均可支配收入26152元計算，為3240元。
4、營養(yǎng)費:原告因身體損傷需增加營養(yǎng)。
經鑒定營養(yǎng)期為75天，每天50元，為3750元。
5、住院伙食補助費:住院31天，參照國家工作人員出差補助，按每天100元計算為3100元。
6、殘疾賠償金:因事故造成原告十級傷殘，參照2016年度城鎮(zhèn)居民人年均可支配收入26152元計算為26152x20年x10%=52304元。
7、精神撫慰金:按照傷殘等級酌定5000元。
8、鑒定費:1547元。
9、交通費:根據原告住院出院及家屬探視等實際情況酌定500元。
上述共計83386元。
原告主張電動車損失1910元，被告持有異議，原告提供順平縣鑫宏汽車配件銷售門市部發(fā)票一張，但就其車輛損失程度未經評估鑒定，不能充分證明其主張成立，故本案不予認定。
上述損失83386元,由被告太平洋保險保定支公司在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金合計74544元。
在第三者責任險限額項下賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等合計8842元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效后十日內在交強險限額內賠償原告李某某損失74544元，在第三者責任險限額內賠償原告李某某損失8842元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1925元，減半收取計962.5元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權、身體權受法律保護，原告李某某因交通事故造成的損失應當依法得到賠償。
交通事故發(fā)生后，經順平縣公安局交通管理大隊認定，被告馬某某負事故的全部責任，原告李某某無責任，責任認定書已發(fā)生法律效力，本院予以確認。
肇事冀Ｆ×××××牌號小型轎車在被告太平洋保險保定支公司投有交強險和第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內。
根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，因交通事故造成的損害首先由保險公司在承保的交強險各責任限額內賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等損失，不足部分由承保保險公司在商業(yè)第三者責任保險限額內按事故責任比例賠償。
原告夫妻自2015年1月起在順平縣南關村居住，由村委會證明、租賃合同及宅基證等證實，長期居住地為順平縣南關村，故相關計算標準按照城鎮(zhèn)標準計算。
被告保險公司提供的《車險人傷案件查勘表》，系保險公司單方出具，其證明效力不及原告提供的南關村委會證明、租賃合同等證據的證明效力，故不予采信；根據《中華人民共和國侵權責任法》及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律的若干問題的解釋》的相關規(guī)定，參照《河北省2016年道理交通事故損害賠償參考數(shù)據》，參考原告提交的相關證據，確定原告的損失范圍和數(shù)額如下:
醫(yī)療費:445元。
2、誤工費:原告系保定城際通非開挖管道工程有限公司職工，日工資100元，經鑒定誤工期135天，共計13500元。
3、護理費:經鑒定護理期45天，由原告丈夫冀中一護理，按其誤工費參照2016年度城鎮(zhèn)居民人年均可支配收入26152元計算，為3240元。
4、營養(yǎng)費:原告因身體損傷需增加營養(yǎng)。
經鑒定營養(yǎng)期為75天，每天50元，為3750元。
5、住院伙食補助費:住院31天，參照國家工作人員出差補助，按每天100元計算為3100元。
6、殘疾賠償金:因事故造成原告十級傷殘，參照2016年度城鎮(zhèn)居民人年均可支配收入26152元計算為26152x20年x10%=52304元。
7、精神撫慰金:按照傷殘等級酌定5000元。
8、鑒定費:1547元。
9、交通費:根據原告住院出院及家屬探視等實際情況酌定500元。
上述共計83386元。
原告主張電動車損失1910元，被告持有異議，原告提供順平縣鑫宏汽車配件銷售門市部發(fā)票一張，但就其車輛損失程度未經評估鑒定，不能充分證明其主張成立，故本案不予認定。
上述損失83386元,由被告太平洋保險保定支公司在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金合計74544元。
在第三者責任險限額項下賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等合計8842元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效后十日內在交強險限額內賠償原告李某某損失74544元，在第三者責任險限額內賠償原告李某某損失8842元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1925元，減半收取計962.5元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔。

審判長：鄭偉剛

書記員：何夢