李某付
馬洪英（河北奔馳律師事務(wù)所）
王金某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司
吳艷軍

原告:李某付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市遷西縣漁戶寨鄉(xiāng)立石莊村067號。
委托代理人:馬洪英，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告:王金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市遷西縣三屯營鎮(zhèn)王寺峪村203號。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司。
負(fù)責(zé)人:曹煒，男，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
住所地:河北省唐山市路北區(qū)翔云道北側(cè)、學(xué)院路西側(cè)唐山金融大廈A座16層。
委托代理人:吳艷軍，該公司員工。
原告李某付與被告王金某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司（以下簡稱人壽財險唐山支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月8日立案受理。
依法由審判員韋鳳俠適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某付的委托代理人馬洪英、被告王金某、人壽財險唐山支公司委托代理人吳艷軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某付訴稱，2015年4月1日15時許，原告李某付駕駛普通二輪摩托車由南向北行駛至遷西縣灑河橋鎮(zhèn)烈馬峪村口向西左轉(zhuǎn)彎時，與由北向南行駛的被告王金某駕駛冀B×××××小型越野客車相刮撞，造成李某付受傷，雙方車輛損壞的交通事故。
經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊認(rèn)定，原告李某付承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，被告王金某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告李某付被送至遷西縣人民醫(yī)院和唐山市第二醫(yī)院救治，共住院治療49天，開支醫(yī)療費(fèi)81893.63元。
被告王金某駕駛的冀B×××××號機(jī)動車在被告人壽財險唐山支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和500000元不計免賠商業(yè)三者險。
因賠償事宜協(xié)商未果，特提起訴訟，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)81893.63元、二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用10000元、誤工損失18000元（3000元×6個月）、護(hù)理費(fèi)8012元（32045元÷12個月×3個月），營養(yǎng)費(fèi)3600元（1200元×3個月），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3640元（40元×21天＋100元×28天）、殘疾賠償金67594.8元（24141元×20年×14%），交通費(fèi)9700元，鑒定費(fèi)3200元，精神撫慰金10000元。
被告王金某、人壽財險唐山支公司對原告主張的交通事故事實(shí)、事故認(rèn)定書、冀B×××××機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、500000元不計免賠商業(yè)三者險及二次手術(shù)取內(nèi)固定費(fèi)沒有異議，但被告人壽財險唐山支公司認(rèn)為，被告王金某起訴保險公司（2015）遷民初字第1764號判決已生效，要求扣除原告李某付應(yīng)承擔(dān)部分，鑒定費(fèi)不屬于保險責(zé)任，不予賠償。
醫(yī)療費(fèi)扣除非醫(yī)保用藥。
誤工費(fèi)無證明，不予認(rèn)可，同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給予賠付。
護(hù)理費(fèi)過高，請法院酌定。
營養(yǎng)費(fèi)用不予認(rèn)可，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天40元、住院49天計算。
傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村戶口計算，交通費(fèi)和精神撫慰金過高，請法院酌定。
被告王金某認(rèn)為冀B×××××機(jī)動車在被告人壽財險唐山支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和500000元不計免賠商業(yè)三者險，原告的損失應(yīng)由保險公司賠償。
對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)和精神損害撫慰金問題，本院查明，原告訴請的醫(yī)療費(fèi)，有遷西縣人民醫(yī)院和唐山市第二醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)和門診收費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，被告人壽財險唐山支公司并未提供證據(jù)證明原告開支的哪些費(fèi)用屬于非醫(yī)保用藥，對被告提出的意見不予采納。
對原告訴請的醫(yī)療費(fèi)81893.63元予以支持。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按每天100元計算理據(jù)不足，應(yīng)按本地區(qū)國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天40元計算，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1960元（40元×49天）。
營養(yǎng)期、護(hù)理期，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告營養(yǎng)期、護(hù)理期均為自受傷之日起3個月。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款的規(guī)定:“……護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。
”原告主張按河北省2014年度“居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)”年平均工資32045元計算，符合上述規(guī)定，對原告訴請的護(hù)理費(fèi)8012元（32045元÷12×3個月）予以支持。
營養(yǎng)費(fèi)可以比照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天40元計算。
對原告訴請的營養(yǎng)費(fèi)3600元（40元×90天）予以支持。
原告李某付居住于河北省唐山市遷西縣漁戶寨鄉(xiāng)立石莊村067號，屬于農(nóng)村居民，殘疾賠償金應(yīng)按河北省2014年度農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計算。
其主張按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元標(biāo)準(zhǔn)賠償，未提供相關(guān)證據(jù)，不予采納。
原告訴請的殘疾賠償金應(yīng)為28520.8元（10186元×20年×14%）。
誤工費(fèi)，原告主張按每月3000元計算未提供相關(guān)證據(jù)，理據(jù)不足，不予采納。
但原告屬于農(nóng)村居民，能夠以自己的勞動為主要生活來源，可以參照河北省2014年度“農(nóng)林牧業(yè)”年平均工資15410元標(biāo)準(zhǔn)計算。
原告訴請的誤工費(fèi)應(yīng)為7705元（15410元÷12個月×6個月）。
交通費(fèi)，根據(jù)原告李某付住院、出院、復(fù)查、鑒定等實(shí)際情況，酌定5000元。
法醫(yī)鑒定費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)”。
原告開支的法醫(yī)鑒定費(fèi)3200元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告人壽財險唐山支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。
精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果，雙方的過錯對事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定2500元。
本院認(rèn)為，此次交通事故給原告李某付造成人身損害，原告李某付承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，被告王金某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。
根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以原告李某付承擔(dān)70%事故責(zé)任、被告王金某承擔(dān)30%事故責(zé)任為宜。
被告王金某為冀B×××××號機(jī)動車在被告人壽財險唐山支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和500000元不計免賠商業(yè)三者險，對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人壽財險唐山支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償。
超出交強(qiáng)險部分，由被告人壽財險唐山支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依據(jù)被告王金某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額范圍的損失，由被告王金某按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。
原告李某付屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下的損失為97453.63元（醫(yī)療費(fèi)81893.63元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1960元＋二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用10000元＋營養(yǎng)費(fèi)3600元），超過10000元的賠償限額，被告人壽財險唐山支公司應(yīng)賠償原告10000元；原告李某付屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為51737.8元（護(hù)理費(fèi)8012元＋誤工費(fèi)7705元＋殘疾賠償金28520.8元＋交通費(fèi)5000元＋精神損害撫慰金2500元），未超過110000元的賠償限額，被告人壽財險唐山支公司應(yīng)賠償原告51737.8元；原告李某付屬于商業(yè)三者險范圍的事故損失為27196.09元（90653.63元（97453.63元-10000元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)3200元）×30%］，未超過500000元的賠償限額，被告人壽財險唐山支公司應(yīng)賠償27196.09元。
原告的事故損失未超過冀B×××××機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的賠償限額范圍，被告王金某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在冀B×××××號機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某付事故損失人民幣61737.8元、在冀B×××××商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告李某付事故損失人民幣27196.09元，合計人民幣88933.89元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告李某付的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1378元，減半收取689元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司承擔(dān)206元，原告李某付承擔(dān)483元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故給原告李某付造成人身損害，原告李某付承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，被告王金某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。
根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以原告李某付承擔(dān)70%事故責(zé)任、被告王金某承擔(dān)30%事故責(zé)任為宜。
被告王金某為冀B×××××號機(jī)動車在被告人壽財險唐山支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和500000元不計免賠商業(yè)三者險，對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人壽財險唐山支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償。
超出交強(qiáng)險部分，由被告人壽財險唐山支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依據(jù)被告王金某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額范圍的損失，由被告王金某按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。
原告李某付屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下的損失為97453.63元（醫(yī)療費(fèi)81893.63元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1960元＋二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用10000元＋營養(yǎng)費(fèi)3600元），超過10000元的賠償限額，被告人壽財險唐山支公司應(yīng)賠償原告10000元；原告李某付屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為51737.8元（護(hù)理費(fèi)8012元＋誤工費(fèi)7705元＋殘疾賠償金28520.8元＋交通費(fèi)5000元＋精神損害撫慰金2500元），未超過110000元的賠償限額，被告人壽財險唐山支公司應(yīng)賠償原告51737.8元；原告李某付屬于商業(yè)三者險范圍的事故損失為27196.09元（90653.63元（97453.63元-10000元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)3200元）×30%］，未超過500000元的賠償限額，被告人壽財險唐山支公司應(yīng)賠償27196.09元。
原告的事故損失未超過冀B×××××機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的賠償限額范圍，被告王金某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司在冀B×××××號機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某付事故損失人民幣61737.8元、在冀B×××××商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告李某付事故損失人民幣27196.09元，合計人民幣88933.89元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告李某付的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1378元，減半收取689元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司承擔(dān)206元，原告李某付承擔(dān)483元。

審判長：韋鳳俠

書記員：吳海紅