李某某
唐龍（新疆航迪律師事務(wù)所）
張某
盧某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司奇臺縣支公司
陳鐵磊

原告:李某某，男，漢族，生于1973年6月8日，大專文化，個體。
委托代理人:唐龍，新疆航迪律師事務(wù)所律師。
被告:張某，男，漢族，生于1974年11月23日，個體。
被告:盧某某，男，漢族，生于1990年1月1日，高中文化，個體，現(xiàn)羈押于兵團第六師看守所。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司奇臺縣支公司。
負責人:路作明，系該公司經(jīng)理。
住所地:奇臺縣健康路。
委托代理人:陳鐵磊，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉州分公司員工。
原告李某某與被告張某、盧某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司奇臺縣支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險奇臺支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2015年6月15日向本院提起訴訟。本院于2015年7月16日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人唐龍、被告張某、盧某某、中華聯(lián)合財險奇臺支公司的委托代理人陳鐵磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)上述已認定證據(jù)、當事人陳述及庭審筆錄，本院查明以下事實:2014年3月28日23時10分，被告盧某某駕駛車牌號為新XX號客車，行駛至奇臺縣天和花園小區(qū)門前路段時，與前方站立的行人原告?zhèn)让嫦嘧玻斐稍媸軅慕煌ㄊ鹿省?014年12月17日，奇臺縣公安局交通警察大隊作出第6523250201401262號道路交通事故認定書，認定被告盧某某負此起事故的全部責任，原告李某某無責任。被告盧某某駕駛的車牌號新XX號客車登記車主系徐濤，實際車主是被告張某。該車在被告中華聯(lián)合財險奇臺支公司投保了交強險，保險期間為2013年6月28日至2014年6月27日。該起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生當日，原告李某某被送至第六師奇臺醫(yī)院住院治療，診斷為:1、左股骨頸骨折；2、額部軟組織損傷；3、手部皮裂傷。入院給予完善相關(guān)檢查及術(shù)前準備后于2014年3月29日在腰硬聯(lián)合麻醉下行左股骨頸骨折閉合復(fù)位空心釘內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后予以脫水消腫、活血化瘀、護胃、骨創(chuàng)傷磁療、營養(yǎng)支持。住院治療16天后，于2014年4月14日出院。出院醫(yī)囑:1、出院后前三個月每個月來院復(fù)查X片以了解骨折愈合情況，兩月內(nèi)穿防旋鞋防止左下肢過度旋外或旋內(nèi)，三月內(nèi)左下肢不負重，半年內(nèi)不宜行重體力勞動，積極行左下肢功能鍛煉，如骨折不愈合及股骨頭發(fā)生壞死后建議來院行左髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，注意休息；2、適當功能鍛煉；3、不適隨診；4、定期復(fù)查；5、住院期間陪護壹人。
2014年5月20日，原告李某某因左下肢腫脹，疼痛不適再次入住第六師奇臺醫(yī)院。經(jīng)醫(yī)院給予脫水消腫、活血化瘀、營養(yǎng)支持、抗血小板凝聚治療10天后，原告李某某于2014年5月30日出院，出院診斷:1、左下肢深靜脈血栓形成；2、左股骨頸骨折術(shù)后。出院醫(yī)囑:1、出院后口服腸溶阿司匹林100mg，每晚一次口服，辛伐他汀片10mg，每晚一次口服，繼續(xù)臥床休息二周，注意休息；2、適當功能鍛煉；3、不適隨診；4、定期復(fù)查。
經(jīng)奇臺縣公安局交警大隊委托，新疆天誠司法鑒定所于2014年8月18日作出新天誠司法臨鑒字（2014）658號司法鑒定意見書，對原告李某某因交通事故致傷認定:1、傷殘程度評定:左側(cè)股骨頸骨折，遺留左側(cè)髖關(guān)節(jié)活動功能喪失占左下肢喪失功能21.6%，屬十級傷殘；2、后期醫(yī)療費評定，左側(cè)股骨頸骨折內(nèi)固定金屬物取出的住院、手術(shù)全部費用為7000元；3、誤工時限評定，從受傷之日起，誤工期評定為300日，內(nèi)固定取出住院手術(shù)的誤工期評定為30日；4、營養(yǎng)時限評定:從受傷之日，營養(yǎng)期評定為180日；5、護理時限評定:從受傷之日起，護理期評定為150日，內(nèi)固定取出住院手術(shù)的誤工期評定為20日。
本院認為:被告盧某某駕駛車牌號為新XX號小型客車，將原告李某某撞傷。被告盧某某承擔全部責任，原告李某某無責任，有原告提供的奇臺縣公安局交警大隊事故認定書予以證實，本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列方式承擔賠償責任:“……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；……”。根據(jù)法律規(guī)定，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告盧某某駕駛被告張某所有的新XX號小型客車，在被告中華聯(lián)合財險奇臺支公司投保了交強險。故首先應(yīng)由被告中華聯(lián)合財險奇臺支公司在承保的交強險的分項理賠限額內(nèi)予以賠償；超過交強險責任限額的部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
關(guān)于原告李某某所主張的具體賠償數(shù)額，本院確認如下:
醫(yī)療費:原告李某某主張醫(yī)療費26273.16元，有票據(jù)十二張，有正式票據(jù)及第六師奇臺醫(yī)院蓋章的十一張，金額合計26071.43元，減去被告盧某某向原告支付其認可的醫(yī)療費9000元，剩余17071.43元本院予以確認。被告盧某某辯稱另向醫(yī)院預(yù)交款5000元，因其提供不了相應(yīng)證據(jù)予以證實，本院不予采信。
誤工費:原告主張45045元=136.50元／天x330天，綜合原告系城鎮(zhèn)戶籍，因事故造成傷情狀況，住院合計26天，出院醫(yī)囑中有3月內(nèi)左下肢不負重，以及司法鑒定評估對內(nèi)固定取出住院誤工期評定為30日，本院確定其誤工費為19929元=136.50元／天x146天。
護理費:原告主張23205元=136.50元／天x170天，結(jié)合原告?zhèn)?、住院天?shù)，出院診斷證明中有護理1人的說明及司法鑒定對后期內(nèi)固定取出住院手術(shù)護理評定為20日，以及護理人員的實際情況，故對原告的護理費確認為10374元=136.50元／天x76天。
營養(yǎng)費:原告主張4500元=25元／天x180天，鑒于醫(yī)囑中無加強營養(yǎng)建議，對其營養(yǎng)費的主張，本院不予確認。
住院伙食補助費:原告主張650元=25元／天x26天，本院予以確認。
殘疾賠償金:原告主張46428元=23214元／年x20年x10%，被告均無異議，本院予以確認。
后續(xù)治療費:經(jīng)鑒定為7000元，系原告后續(xù)治療所需，本院予以確認。
鑒定費:原告主張司法鑒定費用3100元，有票據(jù)予以支持，本院予以確認。
交通費:原告主張1200元，本院根據(jù)原告受傷治療及往來情況，酌定為800元。
精神損害撫慰金:原告主張5000元，本院酌定2000元，在交強險責任范圍內(nèi)予以賠付。
綜上，經(jīng)本院確認原告李某某的賠償總額為:107352.43元=17071.43元（剩余醫(yī)療費）＋19929（誤工費）＋10374元（護理費）＋650元（伙食補助費）＋46428元（殘疾賠償金）＋7000元（后續(xù)治療費）＋3100元（鑒定費）＋800元（交通費）＋2000元（精神損害撫慰金）。其中醫(yī)療費用賠償限額下賠償總額為24721.43元=17071.43元（剩余醫(yī)療費）＋7000元（后續(xù)治療費）＋650元（伙食補助費）；傷殘賠償限額下賠償總額為79531元=46428元（殘疾賠償金）＋19929（誤工費）＋10374元（護理費）＋800元（交通費）＋2000元（精神損害撫慰金）；被告盧某某駕駛的新BC7475號小型客車，在被告中華聯(lián)合財險奇臺支公司投保了交強險，故首先被告中華聯(lián)合財險奇臺支公司應(yīng)在交強險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任:即在醫(yī)療費用賠償限額下賠償原告李某某醫(yī)療費用、后續(xù)治療費、伙食補助費合計10000元；傷殘賠償限額下賠償原告李某某殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金合計79531元；被告盧某某系該起事故的肇事人，承擔事故的全部責任，應(yīng)對被告中華聯(lián)合財險奇臺支公司賠償責任限額外的剩余醫(yī)療費、后續(xù)治療費、伙食補助費、鑒定費合計17821.43元（24721.43元-10000元＋3100元）承擔賠償責任。被告張某系被告盧某某駕駛車輛的實際車主，其對事故的發(fā)生沒有過錯，不應(yīng)承擔賠償責任。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司奇臺縣支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)，在交強險責任范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費用、后續(xù)治療費、伙食補助費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金合計89531元；
被告盧某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)，賠償原告李某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、伙食補助費、鑒定費合計17821.43元；
三、被告張某在本案中不承擔民事賠償責任；
駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審受理費2548元，已減半收取1274元，郵寄費80元，合計1354元，由被告盧某某承擔895元，原告李某某自行負擔459元。
本判決生效后，雙方當事人必須履行。一方當事人拒絕履行的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為兩年。若超過法定期間提出執(zhí)行申請的，本院則依法不予受理。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級人民法院。

本院認為:被告盧某某駕駛車牌號為新XX號小型客車，將原告李某某撞傷。被告盧某某承擔全部責任，原告李某某無責任，有原告提供的奇臺縣公安局交警大隊事故認定書予以證實，本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列方式承擔賠償責任:“……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；……”。根據(jù)法律規(guī)定，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告盧某某駕駛被告張某所有的新XX號小型客車，在被告中華聯(lián)合財險奇臺支公司投保了交強險。故首先應(yīng)由被告中華聯(lián)合財險奇臺支公司在承保的交強險的分項理賠限額內(nèi)予以賠償；超過交強險責任限額的部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
關(guān)于原告李某某所主張的具體賠償數(shù)額，本院確認如下:
醫(yī)療費:原告李某某主張醫(yī)療費26273.16元，有票據(jù)十二張，有正式票據(jù)及第六師奇臺醫(yī)院蓋章的十一張，金額合計26071.43元，減去被告盧某某向原告支付其認可的醫(yī)療費9000元，剩余17071.43元本院予以確認。被告盧某某辯稱另向醫(yī)院預(yù)交款5000元，因其提供不了相應(yīng)證據(jù)予以證實，本院不予采信。
誤工費:原告主張45045元=136.50元／天x330天，綜合原告系城鎮(zhèn)戶籍，因事故造成傷情狀況，住院合計26天，出院醫(yī)囑中有3月內(nèi)左下肢不負重，以及司法鑒定評估對內(nèi)固定取出住院誤工期評定為30日，本院確定其誤工費為19929元=136.50元／天x146天。
護理費:原告主張23205元=136.50元／天x170天，結(jié)合原告?zhèn)椤⒆≡禾鞌?shù)，出院診斷證明中有護理1人的說明及司法鑒定對后期內(nèi)固定取出住院手術(shù)護理評定為20日，以及護理人員的實際情況，故對原告的護理費確認為10374元=136.50元／天x76天。
營養(yǎng)費:原告主張4500元=25元／天x180天，鑒于醫(yī)囑中無加強營養(yǎng)建議，對其營養(yǎng)費的主張，本院不予確認。
住院伙食補助費:原告主張650元=25元／天x26天，本院予以確認。
殘疾賠償金:原告主張46428元=23214元／年x20年x10%，被告均無異議，本院予以確認。
后續(xù)治療費:經(jīng)鑒定為7000元，系原告后續(xù)治療所需，本院予以確認。
鑒定費:原告主張司法鑒定費用3100元，有票據(jù)予以支持，本院予以確認。
交通費:原告主張1200元，本院根據(jù)原告受傷治療及往來情況，酌定為800元。
精神損害撫慰金:原告主張5000元，本院酌定2000元，在交強險責任范圍內(nèi)予以賠付。
綜上，經(jīng)本院確認原告李某某的賠償總額為:107352.43元=17071.43元（剩余醫(yī)療費）＋19929（誤工費）＋10374元（護理費）＋650元（伙食補助費）＋46428元（殘疾賠償金）＋7000元（后續(xù)治療費）＋3100元（鑒定費）＋800元（交通費）＋2000元（精神損害撫慰金）。其中醫(yī)療費用賠償限額下賠償總額為24721.43元=17071.43元（剩余醫(yī)療費）＋7000元（后續(xù)治療費）＋650元（伙食補助費）；傷殘賠償限額下賠償總額為79531元=46428元（殘疾賠償金）＋19929（誤工費）＋10374元（護理費）＋800元（交通費）＋2000元（精神損害撫慰金）；被告盧某某駕駛的新BC7475號小型客車，在被告中華聯(lián)合財險奇臺支公司投保了交強險，故首先被告中華聯(lián)合財險奇臺支公司應(yīng)在交強險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任:即在醫(yī)療費用賠償限額下賠償原告李某某醫(yī)療費用、后續(xù)治療費、伙食補助費合計10000元；傷殘賠償限額下賠償原告李某某殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金合計79531元；被告盧某某系該起事故的肇事人，承擔事故的全部責任，應(yīng)對被告中華聯(lián)合財險奇臺支公司賠償責任限額外的剩余醫(yī)療費、后續(xù)治療費、伙食補助費、鑒定費合計17821.43元（24721.43元-10000元＋3100元）承擔賠償責任。被告張某系被告盧某某駕駛車輛的實際車主，其對事故的發(fā)生沒有過錯，不應(yīng)承擔賠償責任。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司奇臺縣支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)，在交強險責任范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費用、后續(xù)治療費、伙食補助費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金合計89531元；
被告盧某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)，賠償原告李某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、伙食補助費、鑒定費合計17821.43元；
三、被告張某在本案中不承擔民事賠償責任；
駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審受理費2548元，已減半收取1274元，郵寄費80元，合計1354元，由被告盧某某承擔895元，原告李某某自行負擔459元。
本判決生效后，雙方當事人必須履行。一方當事人拒絕履行的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為兩年。若超過法定期間提出執(zhí)行申請的，本院則依法不予受理。

審判長：賈維亮

書記員：張巖