原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙某。
原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙某。
二原告委托訴訟代理人：吳曉東，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司，住所地趙某自強(qiáng)路17號(hào)。
法定代表人：劉軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張廣彪，河北冀聯(lián)律師事務(wù)所律師。

原告李某某、李某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年2月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、李某某及委托代理人吳曉東、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司委托代理人張廣彪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院判令被告按照保險(xiǎn)合同車上人員責(zé)任險(xiǎn)的約定賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)等損失共計(jì)86375元。二、案件受理費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年2月21日3時(shí)30分許，李某某駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車（載原告李某某）行駛至唐山市交叉口處時(shí)，與潘全波駕駛的魯Ｐ×××××魯Ｐ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車發(fā)生相撞，造成原告李某某、李某某受傷，車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)唐山市交警支隊(duì)第一大隊(duì)做出唐公交認(rèn)字（2017）第019號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告潘全波負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某某被送往唐山市人民醫(yī)院搶救治療，后轉(zhuǎn)入趙某中醫(yī)院治療，支付的醫(yī)療費(fèi)用具體見票據(jù)詳見住院病案記載。原告李某某所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)（兩座，每座10萬(wàn)元）及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間。根據(jù)法律規(guī)定，被告應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)依法起訴，請(qǐng)法院查明事實(shí)，支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司辯稱：事故車輛冀Ａ×××××牽引車在我公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)，限額為20萬(wàn)元，每座10萬(wàn)元，在核實(shí)事故車輛的行駛證、駕駛?cè)藛T的駕駛證、從業(yè)資格證，合法有效的前提下對(duì)原告合法的損失首先由魯Ｐ×××××號(hào)車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)和分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償，不足部分由我公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)不超過70%的比例內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月21日3時(shí)30分許，李某某駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車（載原告李某某）行駛至唐山市交叉口處時(shí)，與潘全波駕駛的魯Ｐ×××××魯Ｐ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車發(fā)生相撞，造成原告李某某、李某某受傷，車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)唐山市交警支隊(duì)第一大隊(duì)做出唐公交認(rèn)字（2017）第019號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告潘全波負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告李某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某某被送往唐山市人民醫(yī)院搶救治療，后轉(zhuǎn)入趙某中醫(yī)院治療。原告李某某在治療結(jié)束后就其遭受損失在河北省唐山市開平區(qū)人民法院對(duì)致害方及其承保保險(xiǎn)公司提起訴訟，該院2017年12月28日做出了（2018）冀0205民1719號(hào)民事判決書，該判決現(xiàn)已生效。（2018）冀0205民1719號(hào)民事判決書認(rèn)定原告李某某損失為醫(yī)療費(fèi)60811.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2280元、誤工費(fèi)17647元、護(hù)理費(fèi)5196元、殘疾賠償金23838元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1600元，以上損失共計(jì)115652.33元。該判決判令保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分保險(xiǎn)公司按30%賠付）范圍內(nèi)共賠付原告李某某損失56063.80元。原告李某某所有的冀Ａ×××××牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)兩座，每座10萬(wàn)元并有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告李某某主張因交通事故受傷住院及致殘的損失數(shù)額，河北省唐山市開平區(qū)人民法院（2018）冀0205民1719號(hào)民事判決書已做出認(rèn)定，該判決現(xiàn)已生效，損失數(shù)額應(yīng)以生效判決認(rèn)定數(shù)額為準(zhǔn)。因此，對(duì)原告李某某主張的以背離生效判決認(rèn)定事實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)重新計(jì)算新的損失數(shù)據(jù)，本院不予采信。生效判決確認(rèn)原告李某某損失共計(jì)115652.33元，判決判令承保事故對(duì)方車輛的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分保險(xiǎn)公司按30%賠付）范圍內(nèi)共賠付原告李某某損失56063.80元，其仍有59588.53元的損失。鑒于原告李某某駕駛的冀Ａ×××××牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)（兩座，每座10萬(wàn)元）并有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間。因此，原告李某某作為車上人員，在事故對(duì)方車輛的保險(xiǎn)公司按責(zé)任比例（次責(zé)30%）承擔(dān)事故損失后，剩余損失59588.53元并不超出保險(xiǎn)限額，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)條款承擔(dān)該責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任。案件經(jīng)調(diào)解雙方未能達(dá)成一致意見，故依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠付原告李某某各項(xiàng)損失59588.53元；
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)980元，由原告李某某負(fù)擔(dān)303元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司負(fù)擔(dān)677元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 何利江

書記員： 杜子怡