原告李某，無業(yè)。
委托代理人于淼，河北沃法律師事務(wù)所律師。
被告楊海鷹。

原告李某訴被告楊海鷹民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月27日受理后，依法組成合議庭，于2016年6月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人于淼到庭參加訴訟，被告楊海鷹經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月11日，原告李某與被告楊海鷹簽訂借款協(xié)議，被告向原告借款20萬元，雙方在借款協(xié)議上簽字并捺印確認(rèn)；同日，原告通過中國工商銀行個人賬戶62×××84向被告中國工商銀行個人賬戶62×××08轉(zhuǎn)賬匯款20萬元，被告出具了收條確認(rèn)收款。原、被告就借款期限及借款利率均未進(jìn)行約定。庭審中，原告陳述被告未償還過借款本金，原告主張借款利息按照年利率6%自起訴之日即2015年11月24日起開始計算。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護。原告提交的證據(jù)證明了被告向其借款20萬元的事實存在，本院對雙方形成的民間借貸關(guān)系予以確認(rèn)。因雙方未約定借款利息，根據(jù)法律規(guī)定，視為不支付利息，但原告有權(quán)主張自起訴之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息，本院對原告主張的利息予以支持。被告下落不明，經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視其對訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告楊海鷹于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某借款本金20萬元及利息，利息自2015年11月24日起至判決給付之日止，按照年利率6%計算。
如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，由被告楊海鷹負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審　判　長　　孟慶華 人民陪審員　　王中民 人民陪審員　　楊　薇

書記員：劉立