李某某
王行榮（湖北楚天律師事務(wù)所）
張某某
孫某某
李豐波
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
喜軍（湖北首義律師事務(wù)所）

原告李某某，男，生于1954年6月13日，漢族，湖北省潛江市人，個(gè)體工商戶。
委托代理人王行榮，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，生于1988年5月10日，漢族，湖北省潛江市人，機(jī)動(dòng)車駕駛員。
被告孫某某，男，生于1981年7月26日，漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)民。
上列二
被告
委托代理人李豐波，男，生于1970年11月28日，漢族，湖北省潛江市人，工人，（特別授權(quán)）。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
代表人畢偉，該分公司經(jīng)理。
委托代理人喜軍，湖北首義律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告張某某、孫某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法組成由審判員楊志華擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員范德學(xué)、人民陪審員李家喜參加的合議庭，于2014年6月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人王行榮，被告張某某、孫某某的委托代理人李豐波，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人喜軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告李某某提交的證據(jù)六能夠證明原告李某某因此次交通事故受傷在潛江市中心醫(yī)院住院治療實(shí)際產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用，具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院依法予以采信；證據(jù)八交通費(fèi)發(fā)票沒有載明時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)，本院依法不予采信，鑒于原告李某某受傷后確實(shí)需要開支必要的交通費(fèi)用，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定其交通費(fèi)為400元；證據(jù)九房屋租賃合同與潛江市園林辦事處三板橋社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明相互印證，能夠證明原告李某某在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，本院依法予以采信。潛江市市場(chǎng)開發(fā)服務(wù)中心明星商業(yè)城市場(chǎng)管理站出具的證明及收據(jù)，能夠證明原告李某某主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)，具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院依法予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)本案法律事實(shí)如下:
2013年8月2日，被告張某某駕駛借用的被告孫某某所有的鄂A×××××號(hào)軒逸牌小型轎車沿318國(guó)道由西向東行駛。當(dāng)日4時(shí)15分許，當(dāng)車行駛至318國(guó)道周磯東荊大橋西側(cè)時(shí)，遇原告李某某無(wú)證駕駛的鄂N×××××號(hào)豪爵牌125型兩輪摩托車在其前方同向行駛。被告張某某在對(duì)向來(lái)車的情況下違法超車，其所駕車右側(cè)與原告李某某所駕車左側(cè)的籃筐相掛，造成原告李某某受傷，兩車受損，構(gòu)成此次道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任。原告李某某受傷后，在潛江市中心醫(yī)院住院治療16天，開支醫(yī)療費(fèi)9480.98元。經(jīng)潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告李某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，護(hù)理時(shí)間為60天，后期治療費(fèi)用為10000元。被告孫某某為鄂A×××××號(hào)軒逸牌小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為300000元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告李某某因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)95921.57元，其中醫(yī)療費(fèi)9480.98元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元／天×16天）、誤工費(fèi)18443.23元（30599÷365×220天）、護(hù)理費(fèi)5415.36元（26008元／年÷365天×76天）、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1570元（6280元／年×5年×10%÷2人）、交通費(fèi)400元（酌定）、精神損害撫慰金4000元（酌定）。被告張某某、孫某某已為原告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)6180.98元。
本院認(rèn)為，被告張某某違反道路交通安全法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，是構(gòu)成此次交通事故的直接過(guò)錯(cuò)原因，應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，對(duì)原告李某某因此次交通事故造成的損失，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告孫某某為鄂A×××××號(hào)軒逸牌小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某某的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失20280.98元（醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），超出了交強(qiáng)險(xiǎn)10000元的賠償限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)直接賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)用10000元；原告李某某的死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失75640.59元（殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金），未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額110000元，被告保險(xiǎn)公司直接賠償原告李某某75640.59元。原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失扣除上述二項(xiàng)后余10280.98元（95921.57元－10000元－75640.59元），由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)直接賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金95921.57元（10000元＋75640.59元＋10280.98元）。原告李某某的部分請(qǐng)求過(guò)高或沒有證據(jù)證明，本院依法不予支持。訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)由本院依法決定。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?，第三條 ?，第六條 ?第一款 ?，第十三條 ?，第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?，第十六條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?，第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十三條 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第二十八條 ?，第三十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?，第十條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)人民幣95921.57元（被告張某某、孫某某已墊付原告李某某醫(yī)療費(fèi)6180.98元，此款由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司從其應(yīng)賠付給原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金人民幣95921.57元中扣除后，直接給付被告張某某、孫某某）；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
逾期未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1030元，鑒定費(fèi)人民幣1300元，合計(jì)人民幣2330元，由被告張某某、孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣1030元，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17-31350101040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，被告張某某違反道路交通安全法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，是構(gòu)成此次交通事故的直接過(guò)錯(cuò)原因，應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，對(duì)原告李某某因此次交通事故造成的損失，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告孫某某為鄂A×××××號(hào)軒逸牌小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某某的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失20280.98元（醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），超出了交強(qiáng)險(xiǎn)10000元的賠償限額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)直接賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)用10000元；原告李某某的死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失75640.59元（殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金），未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額110000元，被告保險(xiǎn)公司直接賠償原告李某某75640.59元。原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失扣除上述二項(xiàng)后余10280.98元（95921.57元－10000元－75640.59元），由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)直接賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金95921.57元（10000元＋75640.59元＋10280.98元）。原告李某某的部分請(qǐng)求過(guò)高或沒有證據(jù)證明，本院依法不予支持。訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)由本院依法決定。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?，第三條 ?，第六條 ?第一款 ?，第十三條 ?，第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?，第十六條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?，第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十三條 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第二十八條 ?，第三十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?，第十條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)人民幣95921.57元（被告張某某、孫某某已墊付原告李某某醫(yī)療費(fèi)6180.98元，此款由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司從其應(yīng)賠付給原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金人民幣95921.57元中扣除后，直接給付被告張某某、孫某某）；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
逾期未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1030元，鑒定費(fèi)人民幣1300元，合計(jì)人民幣2330元，由被告張某某、孫某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊志華
審判員：范德學(xué)
審判員：李家喜

書記員：徐志強(qiáng)