原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，河北省滄州市渤海新區(qū)中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)電機廠家屬院一排59號。
委托代理人：張錦，河北冀事達律師事務所律師。
被告：劉某申，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，司機，住河北省黃驊市。
被告：河北瑞某物流有限公司（以下簡稱河北瑞某物流公司）。住所地：黃驊市205國道繞城線西側地方鐵路南。法定代表人：許程程，總經(jīng)理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司（以下簡稱人壽財險滄州公司）。住所地：河北省滄州市運河區(qū)解放路頤和廣場8號樓5層。
負責人：勒祖光，總經(jīng)理。
委托代理人：胡澤港，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學文化，該公司職員，住。

上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法審判員魏云良獨任審判，公開開庭進行了審理，被告瑞某物流公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某的訴訟請求：一、依法判決被告賠償原告各項損失802319.5元。二、本案訴訟費用由被告方承擔。
經(jīng)審理查明，2013年12月17日16時30分，司機董金山駕駛冀Ｊ×××××號車沿黃趙公路由西向東行駛至黃趙公路15KM＋100M處時，與由東向西行駛的被告劉某申駕駛的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××掛號車相撞，造成冀Ｊ×××××號車司機董金山、乘車人王彧當場死亡，該車乘車人李某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警二大隊勘驗處理并作出第（20131127）號道路交通事故認定書，認定司機董金山負事故的主要責任，被告劉某申負事故的次要責任，冀Ｊ×××××號車乘車人王彧、李某無責任。
被告劉某申駕駛其所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××掛號車掛靠在被告瑞某物流公司，有被告瑞某物流公司的答辯及掛靠協(xié)議佐證。該車在被告人壽財險滄州支公司投有交強險一份和主掛車商業(yè)第三者責任險（理賠限額，主車1000000元，掛車50000元），均投有不計免賠。交強險的保險期間為2013年11月13日零時至2014年11月12日二十四時止，商業(yè)第三者責任險的保險期間為2013年11月14日零時至2014年11月13日二十四時止。事故發(fā)生在保險期間。
綜合原、被告訴、辯意見及庭審意見，本院確認原告的損失有：
一、醫(yī)藥費1193861.52元（依據(jù)住院病歷、用藥清單、診斷證明、收費收據(jù)確認）；
二、住院伙食補助費74400元（依據(jù)住院病歷記載住院天數(shù)為744天，按100元／天計算符合客觀事實，本院予以支持，計算為100元／天×744天）；
三、營養(yǎng)費10000元（參照原告的病歷，結合原告的病情本院酌定）；
四、誤工費11123元（根據(jù)原告提交單位出具的誤工證明及扣發(fā)工資證明原告主張自2016年1月1日至2016年6月4日的誤工費，其誤工期限主張154天。符合客觀事實，本院予以支持。其誤工費計算為2167元／年×154天）；
五、護理費549077元（依據(jù)病歷、參考原告?zhèn)?，住院期間的護理費應按河北省2016年上年度全省在崗職工年平均工資143.58元／天計算，支持其住院期間由二人護理，計算為143.58元／天×744天×2人）；原告的傷情經(jīng)鑒定機構鑒定其護理依賴程度為部分護理依賴，系數(shù)為50%，護理依賴護理費根據(jù)原告的傷情及實際情況本院確定一人護理，計算20年，依據(jù)相關法律規(guī)定按2016年上年度居民服務業(yè)標準33543元／年計算護理費，計算為33543元／年×20年×50%）；
六、傷殘賠償金336128元（原告的傷情，經(jīng)本院委托有鑒定資質的鑒定機構評定為四級傷殘，該鑒定程序合法、數(shù)額合理，本院予以確認；原告提交的證據(jù)能夠證明其系城鎮(zhèn)居民，原告李某xxxx年xx月xx日出生，其主張傷殘賠償金按河北省2016年上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元／年計算20年，符合客觀事實，本院予以支持。其傷殘賠償金應計算為26152元／年×20年×70%）；
七、精神撫慰金20000元（根據(jù)原、被告在本次事故中各自的過錯責任，本院酌定）；
八、被扶養(yǎng)人生活費240062.55元（原告父親李云治，xxxx年xx月xx日出生，扶養(yǎng)年限應確定為19年；母親姬昌瑞，xxxx年xx月xx日出生，扶養(yǎng)年限為20年，均由二人扶養(yǎng)，按2016年上年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準17587元／年計算；計算系數(shù)為70%，計算為17587元／年×19年×70%÷2＋17587元／年×20年×70%÷2）；
九、交通住宿費8000元（參考原告的住所地及住院情況，本院酌定）。
十、殘疾輔助器具費5180元（依據(jù)票據(jù)確認，雖有兩張票據(jù)不是正式發(fā)票，但能夠證實其已實際支出該費用，故本院予以支持）。
另查，被告人壽財險滄州公司在（2014）黃民初字第726號民事判決書中已賠付同車死者王彧親屬王景合、孟力各項損失189189元（交強險各分項限額內(nèi)傷殘項下賠付60000元，三者險限額內(nèi)賠付129189元）；在（2014）黃民初字第727號民事判決書中已賠付董金山親屬董玉海等五人各項損失213097元（交強險各分項限額內(nèi)傷殘項下賠付20000元，三者險限額內(nèi)賠付193097元）。
裁判理由與結果

本院認為，本案涉及的交通事故經(jīng)滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警二大隊勘驗處理并作出第（20131127）號道路交通事故認定書，認定司機董金山負事故的主要責任，被告劉某申負事故的次要責任，冀Ｊ×××××號車乘車人王彧、李某無責任。該認定書程序合法、事實清楚，本院予以確認。被告劉某申駕駛其所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××掛號車，掛靠在被告瑞某物流公司名下從事運營，由掛靠協(xié)議佐證，根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，被告瑞某物流公司應對被告劉某申在該次交通事故中給原告所造成的損失承擔連帶賠償責任。被告瑞某物流公司不承擔相應責任的辯稱，本院不予采納。冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××掛號車在被告人壽財險滄州公司投有交強險及商業(yè)三者險，故被告人壽財險滄州公司應在該車所投保險理賠限額內(nèi)承擔賠償責任。本院確認原告的損失為2447832.07元。被告人壽財險滄州公司應在冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××掛號車所投交強險各分項預留限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費10000元，傷殘賠償金30000元（精神撫慰金優(yōu)先賠付）；剩余2407832.07元在該車所投商業(yè)三者險理賠范圍及剩余限額內(nèi)依責按30%的比例賠付原告各項損失722349.63元。被告劉某申、河北瑞某物流有限公司，待被告人壽財險滄州公司賠付后不再承擔給付賠償款的義務。
被告瑞某物流公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為自愿放棄參加庭審、答辯、舉證、質證等相關訴訟權利。為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司在冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××掛號車所投保險理賠范圍剩余限額內(nèi)賠付原告各項損失762349.60元；
二、被告劉某申、河北瑞某物流有限公司待被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司賠付后不再承擔給付賠償款的義務；
三駁回原告李某的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院。開戶行：工商銀行黃驊支行，戶名：黃驊市人民法院，賬號：04×××43。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11823元，由五原告李某承擔589元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司承擔11234元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　魏云良

書記員：李陸明