李林
楊波
楊雪
李某某
潘立波（黑龍江長(zhǎng)城律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
李濱（北京中高盛律師事務(wù)所）
于海朋
魏憲輝
黑龍江省呼蘭養(yǎng)路總段呼蘭養(yǎng)路段
巴彥縣人民醫(yī)院
孫俊巖

原告李林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住黑龍江省巴彥縣。
原告楊波，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住黑龍江省巴彥縣。
原告楊雪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，社區(qū)醫(yī)院護(hù)士，現(xiàn)住黑龍江省巴彥縣。
原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省巴彥縣。
委托代理人潘立波（四原告共同委托），黑龍江長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)。
法定代表人葉青，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李濱，北京市中高盛律師事務(wù)所律師。
被告于海朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省青岡縣。
被告魏憲輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告黑龍江省呼蘭養(yǎng)路總段呼蘭養(yǎng)路段，住所地哈爾濱市呼蘭區(qū)大王家村。
法定代表人李巍琦，男，職務(wù)段長(zhǎng)。
被告巴彥縣人民醫(yī)院，住所地巴彥縣巴彥鎮(zhèn)北村街207號(hào)。
法定代表人高成，男，職務(wù)院長(zhǎng)。
委托代理人孫俊巖，男，行政副院長(zhǎng)，現(xiàn)住巴彥縣。
原告李林、楊波、楊雪、李某某訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）、于海朋、魏憲輝、黑龍江省呼蘭養(yǎng)路總段呼蘭養(yǎng)路段（以下簡(jiǎn)稱呼蘭養(yǎng)路段）、巴彥縣人民醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱巴彥醫(yī)院）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由審判員由春榮獨(dú)任審判，于2015年10月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李林、四原告委托代理人潘立波、被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人李濱、呼蘭養(yǎng)路段法定代表人李巍琦、巴彥醫(yī)院委托代理人孫俊巖到庭參加訴訟，被告于海朋、魏憲輝經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年1月7日18時(shí)，李巖雪駕駛巴彥醫(yī)院所有的平安保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)承保人的黑LDS647號(hào)救護(hù)車，沿由呼蘭養(yǎng)路段負(fù)責(zé)管理養(yǎng)護(hù)的哈肇公路由東向西行駛至68公里＋300米處，車輛碾壓行車道內(nèi)由高波駕駛于海朋所有的黑ML1321號(hào)重型半掛牽引車遺散的碎石堆后駛?cè)雽?duì)向車道，與相對(duì)方向盧柏軍駕駛魏憲輝所有的黑LB4562號(hào)重型自卸貨車相撞，造成駕駛黑LDS647車輛的駕駛員李巖雪死亡的交通事故。
現(xiàn)原告提起訴訟，請(qǐng)求:賠償死亡賠償金452，180.00元、喪葬費(fèi)22，018.00元、被撫養(yǎng)人李某某生活費(fèi)人民幣129，678.00元（16467元×15年零9個(gè)月÷2）、精神損害撫慰金100，000.00元，合計(jì)703，876.00元。
要求巴彥醫(yī)院賠償60%，即422，325.60元，平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償100，000.00元。
其他被告承擔(dān)連帶賠償281，550.40元。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱:平安保險(xiǎn)公司與巴彥醫(yī)院存在保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，在巴彥醫(yī)院承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，巴彥醫(yī)院在投保時(shí)共投保了司機(jī)的座位以及四位乘客的座位，在其他訴訟案件中已經(jīng)確定了司機(jī)與其他三位乘客（楊海萍、遲文博、遲釗）的保險(xiǎn)賠償，如果法院確認(rèn)巴彥醫(yī)院有責(zé)任，平安保險(xiǎn)公司同意賠償。
被告呼蘭養(yǎng)路段辯稱:1、原告在起訴狀中闡述的理由非常充分，經(jīng)過(guò)也非常清楚，事故的原因是碎石與超速，事故車輛質(zhì)量不合格導(dǎo)致事故，闡述我方未對(duì)道路進(jìn)行養(yǎng)護(hù)，碎石散落的時(shí)間與發(fā)生交通事故的時(shí)間很短，作為公路養(yǎng)護(hù)的部門有及時(shí)清除路面垃圾的義務(wù)，但及時(shí)不等于隨時(shí)，而且交通部在以前發(fā)生過(guò)類似案件時(shí)已經(jīng)做出解釋，不可能隨時(shí)做到清除。
發(fā)生碎石的車輛，明知會(huì)出現(xiàn)交通事故，但沒(méi)有做出相應(yīng)的處理，應(yīng)負(fù)擔(dān)主要責(zé)任。
2、目前，了解到巴彥醫(yī)院墊付了很多資金，墊付多少資金希望法院了解清楚，據(jù)了解該事故發(fā)生后巴彥政府成立了治喪委員會(huì)，通過(guò)財(cái)政撥款397萬(wàn)作為該事故的費(fèi)用，該費(fèi)用當(dāng)時(shí)撥付時(shí)據(jù)我方調(diào)查了解也不是在巴彥政府借的，而是直接撥付給受害人的賠償款，但該筆賠償款是通過(guò)什么途徑賠償?shù)模蚋鞣绞芎φ叩脹](méi)得到賠償、得到多少希望法院調(diào)查清楚。
原告所訴的賠償金有國(guó)家的規(guī)定數(shù)額。
交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)作為案件的主要證據(jù)，在原告的事實(shí)與理由里沒(méi)有提到責(zé)任劃分。
受傷與死者也是因公死亡，作為巴彥醫(yī)院的員工死者有沒(méi)有工傷保險(xiǎn)。
從該事件發(fā)生到現(xiàn)在有一年時(shí)間，在第一次案件審理時(shí)我們已經(jīng)問(wèn)過(guò)其他的死者為什么沒(méi)有起訴，當(dāng)時(shí)說(shuō)是已經(jīng)與巴彥醫(yī)院達(dá)成了一致意見(jiàn)。
作為我方在這起事故中沒(méi)有任何責(zé)任，也不應(yīng)承擔(dān)任何費(fèi)用。
被告巴彥醫(yī)院辯稱:同意原告的訴訟請(qǐng)求承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
對(duì)精神撫慰金10萬(wàn)元同意。
被告于海朋、魏憲輝未出庭應(yīng)訴，未提交答辯意見(jiàn)，未提供證據(jù)。
原告為證明其主張的事實(shí)成立，向本院提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、李巖雪及李某某戶口。
證明:李巖雪、李某某是城鎮(zhèn)戶口。
李某某是未成年人，出生日期是2012年9月23日。
證據(jù)二、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單。
證明:巴彥醫(yī)院投保司機(jī)座位險(xiǎn)賠償限額10萬(wàn)元。
證據(jù)三、道路交通事故認(rèn)定書(shū)。
證明:死者李巖雪是主要責(zé)任。
其他兩位司機(jī)是次要責(zé)任。
被告平安保險(xiǎn)公司、呼蘭養(yǎng)路段、巴彥醫(yī)院對(duì)原告提供證據(jù)均無(wú)異議。
被告平安保險(xiǎn)公司為證明其主張的事實(shí)成立，向本院提供機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款。
證明:本案涉案是乘客責(zé)任險(xiǎn)。
平安保險(xiǎn)公司按照合同約定應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，在巴彥醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任范圍內(nèi)、在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)，承擔(dān)賠償責(zé)任，
原告、呼蘭養(yǎng)路段、巴彥醫(yī)院對(duì)平安保險(xiǎn)公司提供的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款均無(wú)異議。
被告呼蘭養(yǎng)路段、巴彥醫(yī)院均未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為:李巖雪駕駛巴彥醫(yī)院所有的黑LDS647號(hào)救護(hù)車，沿哈肇公路由東向西行駛至68公里＋300米處，車輛碾壓行車道內(nèi)由高波駕駛被告于海朋所有的黑ML1321號(hào)重型半掛牽引車遺散的碎石堆后駛?cè)雽?duì)向車道，與相對(duì)方向盧柏軍駕駛被告魏憲輝所有的黑LB4562號(hào)重型自卸貨車相撞，造成乘坐黑LDS647車輛的醫(yī)生王憲武當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。
經(jīng)哈爾濱市交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，責(zé)任劃分意見(jiàn)為:駕駛員李巖雪負(fù)事故的主要責(zé)任，高波、盧柏軍、被告呼蘭養(yǎng)路段負(fù)事故的次要責(zé)任。
本院對(duì)呼蘭大隊(duì)作出的責(zé)任劃分意見(jiàn)予以確認(rèn)。
原告主張的死亡賠償金452，180.00（22609元×20年）元、喪葬費(fèi)22，018.00（44036÷2）元、被撫養(yǎng)人李某某撫養(yǎng)費(fèi)129，678.00元，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。
原告主張的精神撫慰金100，000.00元過(guò)高，本院予以調(diào)整為20，000.00元。
總賠償數(shù)額確認(rèn)為623，876.00元。
依據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人有承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求的權(quán)利，原告放棄對(duì)平安保險(xiǎn)公司和巴彥醫(yī)院的訴訟請(qǐng)求，是對(duì)自己實(shí)體權(quán)利的處分，本院對(duì)原告已經(jīng)放棄的訴訟請(qǐng)求不做裁判。
原告訴訟主張于海朋、魏憲輝、呼蘭養(yǎng)路段承擔(dān)連帶賠償，沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。
根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)的責(zé)任劃分，于海朋、魏憲輝、呼蘭養(yǎng)路段均承擔(dān)次要責(zé)任，基于本案的事實(shí)，確認(rèn)責(zé)任比例及數(shù)額如下:于海朋承擔(dān)15%即93，581.40（623，876.00元×15%）元、魏憲輝承擔(dān)13%即81，103.88（623，876.00元×13%）元、呼蘭養(yǎng)路段承擔(dān)12%即74，865.12（623，876.00元×12%）元。
其中，被撫養(yǎng)人李某某撫養(yǎng)費(fèi)129，678.00元的15%為19，451.70元、13%為16，858.14元、12%為15，561.36元。
死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金494，198.00元的15%為74，129.70元、13%為64，245.74元、12%為59，303.76元。
原告申請(qǐng)退回減少訴訟請(qǐng)求部分的訴訟費(fèi)，予以準(zhǔn)許。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十一條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院人身?yè)p害賠償司法解釋的理解與適用》第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告于海朋于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某撫養(yǎng)費(fèi)19，451.70元；
二、被告魏憲輝于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某撫養(yǎng)費(fèi)16，858.14元；
三、被告黑龍江省呼蘭養(yǎng)路總段呼蘭養(yǎng)路段于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某撫養(yǎng)費(fèi)15，561.36元；
四、被告于海朋于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李林、楊波、楊雪、李某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金74，129.70元；
五、被告魏憲輝于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李林、楊波、楊雪、李某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金64，245.74元；
六、被告黑龍江省呼蘭養(yǎng)路總段呼蘭養(yǎng)路段于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李林、楊波、楊雪、李某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金59，303.76元；
七、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10，038.00元，退回4，515.00元，由原告負(fù)擔(dān)480.00元，減半收取2，521.50元，由被告黑龍江省呼蘭養(yǎng)路總段呼蘭養(yǎng)路段、于海朋、魏憲輝分別負(fù)擔(dān)840.50元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:李巖雪駕駛巴彥醫(yī)院所有的黑LDS647號(hào)救護(hù)車，沿哈肇公路由東向西行駛至68公里＋300米處，車輛碾壓行車道內(nèi)由高波駕駛被告于海朋所有的黑ML1321號(hào)重型半掛牽引車遺散的碎石堆后駛?cè)雽?duì)向車道，與相對(duì)方向盧柏軍駕駛被告魏憲輝所有的黑LB4562號(hào)重型自卸貨車相撞，造成乘坐黑LDS647車輛的醫(yī)生王憲武當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。
經(jīng)哈爾濱市交警支隊(duì)呼蘭大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，責(zé)任劃分意見(jiàn)為:駕駛員李巖雪負(fù)事故的主要責(zé)任，高波、盧柏軍、被告呼蘭養(yǎng)路段負(fù)事故的次要責(zé)任。
本院對(duì)呼蘭大隊(duì)作出的責(zé)任劃分意見(jiàn)予以確認(rèn)。
原告主張的死亡賠償金452，180.00（22609元×20年）元、喪葬費(fèi)22，018.00（44036÷2）元、被撫養(yǎng)人李某某撫養(yǎng)費(fèi)129，678.00元，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。
原告主張的精神撫慰金100，000.00元過(guò)高，本院予以調(diào)整為20，000.00元。
總賠償數(shù)額確認(rèn)為623，876.00元。
依據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人有承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求的權(quán)利，原告放棄對(duì)平安保險(xiǎn)公司和巴彥醫(yī)院的訴訟請(qǐng)求，是對(duì)自己實(shí)體權(quán)利的處分，本院對(duì)原告已經(jīng)放棄的訴訟請(qǐng)求不做裁判。
原告訴訟主張于海朋、魏憲輝、呼蘭養(yǎng)路段承擔(dān)連帶賠償，沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。
根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)的責(zé)任劃分，于海朋、魏憲輝、呼蘭養(yǎng)路段均承擔(dān)次要責(zé)任，基于本案的事實(shí)，確認(rèn)責(zé)任比例及數(shù)額如下:于海朋承擔(dān)15%即93，581.40（623，876.00元×15%）元、魏憲輝承擔(dān)13%即81，103.88（623，876.00元×13%）元、呼蘭養(yǎng)路段承擔(dān)12%即74，865.12（623，876.00元×12%）元。
其中，被撫養(yǎng)人李某某撫養(yǎng)費(fèi)129，678.00元的15%為19，451.70元、13%為16，858.14元、12%為15，561.36元。
死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金494，198.00元的15%為74，129.70元、13%為64，245.74元、12%為59，303.76元。
原告申請(qǐng)退回減少訴訟請(qǐng)求部分的訴訟費(fèi)，予以準(zhǔn)許。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十一條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院人身?yè)p害賠償司法解釋的理解與適用》第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告于海朋于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某撫養(yǎng)費(fèi)19，451.70元；
二、被告魏憲輝于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某撫養(yǎng)費(fèi)16，858.14元；
三、被告黑龍江省呼蘭養(yǎng)路總段呼蘭養(yǎng)路段于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某撫養(yǎng)費(fèi)15，561.36元；
四、被告于海朋于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李林、楊波、楊雪、李某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金74，129.70元；
五、被告魏憲輝于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李林、楊波、楊雪、李某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金64，245.74元；
六、被告黑龍江省呼蘭養(yǎng)路總段呼蘭養(yǎng)路段于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李林、楊波、楊雪、李某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金59，303.76元；
七、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10，038.00元，退回4，515.00元，由原告負(fù)擔(dān)480.00元，減半收取2，521.50元，由被告黑龍江省呼蘭養(yǎng)路總段呼蘭養(yǎng)路段、于海朋、魏憲輝分別負(fù)擔(dān)840.50元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：由春榮

書(shū)記員：馬松利