原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。被告：天合石油集團(tuán)匯豐石油裝備股份有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市海林市新華北1委101號(hào)。法定代表人：李廣峰，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：薛曉龍，男，該公司法務(wù)部員工。

李某訴稱：1.請(qǐng)求判令天合匯豐公司支付李某2017年5月5日銷售合同提成1818元；2.確認(rèn)天合匯豐公司系違法解除與李某的勞動(dòng)關(guān)系，協(xié)助李某辦理解除勞動(dòng)關(guān)系后的各項(xiàng)手續(xù)；3.請(qǐng)求判令天合匯豐公司為李某補(bǔ)繳2014年4月至2017年7月欠繳的“五險(xiǎn)一金”，共計(jì)7500元；4.請(qǐng)求判令天合匯豐公司支付李某2014年4月至2017年7月的失業(yè)保險(xiǎn)金7500元；5.請(qǐng)求判令天合匯豐公司支付李某2016年9月至2017年6月期間共計(jì)20日的法定假日加班費(fèi)4827.48元；6.請(qǐng)求判令天合匯豐公司支付李某工作期間除2016年9月至2017年6月外的法定假日加班費(fèi)1379.28元；7.判令天合匯豐公司支付李某違法解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金17500元；8.請(qǐng)求判令天合匯豐公司給付李某2017年5月至2017年7日工資5000元；9.請(qǐng)求判令天合匯豐公司給付李某自用工之日起超過(guò)一年未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資45000元。事實(shí)和理由：李某自2014年4月到天合匯豐公司從事國(guó)際銷售工作。2014年4月至2015年7月，天合匯豐公司一直未與李某簽訂書面勞動(dòng)合同。2017年5月至今，天合匯豐公司一直拖欠李某工資未及時(shí)支付。2017年6月，李某因父親生病向天合匯豐公司請(qǐng)假，但天合匯豐公司卻以李某曠工為由單方解除了與李某的勞動(dòng)合同。李某于2017年9月4日向牡丹江市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，牡丹江市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2017年9月7日作出牡勞人仲字[2017]第60號(hào)不予受理通知書，故李某訴至法院，請(qǐng)求如上。天合匯豐公司向本院提出異議如下：1.李某曾于2017年7月10日向牡丹江市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，但由于李某無(wú)正當(dāng)理由拒不參加庭審活動(dòng)，牡丹江市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)按李某撤回仲裁申請(qǐng)?zhí)幚怼Ｒ騽趧?dòng)仲裁是勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的必經(jīng)前置程序，牡丹江市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)按李某撤回仲裁申請(qǐng)?zhí)幚?，李某與天合匯豐公司的勞動(dòng)爭(zhēng)議未經(jīng)仲裁程序進(jìn)行實(shí)質(zhì)處理，故法院應(yīng)依法駁回李某的起訴；2.經(jīng)天合匯豐公司債權(quán)人牡丹江市弘宇市政建設(shè)工程有限責(zé)任公司申請(qǐng)，牡丹江市中級(jí)人民法院于2017年9月4日作出（2017）黑10破2號(hào)民事裁定，裁定受理牡丹江市弘宇市政建設(shè)工程有限責(zé)任公司對(duì)天合匯豐公司的重整申請(qǐng)。因天合匯豐公司已進(jìn)行破產(chǎn)清算程序，故該案應(yīng)由牡丹江市中級(jí)人民法院受理。
原告李某與被告天合石油集團(tuán)匯豐石油裝備股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱天合匯豐公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年9月26日立案。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第二十一條規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟，只能向受理破產(chǎn)申請(qǐng)的人民法院提起。牡丹江市中級(jí)人民法院于2017年9月4日作出黑10破2號(hào)民事裁定，裁定受理牡丹江市弘宇市政建設(shè)工程有限責(zé)任公司對(duì)天合匯豐公司的重整申請(qǐng)，李某于2017年9月18日向本院提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟，李某提起訴訟符合《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第二十一條規(guī)定情形，故該案應(yīng)由牡丹江市中級(jí)人民法院處理。依照《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三十五條規(guī)定，裁定如下：

本案移送牡丹江市中級(jí)人民法院處理。本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員　丁　玲

書記員：張家穎