李某
齊燕民（河北正一律師事務(wù)所）
唐某印象百合餐飲有限公司
張玉華（河北靖民律師事務(wù)所）

原告:李某。
委托代理人:齊燕民，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告:唐某印象百合餐飲有限公司。住所地:河北省唐某市路北區(qū)軍安里建科樓12-12號(hào)。
法定代表人:楊光，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張玉華，河北靖民律師事務(wù)所律師。
原告李某訴被告唐某印象百合餐飲有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院2014年5月8日受理后，依法由審判員賈文茜擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員劉樹芬、代理審判員張娜組成合議庭，于2014年7月7日、2014年9月12日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人齊燕民，被告唐某印象百合餐飲有限公司的委托代理人張玉華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱:2013年12月9日，原告正式到被告處辦理入職手續(xù)，做收銀員工作。被告承諾與原告簽訂勞動(dòng)合同、每月2300元基本工資、全勤獎(jiǎng)100元和負(fù)責(zé)繳納五險(xiǎn)等福利待遇。2013年12月9日，原告開始接受被告安排進(jìn)行培訓(xùn)，原告每天從早上8點(diǎn)到晚上6點(diǎn)，每天加班2小時(shí)，一天也沒(méi)有休息。2014年1月被告開始營(yíng)業(yè)后，原告每天工作從早上10點(diǎn)至晚上11點(diǎn)多，每天加班5個(gè)多小時(shí)，周末也不讓休息，包含2013年春節(jié)假期也沒(méi)有給假期，也未支付加班費(fèi)。2013年3月中旬發(fā)工資時(shí)，被告無(wú)故不支付2月份工資。原告在被告處工作期間，被告未與原告簽訂勞動(dòng)合同和繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，至今未支付原告2014年2月工資2200元、全勤獎(jiǎng)100元、酒水提成100元、加班費(fèi)7564.77元和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1150元。被告收取培訓(xùn)費(fèi)200元應(yīng)當(dāng)返還原告。原告認(rèn)為被告的行為嚴(yán)重違反了《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求:1、判決被告支付原告2013年12月9日至2014年2月28日未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資共計(jì)6900元。2、判決被告支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1150元。3、判決被告支付加班費(fèi)7564.77元（2013年春節(jié)3天法定節(jié)假日雙倍工資和2013年12月9日至2014年2月28日周末和每日加班費(fèi)）。4、判決被告退還原告培訓(xùn)費(fèi)200元。5、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告唐某印象百合餐飲有限公司辯稱:原告與被告不存在勞動(dòng)關(guān)系。如果存在勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)屬于法律規(guī)定勞動(dòng)仲裁程序前置，原告起訴不符合法律規(guī)定，請(qǐng)法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為:原告在被告公司設(shè)立、籌備過(guò)程中服從被告公司的安排、管理，原告的勞動(dòng)是為被告公司設(shè)立、籌備付出的勞動(dòng)，且原告提供的勞動(dòng)與被告成立后的公司業(yè)務(wù)內(nèi)容是一致的，因此原告在被告公司設(shè)立、籌備過(guò)程中產(chǎn)生的權(quán)益問(wèn)題，應(yīng)由成立后的公司承擔(dān)民事責(zé)任。也基于上述原因，原告、被告之間的糾紛應(yīng)由《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》等相關(guān)法律法規(guī)調(diào)整處理。原告主張被告支付未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資，被告無(wú)故辭退經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。勞動(dòng)者在參加勞動(dòng)過(guò)程中，用人單位不得向勞動(dòng)者收取財(cái)物，原告要求返還培訓(xùn)費(fèi)200元的請(qǐng)求成立，應(yīng)予支持。原告主張的加班工資，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九條 ?、第四十六條 ?、第八十二條 ?、第九十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某印象百合餐飲有限公司支付原告李某未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資人民幣4063元。
二、被告唐某印象百合餐飲有限公司支付原告李某解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣1150元。
三、被告唐某印象百合餐飲有限公司返還原告李某培訓(xùn)費(fèi)200元。
四、駁回原告李某其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二、三項(xiàng)自判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告在被告公司設(shè)立、籌備過(guò)程中服從被告公司的安排、管理，原告的勞動(dòng)是為被告公司設(shè)立、籌備付出的勞動(dòng)，且原告提供的勞動(dòng)與被告成立后的公司業(yè)務(wù)內(nèi)容是一致的，因此原告在被告公司設(shè)立、籌備過(guò)程中產(chǎn)生的權(quán)益問(wèn)題，應(yīng)由成立后的公司承擔(dān)民事責(zé)任。也基于上述原因，原告、被告之間的糾紛應(yīng)由《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》等相關(guān)法律法規(guī)調(diào)整處理。原告主張被告支付未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資，被告無(wú)故辭退經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。勞動(dòng)者在參加勞動(dòng)過(guò)程中，用人單位不得向勞動(dòng)者收取財(cái)物，原告要求返還培訓(xùn)費(fèi)200元的請(qǐng)求成立，應(yīng)予支持。原告主張的加班工資，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九條 ?、第四十六條 ?、第八十二條 ?、第九十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐某印象百合餐飲有限公司支付原告李某未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資人民幣4063元。
二、被告唐某印象百合餐飲有限公司支付原告李某解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣1150元。
三、被告唐某印象百合餐飲有限公司返還原告李某培訓(xùn)費(fèi)200元。
四、駁回原告李某其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二、三項(xiàng)自判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：賈文茜
審判員：劉樹芬
審判員：張娜

書記員：安玉鳳