上訴人（原審被告）：李愛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省任丘市。。
委托訴訟代理人：王永富，河北海岳（任丘）律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：秦某某皇某建材有限公司，住所地：秦某某市撫寧區(qū)留守營鎮(zhèn)七里澗村。組織機構代碼：75244662-X。
法定代表人：黃金利，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王君娜，河北王君娜律師事務所律師。

上訴人李愛某因與被上訴人秦某某皇某建材有限公司（以下簡稱皇某公司）買賣合同糾紛一案，不服河北省秦某某市撫寧區(qū)人民法院（2017）冀0306民初79號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月7日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人李愛某的委托訴訟代理人王永富和被上訴人皇某公司的法定代表人黃金利及委托訴訟代理人王君娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院二審中，雙方當事人均未提交新的證據(jù)。二審查明的事實與原審查明一致。

本院認為，上訴人李愛某與被上訴人皇某公司雖未簽訂買賣合同，但上訴人李愛某多次從被上訴人處購買建材，并在出庫單上簽字確認，因此，雙方形成事實上的買賣合同關系，上訴人李愛某購買建材后應及時支付貨款，未支付應承擔相應的民事法律責任。上訴人李愛某雖主張經(jīng)核算已不拖欠被上訴人的貨款，但未提交任何給付的證據(jù)，因此，已付清貨款的主張理據(jù)不足。關于訴訟時效問題，上訴人李愛某簽字確認的出庫單中，均明確記載了數(shù)量及金額，但對給付時間沒有約定，因此，依據(jù)相關法律規(guī)定，被上訴人可隨時主張權利，其起訴未超過法律規(guī)定的訴訟時效。
綜上所述，李愛某的上訴請求不能成立，應予駁回；原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2290元，由上訴人李愛某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　李　蓬 審判員　張躍文 審判員　潘秋敏

書記員：王秀蘭