原告：李某某，女，漢族，住河北省淶源縣。委托訴訟代理人：楊觀光，河北泉源律師事務所律師。委托訴訟代理人：辛樂樂，河北泉源律師事務所實習律師。被告：杜某某，男，漢族，住河北省淶源縣。被告：馮某，男，漢族，住河南省新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)。被告：李衛(wèi)東，男，漢族，住河南省鄭州市中原區(qū)。委托訴訟代理人：陳亞軍，北京德和衡（鄭州）律師事務所律師。被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司。負責人：何小奇，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉艷存，河南良承律師事務所律師。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司鄭州分公司。負責人：王新峰，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：姚會蒙，該公司員工。

原告李某某與被告杜某某、馮某、李衛(wèi)東、永安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡稱永安保險鄭州公司）、太平財產(chǎn)保險有限公司鄭州分公司（以下簡稱太平保險鄭州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人楊觀光、辛樂樂、被告李衛(wèi)東的委托訴訟代理人陳亞軍、被告永安保險鄭州公司的委托訴訟代理人劉艷存、被告太平保險鄭州公司的委托訴訟代理人姚會蒙到庭參加訴訟。被告杜某某、馮某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。原告李某某向本院提出訴訟請求：1、要求第一、二、三被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、復印費、交通費等各項經(jīng)濟損失共計156000元；2、要求第四、五被告在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年8月18日18時40分許，第二被告駕駛第三被告所有的豫AX**號三菱牌小型越野客車，沿張石高速石家莊方向行駛至189公里+400米處，追尾前方由第一被告駕駛的冀FFX**東風日產(chǎn)牌小型轎車，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。本次事故經(jīng)高速公路交通警察總隊張家口支隊蔚縣大隊現(xiàn)場勘查，認定第二被告負本次事故的主要責任，第一被告負事故的次要責任。第二被告駕駛的肇事車輛在第四、五被告處投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對于因本次事故給原告造成的各項損失應當由各被告承擔相應的賠償責任。就賠償事宜原、被告協(xié)商未果，故提起訴訟。被告杜某某、馮某未進行答辯。被告李衛(wèi)東辯稱，其所有的車輛在被告永安保險鄭州公司、太平保險鄭州公司投保保險，原告的損失應由保險公司賠償，事故發(fā)生后，其先行賠付杜某某85000元，其中包含為原告墊付的醫(yī)療費1萬元，為劉某某墊付的醫(yī)療費5000元，李衛(wèi)東墊付的費用應在本次賠償中依法扣減。被告永安保險鄭州公司辯稱，請對事故的真實性進行核實，對被告李衛(wèi)東的保險信息及司機的駕駛資格進行核實，如屬實，我公司同意在保險范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失。事故發(fā)生后，投保人、被保險人、受益人未通知保險人，根據(jù)《保險法》第21條的規(guī)定，保險人對無法確定損失的部分不承擔賠付責任，訴訟費、鑒定費、復印費等間接損失不應由保險人承擔。被告太平保險鄭州公司辯稱，被告李衛(wèi)東的車輛在我公司投保商業(yè)險，原告的損失應先由交強險賠付，超出部分我公司承擔不超過70%的金額，其他同永安保險鄭州公司的答辯意見。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月18日18時40分許，被告馮某駕駛被告李衛(wèi)東所有的豫AX**號三菱牌小型越野客車，沿張石高速公路石家莊方向行駛至189公里+400米處，因未與前車保持足以采取緊急制動的安全距離，追尾前方被告杜某某駕駛的冀FFX**東風日產(chǎn)牌小型轎車，造成該車乘車人劉某某和原告李某某受傷、兩車不同程度損壞、部分路產(chǎn)損失的道路交通事故。本次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊張家口支隊蔚縣大隊現(xiàn)場勘查，認定被告馮某負本次事故的主要責任，被告杜某某負事故的次要責任。原告經(jīng)蔚縣人民醫(yī)院、淶源縣醫(yī)院治療，診斷為：右側1-10及左側5-7肋骨骨折、肺心病、腰椎退變、雙側胸腔積液。住院12天，支付醫(yī)療費10008.6元,交通費4000元。經(jīng)原告申請，本院委托北京龍晟交通事故司法鑒定所評定原告?zhèn)麣垶榫偶?，評定原告護理期60日，出院后的營養(yǎng)期為48日。原告為此支付鑒定費3750元。事故發(fā)生后，被告李衛(wèi)東用其為原告墊付的10000元淶源縣醫(yī)院住院押金票據(jù)和為劉某某墊付的5000元淶源縣醫(yī)院住院押金票據(jù)、70000元現(xiàn)金，賠付杜某某85000元。被告馮某駕駛的肇事車輛在被告永安保險鄭州公司投保交強險，在被告太平保險鄭州公司投保保險金額為50萬元的商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期間。本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，造成殘疾的還應當賠償殘疾賠償金等。河北省公安廳高速公路交通警察總隊張家口支隊蔚縣大隊對本次事故作出的道路交通事故認定書以被告馮某駕駛機動車未與前車保持足以采取緊急制動的安全距離認定其負本次事故的主要責任，以被告杜某某駕駛機動車載人超過核定人數(shù)，認定其負事故的次要責任，故被告馮某、杜某某應承擔原告因本次事故各項損失的賠償責任，被告馮某系被告李衛(wèi)東的駕駛員，賠償責任由被告李衛(wèi)東承擔，李衛(wèi)東所有的豫AX**號三菱牌小型越野客車在被告永安保險鄭州公司投保交強險，在被告太平保險鄭州公司投保第三者險，原告的各項損失由被告永安保險鄭州公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告太平保險鄭州公司在第三者險限額內(nèi)賠償70%。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2018年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)，原告李某某應獲得的賠償項目及數(shù)額為：1、醫(yī)療費，根據(jù)蔚縣人民醫(yī)院、淶源縣醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)，結合診斷證明、費用清單確定為10008.6元。2、住院伙食補助費，參照國家機關一般工作人員出差伙食補助標準確定，原告住院12天，按每天100元計算為1200元。3、營養(yǎng)費,原告住院12天，出院后的營養(yǎng)期評定為48天，營養(yǎng)期共為60天，每日按50元計算為3000元。4、護理費，原告的護理期評定為60日，護理人員李某某系城鎮(zhèn)居民，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算護理費為（30548元÷365天×60天）5021.5元。5、殘疾賠償金，原告1956年出生，九級傷殘，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算19年為（30548元×19年×20%）116082.4元。6、精神撫慰金，本院酌情確定為3000元。7、鑒定費3750元。8、交通費4000元。上述費用共計146062.5元，由被告永安保險鄭州公司在交強險醫(yī)療費賠償責任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元；在交強險死亡傷殘賠償責任限額內(nèi)賠償精神撫慰金、殘疾賠償金共計110000元。其余醫(yī)療費8.6元和住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費3000元、殘疾賠償金9082.4元、護理費5021.5元、鑒定費3750、交通費4000共計26062.5元，由被告太平保險鄭州公司在第三者險限額內(nèi)賠償70%為18243.75元，由被告杜某某賠償30%為7818.75元。綜上，原告上述各項損失由被告永安保險鄭州公司賠償120000元；由被告太平保險鄭州公司賠償18243.75元；由被告杜某某賠償7818.75元。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、傷殘賠償金、精神撫慰金共計120000元。二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司鄭州分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、傷殘鑒定費共計18243.75元。三、被告杜某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、傷殘鑒定費共計7818.75元。四、駁回原告李某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3420元，減半收取計1710元，由原告負擔3元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司負擔1350元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司鄭州分公司負擔332元，由被告杜某某負擔25元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張保云

書記員：孫巖