李某某
向磊（湖北自強律師事務(wù)所）
劉某某
劉某某
周正天（湖北律之心律師事務(wù)所）
丁犟（湖北律之心律師事務(wù)所）

原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人:向磊，湖北自強律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為起訴、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、進行和解、參與調(diào)解、提起上訴或反訴、代收法律文書。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孝感市孝南區(qū)。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人:周正天，湖北律之心律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為起訴、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、代為調(diào)解、和解、參與調(diào)解、代為簽署、簽收法律文書。
委托訴訟代理人:丁犟，湖北律之心律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為起訴、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、代為調(diào)解、和解、參與調(diào)解、代為簽署、簽收法律文書。
原告李某某與被告劉某某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月7日立案后，依法適用普通程序，于2016年7月5日公開開庭進行了審理。
原告李某某及其委托訴訟代理人向磊、被告劉某某、劉某某的委托訴訟代理人丁犟到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告劉某某償還借款本金20萬元人民幣及利息56000元人民幣；2、請求判令被告劉某某對欠款承擔(dān)保證責(zé)任；3、判令被告承擔(dān)全部訴訟費。
事實和理由:2013年6月21日，被告劉某某以購買機械設(shè)備需要資金為由，向原告借款人民幣20萬元，約定借款期限為2年，每月利息按1.5%計，利息一年結(jié)算一次，到期一次性歸還本金，被告劉某某出具借據(jù)一份，被告劉某某在借據(jù)上以擔(dān)保人簽名。
之后，被告劉某某僅償還利息5.2萬元，下欠本金20萬元及利息56000元，原告多次向劉某某索要未果，以致成訟。
被告劉某某辯稱:我向原告李某某借款是事實，欠條內(nèi)容也屬實，但我現(xiàn)在沒有償還能力，請求延期償還。
被告劉某某辯稱:我在被告劉某某出具的借條上簽字做擔(dān)保人是事實，但未約定擔(dān)保期限和種類，借款使用期屆滿后，原告李某某從未向我主張過權(quán)利，依照《擔(dān)保法》規(guī)定債權(quán)人未在主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，保證人免除保證責(zé)任。
為支持其主張，原告李某某依法提交了被告劉某某出具的借據(jù)，被告劉某某、劉某某對借據(jù)和借據(jù)內(nèi)容的真實性無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本案爭議焦點:1、原告李某某在保證期限內(nèi)是否向擔(dān)保人劉某某主張過權(quán)利；2、劉某某是否免除保證責(zé)任。
對此，本院認(rèn)定如下:1、借款使用期屆滿后，即2015年6月22日至2015年12月21日期間，原告李某某起訴書中未提及曾要求劉某某償還借款，開庭時也承認(rèn)從未直接向劉某某主張過權(quán)利，只是大約在2015年7月委托自己的哥哥向劉某某要求其償還借款，但李某某未當(dāng)庭請求其哥哥作為證人出庭作證，在舉證期限內(nèi)也未將其哥哥列為證人；被告劉某某及其委托訴訟代理人堅稱李某某從未要求他承擔(dān)保證責(zé)任；被告劉某某庭審時陳述:大概在2015年7月，原告李某某的哥哥將我和劉某某找到一起，叫我還款，并未直接要求劉某某還借款。
從庭審三方陳述來看，原告李某某未提出有力證據(jù)證明其在保證期間內(nèi)曾向劉某某主張權(quán)利，而被告劉某某的說法也印證了李某某未直接要求過劉某某承擔(dān)保證責(zé)任。
因此，原告李某某曾要求被告劉某某承擔(dān)保證責(zé)任之說不能成立，其請求判令被告劉某某承擔(dān)保證責(zé)任的請求不予支持，被告劉某某免除保證責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起30日內(nèi)償還原告李某某借款本息合計256000元人民幣。
二、被告劉某某免除保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5140元由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費5140元，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本案爭議焦點:1、原告李某某在保證期限內(nèi)是否向擔(dān)保人劉某某主張過權(quán)利；2、劉某某是否免除保證責(zé)任。
對此，本院認(rèn)定如下:1、借款使用期屆滿后，即2015年6月22日至2015年12月21日期間，原告李某某起訴書中未提及曾要求劉某某償還借款，開庭時也承認(rèn)從未直接向劉某某主張過權(quán)利，只是大約在2015年7月委托自己的哥哥向劉某某要求其償還借款，但李某某未當(dāng)庭請求其哥哥作為證人出庭作證，在舉證期限內(nèi)也未將其哥哥列為證人；被告劉某某及其委托訴訟代理人堅稱李某某從未要求他承擔(dān)保證責(zé)任；被告劉某某庭審時陳述:大概在2015年7月，原告李某某的哥哥將我和劉某某找到一起，叫我還款，并未直接要求劉某某還借款。
從庭審三方陳述來看，原告李某某未提出有力證據(jù)證明其在保證期間內(nèi)曾向劉某某主張權(quán)利，而被告劉某某的說法也印證了李某某未直接要求過劉某某承擔(dān)保證責(zé)任。
因此，原告李某某曾要求被告劉某某承擔(dān)保證責(zé)任之說不能成立，其請求判令被告劉某某承擔(dān)保證責(zé)任的請求不予支持，被告劉某某免除保證責(zé)任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起30日內(nèi)償還原告李某某借款本息合計256000元人民幣。
二、被告劉某某免除保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5140元由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉忠萍
審判員：楊幼華
審判員：劉偉

書記員：晏飛