原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海興縣。
法定代理人：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣，系原告之父。
委托訴訟代理人：馬風(fēng)良，海興縣陽光法律服務(wù)所法律工作者。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海興縣。
法定代理人：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海興縣，系郭某某之父。
被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海興縣。
被告：劉連勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海興縣。
委托訴訟代理人：段輝，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市北京路3號旭弘大廈11層1104室。
負(fù)責(zé)人：趙鋼，任經(jīng)理職務(wù)。
委托訴訟代理人：劉金博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，現(xiàn)住滄州市獻(xiàn)縣。

原告李某某與被告劉連勝、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華泰財(cái)保滄州支公司）、郭某某、郭某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某法定代理人李某及其委托訴訟代理人馬風(fēng)良、被告劉連勝及其委托訴訟代理人段輝、被告華泰財(cái)保滄州支公司委托訴訟代理人劉金博、被告郭某某法定代理人郭某、被告郭某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1.被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等合計(jì)32883.59元；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年6月10日22時10分許，原告李某某乘坐被告郭某某駕駛的無牌照二輪摩托車沿海興縣辛霞線由西向東行駛至劉西村村口西路段時把摩托車順向停在公路南側(cè)。停車熄火后被告郭某某與原告李某某互換乘坐位置，與由西向東順向被告劉連勝駕駛的冀Ｊ×××××號面包車發(fā)生交通事故，造成原告李某某、被告郭某某受傷。交通事故發(fā)生后，原告李某某由120救護(hù)車接到海興縣醫(yī)院救治，原告李某某身體在交通事故中造成：頸椎骨折、腰骶橫突骨折、恥骨骨折、膝部擦傷、踝部擦傷、髖臼骨折。住院65天后出院，出院后繼續(xù)服藥治療和恢復(fù)，原告李某某住院期間和出院后由其父母日常護(hù)理。該交通事故經(jīng)認(rèn)定，被告劉連勝承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告郭某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告劉連勝駕駛的冀Ｊ×××××號面包車在被告華泰財(cái)保滄州支公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為30萬元，根據(jù)法律規(guī)定，被告華泰財(cái)保滄州支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
郭某某、郭某辯稱，被告郭某某在事故中已經(jīng)摘除脾臟，郭某某也是受害者，對原告要求我方賠償我方不予認(rèn)可。
劉連勝辯稱，對于本次交通事故的事實(shí)和責(zé)任劃分沒有異議，我方在被告華泰財(cái)保滄州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)險(xiǎn)和保額30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合法損失；我方為原告墊付了6000元的醫(yī)藥費(fèi)，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。
華泰財(cái)保滄州支公司辯稱，劉連勝駕駛的車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)30萬及不計(jì)免賠。事故發(fā)生后，另一傷者郭某某已起訴我公司，海興縣法院判決我公司賠償郭某某共計(jì)252621.3元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下和死亡傷殘費(fèi)項(xiàng)下限額已全部使用完畢。故我公司賠償李某某只有在商業(yè)三者險(xiǎn)剩余金額159328.7元內(nèi)承擔(dān)，對于李某某的損失以及事故責(zé)任我公司承擔(dān)其70%的合理合法的損失。對2017年9月18日的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可，不能證實(shí)與本次事故的關(guān)聯(lián)性；其他海興縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)可，但是應(yīng)當(dāng)剔除10%的非醫(yī)保用藥；對于原告提交的交通費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可，沒有時間、姓名、地點(diǎn)，不能證實(shí)與本次事故的關(guān)聯(lián)性，對于原告的交通費(fèi)我方認(rèn)可海興縣醫(yī)院出具的費(fèi)用發(fā)票；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告沒有提交工資表等證實(shí)護(hù)理人收入，因其護(hù)理人都為農(nóng)民，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算，具體護(hù)理期我方認(rèn)可60日；營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可每天30元，營養(yǎng)期60日；伙食補(bǔ)助費(fèi)我公司認(rèn)可20天，每天按照50元計(jì)算。不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2017年6月10日22時10分許，郭某某駕駛摩托車沿海興縣辛霞線由西向東行駛至劉西村村口西路段時把摩托車順向停在公路南側(cè)，與由西向東順向被告劉連勝駕駛的冀Ｊ×××××號面包車發(fā)生交通事故，造成郭某某及摩托車乘車人李某某受傷，摩托車損壞。海興縣交警大隊(duì)于2017年6月23日作出海公（交）認(rèn)字第[2017]04005號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉連勝承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，郭某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，李某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某某被送往海興縣醫(yī)院住院治療，住院65天，出院后繼續(xù)服藥治療和恢復(fù)，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15314.55元。原告李某某住院期間及出院后由其母親隴卜會護(hù)理，隴卜會職業(yè)農(nóng)民，經(jīng)常居住地為海興縣辛集鎮(zhèn)劉西村。
經(jīng)海興縣人民法院委托，海興司法鑒定中心對原告李某某的傷情進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：李某某之誤工期為120-180日，護(hù)理期為60-80日，營養(yǎng)期為60-90日。
被告劉連勝駕駛的冀Ｊ×××××號面包車在被告華泰財(cái)保滄州支公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均為2016年8月13日至2017年8月12日。
原告李某某住院期間，被告劉連勝為其墊付醫(yī)療費(fèi)6000元。
被告郭某某在同一事故中受傷，于2017年8月3日向海興縣法院起訴，本院作出（2017）冀0924民初981號民事判決書，判令被告華泰財(cái)保滄州支公司賠償原告252621.3元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償金項(xiàng)下10000元，交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金項(xiàng)下110000元，交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償金項(xiàng)下1950元，商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償140671.3元。上述款項(xiàng)已經(jīng)賠付完畢。
以上事實(shí)由原被告陳述、身份證、戶口頁、機(jī)動車行駛證、駕駛證、交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、住院病歷、診斷證明、住院費(fèi)票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、墊付醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、判決書、支付憑證等證據(jù)予以證實(shí)，且經(jīng)過當(dāng)庭出示質(zhì)證，本院依法予以確認(rèn)。
依據(jù)上述有效證據(jù)及道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院確定原告的各項(xiàng)合理損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（簡稱解釋）第十九條規(guī)定，參照住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，確定其醫(yī)療費(fèi)為15314.55元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十三條規(guī)定，參照住院病歷記載和滄州市國家機(jī)關(guān)工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告住院65天，每天按50元。其伙食補(bǔ)助費(fèi)為:65天×50元=3250元。
3、營養(yǎng)費(fèi)。原告主張營養(yǎng)期80天，每天30元，被告認(rèn)可營養(yǎng)期60天，每天30元，依據(jù)《解釋》第二十四條規(guī)定，參照鑒定意見，本院酌定原告的營養(yǎng)期為75天，每天30元，營養(yǎng)費(fèi)為30元×75天=2250元。
4、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定，參照住院病歷、診斷證明和司法鑒定意見，本院酌定原告的護(hù)理期限為70日，其中住院65天，出院后護(hù)理5天，原告李某某住院期間及出院后由其母親隴卜會護(hù)理，隴卜會系農(nóng)村戶籍，無固定職業(yè)。住院期間的護(hù)理費(fèi)按照上一年度職工平均工資計(jì)算，即56987元÷365×65天=10148元；出院后參照農(nóng)、林、牧、漁、業(yè)年平均工資計(jì)算，即21987÷365×5天=301.2元，護(hù)理費(fèi)合計(jì):10148元+301.2元=10449.2元。
5、交通費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定，結(jié)合本案入院出院及復(fù)查實(shí)際，其交通費(fèi)本院酌定200元。
6、鑒定費(fèi)600元。
以上費(fèi)用合計(jì)32063.75元。

本院認(rèn)為，海興縣交警大隊(duì)作出的海公（交）認(rèn)字第[2017]04005號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定程序合法，客觀真實(shí)公正，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，且原被告均無異議，本院依法確認(rèn)其法律效力。根據(jù)事故雙方過錯程度和造成侵權(quán)結(jié)果的原因力，對原告的合理損失，被告劉連勝理應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，被告郭某某承擔(dān)次要賠償責(zé)任。由于被告劉連勝駕駛的事故車輛在被告華泰財(cái)保滄州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故對原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告華泰財(cái)保滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分再由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，與被告郭某某按照事故責(zé)任比例予以賠付。被告華泰財(cái)保滄州支公司賠償郭某某各項(xiàng)損失后，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償金及傷殘賠償金項(xiàng)下限額已全部用完，商業(yè)三者險(xiǎn)限額還剩159328.7元，故對原告的損失應(yīng)由被告華泰財(cái)保滄州支公司與被告郭某某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉連勝要求原告返還墊付醫(yī)療費(fèi)6000元，原告庭審中訴稱，這6000元是被告劉連勝另外多給的，因其未能提供任何證據(jù)，且劉連勝不予認(rèn)可，本院不予采信，被告劉連勝的請求合理合法，應(yīng)予返還。被告華泰財(cái)保滄州支公司辯稱，本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍，明顯與法相悖，本院不予支持。
本次事故中原告的合理損失為32063.75元，由于被告劉連勝承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，本院酌定被告華泰財(cái)保滄州支公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即32063.75×70%=22444.7元，被告郭某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即32063.75×30%=9619.1元。因被告郭某某系限制民事行為能力人，給他人造成損害的，由監(jiān)護(hù)人即被告郭某賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十二條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)22444.7元。
二、被告郭某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某損失9619.1元。
三、上述款項(xiàng)賠付完畢后，原告李某某返還被告劉連勝墊付醫(yī)療費(fèi)6000元。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)310元，由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司承擔(dān)260元，由被告郭某承擔(dān)25元，由原告李某某承擔(dān)25元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 郭惠歆

書記員： 劉盼盼