原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海興縣。
法定代理人：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣，系原告之父。
委托訴訟代理人：馬風良，海興縣陽光法律服務(wù)所法律工作者。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海興縣。
法定代理人：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海興縣，系郭某某之父。
被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海興縣。
被告：劉連勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海興縣。
委托訴訟代理人：段輝，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市北京路3號旭弘大廈11層1104室。
負責人：趙鋼，任經(jīng)理職務(wù)。
委托訴訟代理人：劉金博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，現(xiàn)住滄州市獻縣。

原告李某某與被告劉連勝、華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華泰財保滄州支公司）、郭某某、郭某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某法定代理人李某及其委托訴訟代理人馬風良、被告劉連勝及其委托訴訟代理人段輝、被告華泰財保滄州支公司委托訴訟代理人劉金博、被告郭某某法定代理人郭某、被告郭某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1.被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費等合計32883.59元；2.被告承擔訴訟費用。事實和理由：2017年6月10日22時10分許，原告李某某乘坐被告郭某某駕駛的無牌照二輪摩托車沿海興縣辛霞線由西向東行駛至劉西村村口西路段時把摩托車順向停在公路南側(cè)。停車熄火后被告郭某某與原告李某某互換乘坐位置，與由西向東順向被告劉連勝駕駛的冀Ｊ×××××號面包車發(fā)生交通事故，造成原告李某某、被告郭某某受傷。交通事故發(fā)生后，原告李某某由120救護車接到海興縣醫(yī)院救治，原告李某某身體在交通事故中造成：頸椎骨折、腰骶橫突骨折、恥骨骨折、膝部擦傷、踝部擦傷、髖臼骨折。住院65天后出院，出院后繼續(xù)服藥治療和恢復(fù)，原告李某某住院期間和出院后由其父母日常護理。該交通事故經(jīng)認定，被告劉連勝承擔事故的主要責任，被告郭某某承擔事故的次要責任。被告劉連勝駕駛的冀Ｊ×××××號面包車在被告華泰財保滄州支公司投了交強險和第三者責任險，第三者責任險的保險金額為30萬元，根據(jù)法律規(guī)定，被告華泰財保滄州支公司應(yīng)當在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
郭某某、郭某辯稱，被告郭某某在事故中已經(jīng)摘除脾臟，郭某某也是受害者，對原告要求我方賠償我方不予認可。
劉連勝辯稱，對于本次交通事故的事實和責任劃分沒有異議，我方在被告華泰財保滄州支公司投保有交強險險和保額30萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠，被告保險公司應(yīng)當在保險限額內(nèi)賠償原告的合法損失；我方為原告墊付了6000元的醫(yī)藥費，原告應(yīng)當予以返還。
華泰財保滄州支公司辯稱，劉連勝駕駛的車輛在我公司投保交強險一份，商業(yè)三者險30萬及不計免賠。事故發(fā)生后，另一傷者郭某某已起訴我公司，海興縣法院判決我公司賠償郭某某共計252621.3元，其中交強險醫(yī)療費項下和死亡傷殘費項下限額已全部使用完畢。故我公司賠償李某某只有在商業(yè)三者險剩余金額159328.7元內(nèi)承擔，對于李某某的損失以及事故責任我公司承擔其70%的合理合法的損失。對2017年9月18日的醫(yī)療費票據(jù)不予認可，不能證實與本次事故的關(guān)聯(lián)性；其他海興縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)認可，但是應(yīng)當剔除10%的非醫(yī)保用藥；對于原告提交的交通費票據(jù)不予認可，沒有時間、姓名、地點，不能證實與本次事故的關(guān)聯(lián)性，對于原告的交通費我方認可海興縣醫(yī)院出具的費用發(fā)票；關(guān)于護理費，原告沒有提交工資表等證實護理人收入，因其護理人都為農(nóng)民，應(yīng)當按照農(nóng)林牧漁業(yè)計算，具體護理期我方認可60日；營養(yǎng)費標準認可每天30元，營養(yǎng)期60日；伙食補助費我公司認可20天，每天按照50元計算。不承擔本案的訴訟費、鑒定費等間接損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2017年6月10日22時10分許，郭某某駕駛摩托車沿海興縣辛霞線由西向東行駛至劉西村村口西路段時把摩托車順向停在公路南側(cè)，與由西向東順向被告劉連勝駕駛的冀Ｊ×××××號面包車發(fā)生交通事故，造成郭某某及摩托車乘車人李某某受傷，摩托車損壞。海興縣交警大隊于2017年6月23日作出海公（交）認字第[2017]04005號交通事故認定書，認定劉連勝承擔此事故的主要責任，郭某某承擔此事故的次要責任，李某某無責任。事故發(fā)生后，原告李某某被送往海興縣醫(yī)院住院治療，住院65天，出院后繼續(xù)服藥治療和恢復(fù)，共花費醫(yī)療費15314.55元。原告李某某住院期間及出院后由其母親隴卜會護理，隴卜會職業(yè)農(nóng)民，經(jīng)常居住地為海興縣辛集鎮(zhèn)劉西村。
經(jīng)海興縣人民法院委托，海興司法鑒定中心對原告李某某的傷情進行鑒定，鑒定意見為：李某某之誤工期為120-180日，護理期為60-80日，營養(yǎng)期為60-90日。
被告劉連勝駕駛的冀Ｊ×××××號面包車在被告華泰財保滄州支公司投了交強險和保險金額為30萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠，保險期間均為2016年8月13日至2017年8月12日。
原告李某某住院期間，被告劉連勝為其墊付醫(yī)療費6000元。
被告郭某某在同一事故中受傷，于2017年8月3日向海興縣法院起訴，本院作出（2017）冀0924民初981號民事判決書，判令被告華泰財保滄州支公司賠償原告252621.3元，其中交強險醫(yī)療賠償金項下10000元，交強險傷殘賠償金項下110000元，交強險財產(chǎn)賠償金項下1950元，商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償140671.3元。上述款項已經(jīng)賠付完畢。
以上事實由原被告陳述、身份證、戶口頁、機動車行駛證、駕駛證、交通事故認定書、保險單、住院病歷、診斷證明、住院費票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)、墊付醫(yī)療費收據(jù)、判決書、支付憑證等證據(jù)予以證實，且經(jīng)過當庭出示質(zhì)證，本院依法予以確認。
依據(jù)上述有效證據(jù)及道路交通事故損害賠償標準，本院確定原告的各項合理損失如下：
1、醫(yī)療費。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（簡稱解釋）第十九條規(guī)定，參照住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)，確定其醫(yī)療費為15314.55元。
2、住院伙食補助費。依據(jù)《解釋》第二十三條規(guī)定，參照住院病歷記載和滄州市國家機關(guān)工作人員出差標準計算。原告住院65天，每天按50元。其伙食補助費為:65天×50元=3250元。
3、營養(yǎng)費。原告主張營養(yǎng)期80天，每天30元，被告認可營養(yǎng)期60天，每天30元，依據(jù)《解釋》第二十四條規(guī)定，參照鑒定意見，本院酌定原告的營養(yǎng)期為75天，每天30元，營養(yǎng)費為30元×75天=2250元。
4、護理費。依據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定，參照住院病歷、診斷證明和司法鑒定意見，本院酌定原告的護理期限為70日，其中住院65天，出院后護理5天，原告李某某住院期間及出院后由其母親隴卜會護理，隴卜會系農(nóng)村戶籍，無固定職業(yè)。住院期間的護理費按照上一年度職工平均工資計算，即56987元÷365×65天=10148元；出院后參照農(nóng)、林、牧、漁、業(yè)年平均工資計算，即21987÷365×5天=301.2元，護理費合計:10148元+301.2元=10449.2元。
5、交通費。依據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定，結(jié)合本案入院出院及復(fù)查實際，其交通費本院酌定200元。
6、鑒定費600元。
以上費用合計32063.75元。

本院認為，海興縣交警大隊作出的海公（交）認字第[2017]04005號交通事故認定書，認定程序合法，客觀真實公正，責任劃分準確，且原被告均無異議，本院依法確認其法律效力。根據(jù)事故雙方過錯程度和造成侵權(quán)結(jié)果的原因力，對原告的合理損失，被告劉連勝理應(yīng)承擔主要賠償責任，被告郭某某承擔次要賠償責任。由于被告劉連勝駕駛的事故車輛在被告華泰財保滄州支公司投保了交強險、商業(yè)三者險并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，故對原告的損失應(yīng)當先由被告華泰財保滄州支公司在交強險賠償限額內(nèi)進行賠付，不足部分再由該保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)，與被告郭某某按照事故責任比例予以賠付。被告華泰財保滄州支公司賠償郭某某各項損失后，交強險醫(yī)療賠償金及傷殘賠償金項下限額已全部用完，商業(yè)三者險限額還剩159328.7元，故對原告的損失應(yīng)由被告華泰財保滄州支公司與被告郭某某按照事故責任比例承擔賠償責任。被告劉連勝要求原告返還墊付醫(yī)療費6000元，原告庭審中訴稱，這6000元是被告劉連勝另外多給的，因其未能提供任何證據(jù)，且劉連勝不予認可，本院不予采信，被告劉連勝的請求合理合法，應(yīng)予返還。被告華泰財保滄州支公司辯稱，本案鑒定費、訴訟費不屬保險賠償范圍，明顯與法相悖，本院不予支持。
本次事故中原告的合理損失為32063.75元，由于被告劉連勝承擔此事故的主要責任，本院酌定被告華泰財保滄州支公司承擔70%的賠償責任，即32063.75×70%=22444.7元，被告郭某某承擔30%的賠償責任，即32063.75×30%=9619.1元。因被告郭某某系限制民事行為能力人，給他人造成損害的，由監(jiān)護人即被告郭某賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第三十二條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某各項損失共計22444.7元。
二、被告郭某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某損失9619.1元。
三、上述款項賠付完畢后，原告李某某返還被告劉連勝墊付醫(yī)療費6000元。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計310元，由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司承擔260元，由被告郭某承擔25元，由原告李某某承擔25元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 郭惠歆

書記員： 劉盼盼