原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涼城縣。
委托訴訟代理人：郭瑞卿與原告系母子關(guān)系，住涼城縣。
委托訴訟代理人：郭維維（與原告系夫妻關(guān)系），住涼城縣。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涼城縣。
委托訴訟代理人：柴國辰，涼城縣永興鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市中心支公司，住所地烏蘭察布市集寧區(qū)。
負(fù)責(zé)人：馮彥軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張志飛，男，該公司查勘定損崗員工。

原告李某某與被告趙某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司烏蘭察布市涼城支公司（以下稱平安財(cái)險(xiǎn)涼城公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。開庭審理時(shí)平安財(cái)險(xiǎn)涼城公司的上級公司中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市中心支公司（以下稱平安財(cái)險(xiǎn)烏市公司）要求替代平安財(cái)險(xiǎn)涼城公司參加訴訟，并承擔(dān)因本案產(chǎn)生的法律后果，經(jīng)征詢本案當(dāng)事人意見，其他當(dāng)事人均無異議且同意由平安財(cái)險(xiǎn)烏市公司替代平安財(cái)險(xiǎn)涼城公司參加訴訟。原告李某某，原告的委托訴訟代理人郭瑞卿、郭維維，被告趙某某，被告趙某某的委托訴訟代理人柴國辰，被告平安財(cái)險(xiǎn)烏市公司的委托訴訟代理人張志飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告賠償原告人民幣醫(yī)療費(fèi)55026.07元、誤工費(fèi)69253.8元、護(hù)理費(fèi)21589.05元、交通費(fèi)6405元、伙食費(fèi)11300元、住宿費(fèi)1347.18元、營養(yǎng)費(fèi)20300元、殘疾賠償金62652.5元、殘疾輔助器具費(fèi)1168元、精神損害撫慰金20000元、到期取出內(nèi)固定物手術(shù)費(fèi)用25000元、電動(dòng)三輪車損失3650元，合計(jì)297711.6元；2.本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。在審理過程中，原告撤回了到期取出內(nèi)固定物手術(shù)費(fèi)用25000元、電動(dòng)三輪車損失3650元兩項(xiàng)訴訟請求內(nèi)容。事實(shí)和理由：2016年5月24日7時(shí)許，被告趙某某駕駛XXX號思迪牌小型轎車，沿涼城縣岱海鎮(zhèn)宣德街由西向東行駛，當(dāng)行駛至與東警巷交叉路口處時(shí)，與沿涼城縣岱海鎮(zhèn)東警巷由南向北李某某駕駛的寶島牌電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成原告李某某與乘車人郭佳宜受傷及兩車損壞的交通事故。烏蘭察布市公安局交通警察支隊(duì)涼城縣大隊(duì)于2016年6月1日出具道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定：趙某某違法過錯(cuò)嚴(yán)重，應(yīng)承擔(dān)該起交通事故全部責(zé)任；李某某無責(zé)任；郭佳宜無責(zé)任。被告趙某某駕駛的XXX號思迪牌小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)涼城公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告因該交通事故傷及左小腿并昏迷，被送至涼城縣人民醫(yī)院急診，拍X片顯示，左脛腓骨骨折，骨折斷段呈粉碎性，移位明顯。給予包扎、石膏托固定等對癥治療后，原告為進(jìn)一步診治，于當(dāng)日下午13時(shí)04分入住內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院（以下稱二附院）繼續(xù)治療，門（急）診診斷為單側(cè)下肢多發(fā)性骨折（左），首次手術(shù)記錄診斷：脛骨骨折（左，開放性，粉碎性）；腓骨骨折（左，粉碎性）；踝關(guān)節(jié)骨折（左，外踝）；頭皮下血腫；皮膚擦傷；頭外傷后反應(yīng)。原告于2016年9月5日出院，實(shí)際住院104天。2016年5月24日，原告在涼城縣醫(yī)院的急救治療（含救護(hù)車）費(fèi)用為4656.44元。2016年5月24日至2016年9月5日在二附院住院104天期間含2017年7月3日在內(nèi)蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院西藥費(fèi)和檢查費(fèi)醫(yī)療費(fèi)206966.81元。2016年10月20日，原告在內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院復(fù)查醫(yī)療費(fèi)共計(jì)974.72元。2017年8月21日至2017年8月30日，原告在涼城縣中蒙醫(yī)院就傷及部位再次住院治療9天，支出2175.1元。以上原告共支出醫(yī)療費(fèi)214773.07元。原告住院治療期間，被告趙某某向原告支付醫(yī)療費(fèi)用159747元，郭佳宜拍片原告支付253元，二被告還應(yīng)向原告賠償醫(yī)療費(fèi)55026.07元（214773.07元-159747元）。原告自2016年5月24日受傷住院至2018年3月15日評定傷殘，誤工共計(jì)660天，原告系農(nóng)民，誤工費(fèi)為（104.93元天×660天）69253.8元。住院期間護(hù)理費(fèi)12017.55元（106.35元天×113天），住院期間營養(yǎng)費(fèi)11300元（100元天×113天），伙食費(fèi)11300元（100元天×113天），住宿費(fèi)為1347.18元（以住宿費(fèi)票據(jù)為證）。原告于2018年3月12日向呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所申請司法鑒定，該司法鑒定所于2018年3月15日出具司法鑒定意見書，載明：評定十級傷殘；護(hù)理90日，營養(yǎng)90日；到期取出固定物，手術(shù)費(fèi)2.5萬元。根據(jù)鑒定意見及2017年度道路交通事故賠償?shù)南嚓P(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告應(yīng)賠償原告護(hù)理費(fèi)9571.5元（106.35元天×90天），交通費(fèi)6405元（原告自己家車往返呼市15次，每次往返按400元計(jì)算，加300元過路費(fèi)，加醫(yī)院停車費(fèi)105元），殘疾賠償金56057.5元（32975元×10%×19年），原告住院期間購買護(hù)理墊、浴巾、助行器、輪椅、拐杖等必要的殘疾輔助器具支付1168元，到期取出固定物手術(shù)費(fèi)25000元，精神損害撫慰金20000元，電動(dòng)三輪車損失3650元。司法鑒定費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，具狀人民法院，請求人民法院依法判決。
趙某某未在答辯期內(nèi)提交書面答辯狀，當(dāng)庭辯稱，原告的訴訟請求已過訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回其訴訟請求。本案交通事故發(fā)生日為2016年5月24日，而原告起訴時(shí)間為2018年4月11日，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，原告的起訴已超過一年的訴訟時(shí)效，請求法院駁回其訴訟請求。本案事故發(fā)生在肇事車輛的保險(xiǎn)期間，原告主張被告趙某某賠償?shù)慕痤~應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司先行賠付，不足部分由趙某某賠償。原告訴請的賠償項(xiàng)目和金額，部分不實(shí)部分無據(jù)，不合理部分請求法院依法不予支持。原告的誤工費(fèi)計(jì)算有誤，原告住院總計(jì)為103天，而不是104天，原告以660天計(jì)算誤工費(fèi)沒有事實(shí)和法律依據(jù)，原告已60多歲，且不能向人民法院提供誤工證明，原告自己向鑒定機(jī)構(gòu)申請所作的鑒定結(jié)論誤工期為180日，而鑒定結(jié)論也是斷章取義，根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，原告的誤工期應(yīng)為150日—180日，取中間值為165天。誤工期是指人體損傷后，經(jīng)過診斷，治療達(dá)到臨床醫(yī)學(xué)一般原則所承認(rèn)的治愈（即臨床癥狀或體征消失）或體征規(guī)定所需的時(shí)間，原告將誤工期計(jì)算660日，誤工費(fèi)高達(dá)近70000元，沒有依據(jù)。原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照最近三年的平均收入計(jì)算，根據(jù)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，護(hù)理期指人體損傷后，在醫(yī)療或功能康復(fù)期間生活自理困難，全部或部分需要他人幫助的時(shí)間，原告自己通過司法鑒定確定護(hù)理期為90日，而鑒定結(jié)論斷章取義，根據(jù)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為60日—90日，取中間值為75日而不是90日，原告重復(fù)計(jì)算護(hù)理時(shí)間203天，依法不應(yīng)得到人民法院的支持。根據(jù)最高人民法院有關(guān)司法解釋的規(guī)定，原告住院103天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)主張113天不符合客觀實(shí)際。根據(jù)最高人民法院的有關(guān)司法解釋，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，據(jù)此，醫(yī)療機(jī)構(gòu)未強(qiáng)調(diào)營養(yǎng)費(fèi)，說明原告無需加強(qiáng)營養(yǎng)。原告就營養(yǎng)期進(jìn)行了鑒定，而鑒定結(jié)論同樣斷章取義，根據(jù)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為60日—90日，取中間值為75日而不是90日，原告重復(fù)計(jì)算營養(yǎng)期時(shí)間203天，依法不應(yīng)得到人民法院的支持。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，交通事故的精神撫慰金應(yīng)結(jié)合傷殘等級確定，原告為十級傷殘，精神撫慰金應(yīng)為3000元，而不是20000元。根據(jù)最高人民法院的有關(guān)規(guī)定，交通費(fèi)應(yīng)以正式票據(jù)為憑，且有關(guān)憑據(jù)應(yīng)與就醫(yī)地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)相符合。被告認(rèn)為，原告未提交任何正式票據(jù)，其交通費(fèi)的主張不應(yīng)得到支持。
平安財(cái)險(xiǎn)烏市公司未在答辯期內(nèi)提交書面答辯狀，當(dāng)庭辯稱，醫(yī)療費(fèi)、伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，被告公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元。傷殘賠償金、精神撫慰金，被告公司認(rèn)可十級傷殘，殘疾賠償金賠付62652.5元，精神撫慰金賠付3000元。原告訴狀所提的660天誤工請求與三期標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重不符，結(jié)合其傷情，被告公司認(rèn)可誤工費(fèi)180天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可90天。結(jié)合事故現(xiàn)場照片和三輪車損失情況，被告公司認(rèn)可三輪車的實(shí)際損失為800元。被告公司對于交強(qiáng)險(xiǎn)合同條款內(nèi)對屬于保險(xiǎn)責(zé)任的部分予以賠償，對明顯不合理的部分不予賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于原被告各方當(dāng)事人均無異議的本起交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分，XXX號思迪牌小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)烏市公司下屬的平安財(cái)險(xiǎn)涼城公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)，被告趙某某庭前為原告支付過醫(yī)療等費(fèi)160000元的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。對于原告的主張是否已超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效，原告主張的各賠償項(xiàng)目與賠償數(shù)額是否符合客觀實(shí)際與法律的規(guī)定，有關(guān)原告的賠償責(zé)任各方當(dāng)事人應(yīng)如何承擔(dān)或分擔(dān)，原被告各方當(dāng)事人存在爭議。對于各方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院予以采信。對于各方當(dāng)事人存在爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的二附院出具于2016年9月5日的住院費(fèi)收據(jù)一張，擬證明在該醫(yī)院住院治療的相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額，被告趙某某對該證據(jù)不認(rèn)可，經(jīng)審查，該住院費(fèi)收據(jù)可以與原告提交的住院病歷、費(fèi)用清單相印證，并可證明原告的舉證目的，該證據(jù)本院予以采信。2.原告提交的涼城縣中蒙醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)兩張，擬證明原告在該醫(yī)院進(jìn)行治療的費(fèi)用數(shù)額，被告趙某某對該證據(jù)不認(rèn)可，經(jīng)審查，該組證據(jù)中的住院費(fèi)票據(jù)為正式發(fā)票且加蓋有收款單位專章，并可與該醫(yī)院為原告出具的病歷、診斷證明、費(fèi)用明細(xì)匯總表相印證，該票據(jù)本院予以采信；該組證據(jù)中的門診費(fèi)票據(jù)未加蓋收款單位印章，無法認(rèn)定其真實(shí)性，本院不予采信。3.原告提交的發(fā)票及收據(jù)四張，擬證明原告購買殘疾輔助器具和雇用護(hù)工的費(fèi)用支出，被告趙某某對該組證據(jù)不認(rèn)可，經(jīng)審查，該組票據(jù)中的發(fā)票為正式發(fā)票并加蓋了收款單位專章，且可以與原告的傷情相印證，本院予以采信；該組證據(jù)中的收據(jù)無發(fā)票監(jiān)制機(jī)關(guān)的印鑒，非正規(guī)票據(jù)，缺乏真實(shí)性，本院不予采信。4.原告提交的住宿費(fèi)票據(jù)十二張，擬證明原告異地治療產(chǎn)生的住宿費(fèi)支出，被告趙某某對該組證據(jù)不認(rèn)可，被告平安財(cái)險(xiǎn)烏市公司對該組證據(jù)中的正式發(fā)票均認(rèn)可，對其他票據(jù)不認(rèn)可，經(jīng)審查，該組證據(jù)中有兩張票據(jù)為不符合規(guī)定的收據(jù)，本院不予采信，其他票據(jù)均為合規(guī)票據(jù)，本院予以采信。5.原告提交的過路費(fèi)、停車費(fèi)票據(jù)一組，擬證明原告因治療產(chǎn)生的交通費(fèi)支出，被告趙某某對該組證據(jù)均不認(rèn)可，經(jīng)審查，該組票據(jù)均為正式發(fā)票，且與原告的就醫(yī)過程具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。6.原告提交的呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所出具的呼一醫(yī)司法鑒定所[2018]臨鑒字第361號司法鑒定意見書一份，擬證明原告的傷殘、取出內(nèi)固定物手術(shù)費(fèi)用、誤工期等情況，被告趙某某對該證據(jù)本身的真實(shí)性表示認(rèn)可，對鑒定意見不認(rèn)可，經(jīng)審查，被告趙某某不能提供證據(jù)證明該鑒定意見存在瑕疵，且該司法鑒定意見書形式合法、內(nèi)容真實(shí)，符合真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。7.原告提交的電動(dòng)三輪車購買收據(jù)一張及說明書一本，擬證明原告駕駛的因本起交通事故損壞的電動(dòng)三輪車的財(cái)產(chǎn)損失，二被告對該組證據(jù)不認(rèn)可，經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)可以證明原告購買電動(dòng)三輪車時(shí)的費(fèi)用支出數(shù)額，但并不能證明因本起交通事故造成的損壞情況及修理或重置費(fèi)用的具體金額，不能證明原告的舉證目的，本院依法不予采信。
就各方爭議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：本起交通事故發(fā)生后，烏蘭察布市公安局交通警察支隊(duì)涼城縣大隊(duì)于2016年6月1日作出烏公交涼認(rèn)字[2016]第2004號道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定被告趙某某違法過錯(cuò)嚴(yán)重，應(yīng)承擔(dān)該起交通事故全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任，乘車人郭佳宜無責(zé)任。原告?zhèn)螽?dāng)日在涼城縣醫(yī)院進(jìn)行了搶救治療，當(dāng)日轉(zhuǎn)入二附院進(jìn)行了住院治療，住院期間原告接受了脛骨骨折（左，開放性，粉碎性）清創(chuàng)+切開復(fù)位+外固定架固定+VSD負(fù)壓吸引手術(shù)、踝關(guān)節(jié)骨折（左，外踝）切開復(fù)位+清創(chuàng)+縫合手術(shù)、脛骨骨折（左，開放性，粉碎性）清創(chuàng)+閉式復(fù)位髓內(nèi)針內(nèi)固定手術(shù)及腓骨骨折（左，粉碎性）切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)。原告在二附院實(shí)際住院104天后出院，該醫(yī)院對原告的出院診斷為：脛骨骨折（左，開放性，粉碎性）；腓骨骨折（左，粉碎性）；踝關(guān)節(jié)骨折（左，外踝）；頭皮血腫；皮膚擦傷。2017年8月21日，原告因左脛腓骨骨折后骨髓炎，在涼城縣中蒙醫(yī)院進(jìn)行了住院治療，實(shí)際住院9天后好轉(zhuǎn)出院。2018年3月12日，原告李某某委托呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所對自身傷情進(jìn)行了相關(guān)司法鑒定，該司法鑒定所于2018年3月15日出具了呼一醫(yī)司法鑒定所[2018]臨鑒字第361號司法鑒定意見書，該司法鑒定意見書的鑒定意見為：1.左脛骨中下段開放粉碎性骨折，左腓骨中下段粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后，左外踝骨折術(shù)后，左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能喪失60%，評定為十級傷殘；2.誤工180日，護(hù)理90日，營養(yǎng)90日；3.到期取出內(nèi)固定物，手術(shù)費(fèi)用2.5萬元。
另查明，原告治療期間，被告趙某某向原告支付過醫(yī)療等費(fèi)160000元，其中的253.8元用于本起交通事故受傷的案外人郭佳宜在涼城縣醫(yī)院進(jìn)行CT檢查的費(fèi)用支出。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)益依法應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)，侵權(quán)人因交通事故導(dǎo)致他人身體受到傷害，依法應(yīng)當(dāng)按照在交通事故中的責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，為肇事機(jī)動(dòng)車承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法依規(guī)率先承擔(dān)保險(xiǎn)金理賠義務(wù)。原告?zhèn)?，因治療需要進(jìn)行了較長時(shí)間的住院手術(shù)治療，2017年8月21日，原告因脛腓骨骨折術(shù)后骨髓炎再次進(jìn)行了住院治療，且其治療具有連續(xù)性與關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)視為其主張已超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效，被告趙某某提出原告的主張已超過訴訟時(shí)效其請求應(yīng)予駁回的抗辯意見不予采納。被告趙某某在本案交通事故中負(fù)全部責(zé)任，其應(yīng)對李某某在交通事故中造成的損害根據(jù)事實(shí)依據(jù)法律承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但是，為本案交通事故肇事機(jī)動(dòng)車承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告平安財(cái)險(xiǎn)烏市公司應(yīng)率先在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠義務(wù)，案件受理費(fèi)、司法鑒定費(fèi)不屬于被告保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由本起交通事故當(dāng)事人依法承擔(dān)。根據(jù)原告的主張，并參照《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算辦法》及《二〇一七年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合原告的住院病歷、費(fèi)用清單、相關(guān)票據(jù)及其他證據(jù)等，本院認(rèn)定原告李某某的各賠償項(xiàng)目及賠償金額如下：根據(jù)原告的傷情及治療經(jīng)過和原告提交的符合規(guī)定的正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，認(rèn)定原告因本案交通事故致傷所支出的醫(yī)療費(fèi)為214337.07元。原告系農(nóng)民，并不存在超過法定退休年齡而退休的情形，原告的誤工費(fèi)應(yīng)予支持，并應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告向本院主張誤工期應(yīng)計(jì)算至定殘日前一日共660天，在沒有相關(guān)醫(yī)學(xué)證明或鑒定結(jié)論確定明確誤工期的前提下，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的傷情將誤工費(fèi)最長計(jì)算至定殘日前一日，但原告向本院提交了司法鑒定意見書，而該司法鑒定意見書明確載明原告的傷情誤工期應(yīng)為180天，據(jù)此原告的誤工期應(yīng)按司法鑒定意見確定的180天計(jì)算，認(rèn)定誤工費(fèi)為（104.93元天×180天）18887.4元。根據(jù)《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》2.2的規(guī)定，司法鑒定意見確定的護(hù)理期已從人體損傷后開始計(jì)算，而原告將住院期間與司法鑒定意見確定的護(hù)理期分別進(jìn)行了主張，屬于重復(fù)主張；原告提交的司法鑒定意見書載明的原告的護(hù)理期為90天，原告實(shí)際住院治療113天，考慮原告實(shí)際住院天數(shù)較長這一客觀實(shí)際，原告的護(hù)理期應(yīng)按113天計(jì)算，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為[106.36元天（居民服務(wù)業(yè)）×113天（實(shí)際住院天數(shù)，以下同）]12018.68元。認(rèn)定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為[100元天（自治區(qū)國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)）×113天]11300元。殘疾賠償金的計(jì)算時(shí)間應(yīng)按照原告定殘時(shí)的年齡確定，原告在定殘時(shí)已滿62周歲，原告的殘疾賠償金應(yīng)為[32975元年（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×18年×10%（殘疾賠償指數(shù)，以下同）]59355元，但原告主張殘疾賠償金按19年計(jì)算，且二被告均無異議，人民法院應(yīng)尊重當(dāng)事人的意見，認(rèn)定原告的殘疾賠償金按19年計(jì)算為62652.5元。根據(jù)原告提交的符合規(guī)定的正式票據(jù)，認(rèn)定原告的殘疾輔助器具費(fèi)為878元。根據(jù)有關(guān)規(guī)定及原告的傷情與本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)狀況，認(rèn)定原告的精神損害撫慰金為（30000元×10%）3000元。根據(jù)原告的治療經(jīng)過及向本院提交的相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)，認(rèn)定原告的交通費(fèi)為405元。根據(jù)原告的異地治療情況與本院認(rèn)定的住宿費(fèi)票據(jù)，認(rèn)定原告的住宿費(fèi)為1043.48元。原告主張了營養(yǎng)費(fèi)20300元，并提供了司法鑒定機(jī)構(gòu)有關(guān)營養(yǎng)期的司法鑒定意見，但認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)還需原告進(jìn)行治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的有關(guān)意見進(jìn)行確定，而原告進(jìn)行治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)并未出具原告需加強(qiáng)或補(bǔ)充營養(yǎng)的醫(yī)學(xué)證明，原告主張營養(yǎng)費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù)，營養(yǎng)費(fèi)依法不予認(rèn)定。審理過程中，原告撤回了到期取出內(nèi)固定物手術(shù)費(fèi)用25000元、電動(dòng)三輪車損失3650元兩項(xiàng)請求內(nèi)容，原告的行為屬于對自己相關(guān)權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。在原告向本院提起訴訟前，原告自行委托司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了相關(guān)司法鑒定，并支付司法鑒定費(fèi)2750元，司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的司法鑒定意見本院予以了采信，但原告撤回了到期取內(nèi)固定物手術(shù)費(fèi)用的請求項(xiàng)目，因此，到期取內(nèi)固定物手術(shù)費(fèi)用鑒定項(xiàng)目所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)880元，應(yīng)由原告自行承擔(dān)，其他項(xiàng)目的司法鑒定費(fèi)1870元，應(yīng)由被告趙某某承擔(dān)。
綜上所述，被告平安財(cái)險(xiǎn)烏市公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)合計(jì)98885.06元。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額不足部分的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)[225637.07元-10000元（交強(qiáng)險(xiǎn)限額已承擔(dān)部分）]215637.07元，應(yīng)由被告趙某某賠償，核減趙某某已向原告支付并由原告實(shí)際使用的159746.2元后，被告趙某某應(yīng)再向原告實(shí)際支付55890.87元。被告趙某某還應(yīng)賠償原告進(jìn)行司法鑒定產(chǎn)生的司法鑒定費(fèi)1870元。超出上述范圍的原告李某某的其他訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏蘭察布市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)108885.06元，限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、由被告趙某某賠償原告李某某交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足部分醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)55890.87元，限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
三、由被告趙某某賠償原告李某某司法鑒定費(fèi)1870元，限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)5764元，適用簡易程序?qū)徖頊p半收取計(jì)2882元（原告預(yù)交2882元），由原告李某某負(fù)擔(dān)1297元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)1585元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于烏蘭察布市中級人民法院。

審判員 張弼華

書記員： 張彥君