原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市。
　　委托訴訟代理人：周喜清，上海市中天信律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鈕玲，上海市中天信律師事務(wù)所律師。
　　被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司，營業(yè)地遼寧省遼陽市。
　　負(fù)責(zé)人：金廣昌，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：彭曉鵬，上海漢勤律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某與被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司(以下簡稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員葛璐萍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人周喜清、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人彭曉鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告車輛損失人民幣(以下幣種均為人民幣)115,200元、施救費(fèi)700元。事實(shí)和理由：2018年10月15日7時(shí)15分，案外人馬某駕駛登記在案外人燈塔市金億通物流運(yùn)輸有限公司名下的遼K8XXXX重型半掛牽引車后拖掛遼K7XXX掛車輛行駛至寶安公路出滬太公路東約200米處時(shí)，與原告駕駛的皖A(yù)VXXXX小型轎車相撞，導(dǎo)致兩車損壞。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，案外人馬某負(fù)事故全部責(zé)任。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議。遼K8XXXX車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,000,000元且含不計(jì)免賠)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但因無法核實(shí)被保險(xiǎn)車輛的駕駛證及行駛證，故不同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。不同意承擔(dān)評(píng)估費(fèi)及訴訟費(fèi)，車損費(fèi)及施救費(fèi)由法院依法判決。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、車輛信息、駕駛證信息、保單、上海拯麥道路清障施救牽引公司告知作業(yè)單及定額發(fā)票、本院調(diào)取的物損評(píng)估意見書、評(píng)估費(fèi)發(fā)票等，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2018年10月15日7時(shí)15分，案外人馬某駕駛登記在案外人燈塔市金億通物流運(yùn)輸有限公司名下的遼K8XXXX重型半掛牽引車后拖掛遼K7XXX掛車輛行駛至寶安公路出滬太公路東約200米處時(shí)，與原告駕駛的皖A(yù)VXXXX小型轎車相撞，導(dǎo)致兩車損壞。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，案外人馬某負(fù)事故全部責(zé)任。
　　遼K8XXXX車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為1,000,000元且含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　二、審理中，經(jīng)被告保險(xiǎn)公司申請，本院委托上海道路交通事故物損評(píng)估中心對(duì)皖A(yù)VXXXX車輛損失進(jìn)行評(píng)估，該中心于2019年4月3日出具《物損評(píng)估意見書》，確認(rèn)皖A(yù)VXXXX車輛的車損維修費(fèi)用為115,200元。為此，被告保險(xiǎn)公司墊付評(píng)估費(fèi)2,800元。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，根據(jù)保險(xiǎn)情況，本院確定原告所受合理損失應(yīng)由首先被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)原告僅向被告保險(xiǎn)公司主張賠償，系對(duì)自身權(quán)利的處分，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。被告保險(xiǎn)公司以無法核實(shí)被保險(xiǎn)車輛行駛證以及肇事駕駛員的駕駛證為由拒絕賠償依據(jù)不足，本院不予采納。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、車輛損失115,200元，原告依法根據(jù)物損評(píng)估中心確定的車輛損失主張的金額于法有據(jù)，本院予以支持。2、施救費(fèi)700元，原告憑據(jù)主張且屬合理損失范圍，本院予以支持。上述兩項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)115,900元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某車輛損失和施救費(fèi)共計(jì)115,900元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,309元，由原告李某某負(fù)擔(dān)；評(píng)估費(fèi)2,800元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：葛璐萍

書記員：姜雨晴