原告李某某。
委托代理人陳萬(wàn)軍，湖北居正律師事務(wù)所律師。
被告蔣某萬(wàn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司，住所地：荊州市沙市玉橋小區(qū)18棟6門。
代表人唐俊，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉亞軍，湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司北京路營(yíng)銷服務(wù)部，住所地：荊州市沙市區(qū)北京路90號(hào)附4號(hào)。
代表人郭艾，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉亞軍，湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告蔣某萬(wàn)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保沙市支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司北京路營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保北京路營(yíng)銷服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由審判員段艷梅適用簡(jiǎn)易程序于2014年11月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人陳萬(wàn)軍、被告蔣某萬(wàn)、被告財(cái)保沙市支公司、財(cái)保北京路營(yíng)銷服務(wù)部的委托代理人劉亞軍到庭參加訴訟。被告財(cái)保沙市支公司、財(cái)保北京路營(yíng)銷服務(wù)部在庭審過(guò)程中向本院申請(qǐng)對(duì)原告李某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，但未提交反駁證據(jù)，其重新鑒定申請(qǐng)不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，本院未予準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某駕駛電動(dòng)自行車行經(jīng)沒(méi)有交通信號(hào)的交叉路口未讓右方來(lái)車先行且違反載人規(guī)定，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十九條和《湖北省實(shí)施﹤中華人民共和國(guó)道路交通安全法﹥辦法》第三十二條之規(guī)定，其過(guò)錯(cuò)是導(dǎo)致此事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；被告蔣某萬(wàn)駕駛機(jī)動(dòng)車未確保行車安全發(fā)生交通事故，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，其過(guò)錯(cuò)是導(dǎo)致此事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；案外人李學(xué)城、蔡紅艷在此次事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)此次事故責(zé)任，故原告的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由被告蔣某萬(wàn)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，由被告財(cái)保沙市支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)8330元（本院按本次事故發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用比例為案外人李學(xué)城、蔡紅艷預(yù)留1670元醫(yī)療費(fèi)）。在交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告精神損害撫慰金2000元、殘疾賠償金61632.80元、護(hù)理費(fèi)1349元、誤工費(fèi)22533元、交通費(fèi)400元，合計(jì)87914.80元，超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額且扣除鑒定費(fèi)1650元后的17924.77元（115819.57元-8330元-87914.80元-1650元），亦應(yīng)由被告財(cái)保北京路營(yíng)銷服務(wù)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定責(zé)任限額內(nèi)按30%的比例賠償原告5377.43元（17924.77元×30%）。保險(xiǎn)范圍以外的鑒定費(fèi)1650元，由被告蔣某萬(wàn)按事故責(zé)任比例30%承擔(dān)即495元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市沙市支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某96244.80元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司北京路營(yíng)銷服務(wù)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某5377.43元；
三、被告蔣某萬(wàn)賠償原告李某某鑒定費(fèi)495元；
四、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述確定的給付義務(wù)（原告李某某獲賠后，應(yīng)返還被告蔣某萬(wàn)墊付款6641.50元），于本判決生效后三日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取1100元，由原告李某某負(fù)擔(dān)100元、被告蔣某萬(wàn)負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按《訴訟費(fèi)用交納辦法》預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯（收款人：荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號(hào)：26×××32，開(kāi)戶行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　段艷梅

書(shū)記員：楊瑞