李某某
趙賢（河北喚民律師事務(wù)所）
張某某
孫某某

原告李某某。
委托代理人趙賢，河北喚民律師事務(wù)所律師。
被告張某某，（未到庭）。
被告孫某某。
原告李某某與被告張某某、被告孫某某債權(quán)糾紛一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由審判員孫玉龍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人趙賢，被告孫某某到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己的主張所依據(jù)的事實(shí)或反駁對方請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。被告孫某某與原告發(fā)生爭執(zhí)，原告被砍傷，后被告孫某某被公安機(jī)關(guān)抓獲是事實(shí)。被告在看守所期間，2010年9月29日，原告李某某與被告張某某簽訂了《協(xié)議書》并為原告寫下了欠條。被告孫某某表示該份協(xié)議書及欠條系張某某受欺騙的情形下簽訂的，但被告孫某某、張某某均未提供證據(jù)證明。被告孫某某在看守所期間，原告李某某與被告張某某達(dá)成的賠償協(xié)議，是雙方的真實(shí)意思表示，雙方已形成了債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。被告已履行給付了4萬元，余下的16萬元亦應(yīng)給付。對于原告另主張的10萬元，因被告孫某某不予認(rèn)可，原告亦未提供其他證據(jù)予以佐證，本案不作處理，雙方可另行解決。被告張某某與被告孫某某系夫妻關(guān)系，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠的債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。依照《中華人民共和國民法通則》第五十四條 ?、第五十五條 ?、第五十六條 ?、第五十七條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某某與張某某于本判決生效后十日內(nèi)共同給付原告李某某人民幣160000元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2600元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1000元、被告孫某某負(fù)擔(dān)1600元（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己的主張所依據(jù)的事實(shí)或反駁對方請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。被告孫某某與原告發(fā)生爭執(zhí)，原告被砍傷，后被告孫某某被公安機(jī)關(guān)抓獲是事實(shí)。被告在看守所期間，2010年9月29日，原告李某某與被告張某某簽訂了《協(xié)議書》并為原告寫下了欠條。被告孫某某表示該份協(xié)議書及欠條系張某某受欺騙的情形下簽訂的，但被告孫某某、張某某均未提供證據(jù)證明。被告孫某某在看守所期間，原告李某某與被告張某某達(dá)成的賠償協(xié)議，是雙方的真實(shí)意思表示，雙方已形成了債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。被告已履行給付了4萬元，余下的16萬元亦應(yīng)給付。對于原告另主張的10萬元，因被告孫某某不予認(rèn)可，原告亦未提供其他證據(jù)予以佐證，本案不作處理，雙方可另行解決。被告張某某與被告孫某某系夫妻關(guān)系，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠的債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。依照《中華人民共和國民法通則》第五十四條 ?、第五十五條 ?、第五十六條 ?、第五十七條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告孫某某與張某某于本判決生效后十日內(nèi)共同給付原告李某某人民幣160000元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2600元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1000元、被告孫某某負(fù)擔(dān)1600元（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納）。

審判長：孫玉龍

書記員：孟瑤