原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人顧海雄，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人孫文勝，男。
　　原告李某某與被告楊國(guó)亭、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司上海市分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2019年1月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，本院于2019年2月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人顧海雄到庭參加訴訟。被告人民保險(xiǎn)公司上海市分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。審理中，原告申請(qǐng)撤回被告楊國(guó)亭的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某訴稱，2018年1月1日13時(shí)48分，在上海市浦東新區(qū)宣黃公路、英墩路北約10米處，駕駛員楊國(guó)亭駕駛牌號(hào)為冀GNXXXX小型普通客車(chē)與騎行電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱浦東交警支隊(duì))認(rèn)定，被告楊國(guó)亭承擔(dān)事故全部責(zé)任?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)4,907.70元(人民幣，下同)、誤工費(fèi)14,000元、護(hù)理費(fèi)3,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)900元。上述損失要求被告人民保險(xiǎn)公司上海市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))及機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn))范圍內(nèi)先行承擔(dān)全部賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)責(zé)任限額部分，由原告自行承擔(dān)。審理中，原告撤回律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
　　被告人民保險(xiǎn)公司上海市分公司書(shū)面辯稱，涉案車(chē)輛冀GNXXXX小型普通客車(chē)在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)1,000,000元，并購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。醫(yī)療費(fèi)，扣除非醫(yī)保后，認(rèn)可4,524元。誤工費(fèi)，不認(rèn)可。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可900元。護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可2,400元。交通費(fèi)，認(rèn)可100元。衣物損失費(fèi)，認(rèn)可100元。鑒定費(fèi)，商業(yè)險(xiǎn)按責(zé)承擔(dān)900元。
　　經(jīng)審理查明，2018年1月1日13時(shí)48分，在上海市浦東新區(qū)宣黃公路、英墩路北約10米處，駕駛員楊國(guó)亭駕駛牌號(hào)為冀GNXXXX小型普通客車(chē)與騎行電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)浦東交警支隊(duì)認(rèn)定，楊國(guó)亭承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海市浦東醫(yī)院進(jìn)行治療。2018年8月21日，上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“綜合上述，認(rèn)為被鑒定人李某某因車(chē)禍導(dǎo)致胸部損傷、右側(cè)第3、4肋骨骨折、左下肢損傷；經(jīng)保守治療后，目前右側(cè)胸部有壓痛，仍有咳嗽；傷后可予以休息期120日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期60日”。為此，原告支出鑒定費(fèi)900元。
　　
　　又查明，冀GNXXXX小型普通客車(chē)在被告人民保險(xiǎn)公司上海市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額為1,000,000元，同時(shí)購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療病史及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、交強(qiáng)險(xiǎn)保單及商業(yè)險(xiǎn)保單、鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間的，非機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)、肇事機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的情況，本院確認(rèn)被告人民保險(xiǎn)公司上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額的損失，由被告人民保險(xiǎn)公司上海市分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由原告自行承擔(dān)。
　　本院確認(rèn)本案原告合理?yè)p失為：1、醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史、憑據(jù)，扣除無(wú)病史佐證的醫(yī)療費(fèi)后，核定原告醫(yī)療費(fèi)總金額為4,696.70元。2、誤工費(fèi)14,000元，為此原告提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件、勞動(dòng)合同書(shū)、證明、付款憑單明等證據(jù)，本院認(rèn)為原告舉證證明了事故發(fā)生前的工作情況，但尚不足以證明因本次事故造成收入減少的實(shí)際情況，本院酌情參照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論期限，確認(rèn)原告該項(xiàng)損失為9,680元。3、護(hù)理費(fèi)，原告主張3,000元，本院酌情按每天40元，結(jié)合司法鑒定結(jié)論期限，支持2,400元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張1,200元，本院酌情按每天30元，結(jié)合司法鑒定結(jié)論期限，支持900元。5、交通費(fèi)，本院酌情支持250元。6、衣物損失費(fèi)，本院酌情支持200元。7、鑒定費(fèi)900元,原告主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。
　　上述損失合計(jì)19,026.70元，由被告人民保險(xiǎn)公司上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)18,126.70元(交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目下承擔(dān)5,596.70元、交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目下承擔(dān)12,330元、交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目下承擔(dān)200元)；余款900元由被告人民保險(xiǎn)公司上海市分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某18,126.70元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某900元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)212.50元(已減半收取)，由原告李某某負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳??琳

書(shū)記員：蔡豪杰