原告李愛國
委托代理人付文斌，湖北偉岸律師事務(wù)所律師。
被告湖北豐某科技發(fā)展有限公司
法定代表人高安國，該公司董事長。

原告李愛國訴被告湖北豐某科技發(fā)展有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法組成由審判員郭顯宏擔(dān)任審判長，審判員羅立、人民陪審員安小廣參加的合議庭，于2015年1月4日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李愛國的委托代理人到庭參加了訴訟，被告湖北豐某科技發(fā)展有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未派員到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年8月至9月間，被告湖北豐某科技發(fā)展有限公司通過互聯(lián)網(wǎng)就東莞盛磁電子有限公司生產(chǎn)的相關(guān)產(chǎn)品以電子簽名的方式與原告李愛國達(dá)成五筆采購協(xié)議，約定貨物價(jià)款分別為1050元、8300元、11200元、3105元、30125元，合計(jì)58280元；被告承諾貨款現(xiàn)結(jié)或預(yù)付部分貨款，剩余貨款在五個(gè)工作日內(nèi)結(jié)清；貨物以快遞的方式進(jìn)行派送。合同簽訂后，原告分別于2014年8月9日、8月27日、9月6日、9月13日、9月15日、9月16日、9月20日、9月22日通過優(yōu)速和順豐快遞方式向被告發(fā)送了合同約定的全部貨物。被告分別于2014年8月11日、8月19日、9月8日、9月15日、9月16日、9月18日、9月22日、9月24日簽收了原告寄送的全部貨物，并在收到貨物的前后于2014年8月7日、8月25日、9月1日、9月12日、9月16日通過轉(zhuǎn)賬形式累計(jì)向原告支付貨款39350元，至今仍下欠貨款18930元。經(jīng)原告通過網(wǎng)絡(luò)信息及寄發(fā)《律師函》等方式向被告多次催收，但以被告均以資金緊張為由一直未支付剩余貨款，遂釀成糾紛。

本院認(rèn)為，原告李愛國與被告湖北豐某科技發(fā)展有限公司訂立的涉案買賣合同合法有效，原告已履行交付約定貨物的義務(wù)，而被告收取貨物后，未履行足額支付貨款義務(wù)，故被告負(fù)有繼續(xù)履行的責(zé)任。最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋第二十四條第四款規(guī)定：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。原告要求被告支付下欠貨款18930元并自起訴之日按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算資金占用費(fèi)的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十二條、第一百五十九、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北豐某科技發(fā)展有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，向原告李愛國給付貨款18930元，并支付自2014年12月24日起至生效判決確定履行日期間的資金占用費(fèi)（按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)計(jì)算利息損失）。
二、駁回原告李愛國的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200.00元，由被告湖北豐某科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（按一審裁判文書訴訟費(fèi)預(yù)交）款匯至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿七日內(nèi)足額交納上訴費(fèi)，否則，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　郭顯宏 審　判　員　　羅　立 人民陪審員　　安小廣

書記員：李永平