李愛華
劉世勇代理權(quán)限一般代理
余功運(yùn)
劉某清
李某
蘇良（湖北五合律師事務(wù)所）
隨州市鑫悅汽車貿(mào)易有限公司

原告李愛華。
原告余功運(yùn)。系原告李愛華丈夫。
二原告的委托代理人劉世勇。代理權(quán)限:一般代理。
被告劉某清。
被告李某。
委托代理人蘇良，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告隨州市鑫悅汽車貿(mào)易有限公司。住所地:隨州市交通大道16號。
法定代表人劉某清，經(jīng)理。
原告李愛華、余功運(yùn)與被告劉某清、李某、隨州市鑫悅汽車貿(mào)易有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李愛華、余功運(yùn)及其委托代理人劉世勇、被告李某的委托代理人蘇良到庭參加了訴訟。被告劉某清、隨州市鑫悅汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告劉某清、隨州市鑫悅汽車貿(mào)易有限公司向原告李愛華借款，原告向本院提交了收條、銀行流水賬佐證，據(jù)此，原告余功運(yùn)、李愛華和被告劉某清、隨州市鑫悅汽車貿(mào)易有限公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，被告劉某清、隨州市鑫悅汽車貿(mào)易有限公司應(yīng)當(dāng)依法共同償還。關(guān)于二原告向被告劉某清、隨州市鑫悅汽車貿(mào)易有限公司的實(shí)際借款本金。根據(jù)二原告提供的于2013年6月5日至同年7月7日取現(xiàn)和轉(zhuǎn)賬憑證顯示，共向被告劉某清、隨州市鑫悅汽車貿(mào)易有限公司借款四次共計(jì)18萬元，于同年10月23日、24日分別各借2萬元后，被告劉某清于10月24日向二原告出具收條時向二原告支付了2013年10月24日至2014年10月24日一年的利息39600元。被告劉某清在向原告出具借款證據(jù)時即支付從計(jì)息之日起借款一年期利息，不符合有關(guān)規(guī)定和交易習(xí)慣，應(yīng)視為被告劉某清即日向原告還款39600元，尚欠借款本金180400元，并自即日起按借款本金180400元和雙方約定的月利率1.5%計(jì)息。被告李某辯稱不是本案適格的被告，因被告劉某清注冊登記成立的隨州市鑫悅汽車貿(mào)易有限公司為其獨(dú)資公司，被告劉某清與被告李某又為夫妻關(guān)系，其借款又發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告李某又未提出其與被告劉某清夫妻關(guān)系存續(xù)期間財產(chǎn)各自獨(dú)立的相關(guān)證據(jù)，其辯稱理由不能成立，并對被告劉某清、隨州市鑫悅汽車貿(mào)易有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告隨州市鑫悅汽車貿(mào)易有限公司、劉某清于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告李愛華、余功運(yùn)借款本金80400元及利息（自2013年10月24日起至2014年10月3日止按本金180400元，月利率1.5%計(jì)息，自2014年10月4日起至還清之日止，按本金80400元，月利率15%計(jì)息）；
二、被告李某對上述借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、駁回原告李愛華、余功運(yùn)的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)5720元，由被告劉某清、隨州市鑫悅汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)2200元，原告李愛華、余功運(yùn)承擔(dān)3520元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號:1790。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告劉某清、隨州市鑫悅汽車貿(mào)易有限公司向原告李愛華借款，原告向本院提交了收條、銀行流水賬佐證，據(jù)此，原告余功運(yùn)、李愛華和被告劉某清、隨州市鑫悅汽車貿(mào)易有限公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，被告劉某清、隨州市鑫悅汽車貿(mào)易有限公司應(yīng)當(dāng)依法共同償還。關(guān)于二原告向被告劉某清、隨州市鑫悅汽車貿(mào)易有限公司的實(shí)際借款本金。根據(jù)二原告提供的于2013年6月5日至同年7月7日取現(xiàn)和轉(zhuǎn)賬憑證顯示，共向被告劉某清、隨州市鑫悅汽車貿(mào)易有限公司借款四次共計(jì)18萬元，于同年10月23日、24日分別各借2萬元后，被告劉某清于10月24日向二原告出具收條時向二原告支付了2013年10月24日至2014年10月24日一年的利息39600元。被告劉某清在向原告出具借款證據(jù)時即支付從計(jì)息之日起借款一年期利息，不符合有關(guān)規(guī)定和交易習(xí)慣，應(yīng)視為被告劉某清即日向原告還款39600元，尚欠借款本金180400元，并自即日起按借款本金180400元和雙方約定的月利率1.5%計(jì)息。被告李某辯稱不是本案適格的被告，因被告劉某清注冊登記成立的隨州市鑫悅汽車貿(mào)易有限公司為其獨(dú)資公司，被告劉某清與被告李某又為夫妻關(guān)系，其借款又發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告李某又未提出其與被告劉某清夫妻關(guān)系存續(xù)期間財產(chǎn)各自獨(dú)立的相關(guān)證據(jù)，其辯稱理由不能成立，并對被告劉某清、隨州市鑫悅汽車貿(mào)易有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告隨州市鑫悅汽車貿(mào)易有限公司、劉某清于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告李愛華、余功運(yùn)借款本金80400元及利息（自2013年10月24日起至2014年10月3日止按本金180400元，月利率1.5%計(jì)息，自2014年10月4日起至還清之日止，按本金80400元，月利率15%計(jì)息）；
二、被告李某對上述借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、駁回原告李愛華、余功運(yùn)的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)5720元，由被告劉某清、隨州市鑫悅汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)2200元，原告李愛華、余功運(yùn)承擔(dān)3520元。

審判長：陳正彬
審判員：劉前富
審判員：王曉玉

書記員：黃運(yùn)濤