原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省滄州市。委托訴訟代理人：田黎楠，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市灤縣。被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市灤縣。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司，住所地唐山市灤縣新城建華大街西北交通局北。負(fù)責(zé)人：唐麗娜，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張釗，系該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市礦區(qū)支公司，住所地山西省陽(yáng)泉市礦區(qū)洪城河一條街五號(hào)樓。負(fù)責(zé)人：王金恒，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：白延伍，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。委托訴訟代理人：呂麗華，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告李某某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠付原告人身?yè)p失238673.37元；2、要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年12月11日13時(shí)30分，被告楊某某駕駛×××號(hào)重型自卸貨車沿曹妃甸區(qū)國(guó)新路由北向南行駛到裝備道口時(shí)，與沿裝備道自西向東行駛的原告李某某駕駛的×××號(hào)重型罐裝式貨車相撞，造成交通事故，致原告李某某受傷，兩車受損、路燈受損、圍欄受損。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)認(rèn)定：被告楊某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告李某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。被告鄭某某是×××重型自卸貨車的車主，該車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市礦區(qū)支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。本次事故給原告李某某造成的人身?yè)p失包括：1、醫(yī)療費(fèi)113689.14元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元；3、二次手術(shù)費(fèi)24000元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元；5、輪椅1320元；6、誤工費(fèi)31517.2元；7、護(hù)理費(fèi)22109.84元；8、殘疾賠償金79097.2元；9、鑒定費(fèi)3200元；10、精神損害撫慰金7000元；11、交通費(fèi)3000元，合計(jì)289533.38元。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告12萬元，其余損失169533.38元由被告楊某某、鄭某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任118673.37元；由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市礦區(qū)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故起訴至法院。被告楊某某、鄭某某在法定答辯期間內(nèi)未作答辯。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司辯稱，鄭某某所有的×××號(hào)客車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年8月20日至2017年8月19日。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。我公司在該車的行駛證、道路運(yùn)輸證、駕駛司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證合法有效的前提下，在沒有雙方約定的免責(zé)事由情況下，我公司愿意賠付原告合理合法損失。訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠項(xiàng)目，我公司不予承擔(dān)。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥15%，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照40元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，二次手術(shù)費(fèi)并未實(shí)際發(fā)生，我公司不予認(rèn)可，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)醫(yī)囑，誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供誤工證明、勞動(dòng)合同、工資表以及三個(gè)月工資流水，若無法提供應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，交通應(yīng)當(dāng)提供票據(jù)，鑒定不屬于保險(xiǎn)賠付項(xiàng)目，我公司不予認(rèn)可。精神損害撫慰金過高，我公司不予認(rèn)可。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市礦區(qū)支公司辯稱，2016年8月18日，鄭某某為×××車在我公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為50萬元且不計(jì)免賠。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間，在投保車輛提供行駛證、駕駛證、運(yùn)輸證、駕駛員從業(yè)資格證合法有效且不存在其他免賠事由的情況下，對(duì)于原告的損失首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付，對(duì)于超出部分我公司按照保險(xiǎn)合同約定和投保車輛在事故責(zé)任的比例在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以理賠。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)等間接損失，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，我公司不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞其主張依法提交了相關(guān)證據(jù)，本院組織了雙方進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)雙方所提無爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。結(jié)合雙方所提無爭(zhēng)議的證據(jù)及當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：2016年12月11日13時(shí)30分，被告楊某某駕駛×××號(hào)重型自卸貨車沿曹妃甸區(qū)國(guó)新路由北向南行駛到裝備道口時(shí)，與沿裝備道自西向東行駛的原告李某某駕駛的×××號(hào)重型罐裝式貨車相撞，造成交通事故，致原告李某某受傷，兩車受損、路燈受損、圍欄受損。該事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)認(rèn)定：被告楊某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告李某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。事故車輛×××號(hào)重型自卸貨車登記車主為被告鄭某某，在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，保險(xiǎn)期間為自2016年8月20日至2017年8月19日止。事故車輛×××號(hào)重型自卸貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市礦區(qū)支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，賠償限額為50萬元，保險(xiǎn)期間為2016年8月20日至2017年8月19日止。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告李某某在唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院治療3天，經(jīng)診斷為”左肱骨干骨折、左脛骨平臺(tái)骨折、左鎖骨肩峰端骨折、右手及左耳開放傷、胸部外傷”，其后原告在中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)后勤學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療22天。對(duì)雙方所提有爭(zhēng)議的證據(jù)，經(jīng)審查，本院作如下認(rèn)定：1、原告提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)15張，用以主張?jiān)胬钅衬骋虮敬谓煌ㄊ鹿试斐傻尼t(yī)療費(fèi)損失為113689.14元。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市礦區(qū)支公司對(duì)該醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性未提出異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，并扣除原告因自身疾病引起的用藥費(fèi)用。經(jīng)審查，被告主張缺乏相應(yīng)證據(jù)支持，且原告所舉醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均系符合法律規(guī)定的收費(fèi)票據(jù)，該費(fèi)用系原告實(shí)際花費(fèi)的治療費(fèi)用，故本院對(duì)原告所舉上述醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以采信。2、原告提交輪椅費(fèi)票據(jù)，用以主張?jiān)孑喴钨M(fèi)損失為1320元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市礦區(qū)支公司對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為該費(fèi)用屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。本院經(jīng)審查認(rèn)為，結(jié)合原告受傷部位及受傷情形，原告所舉輪椅費(fèi)票據(jù)是原告正當(dāng)、合理且必要的支出，故本院對(duì)該票據(jù)予以采信。3、原告提交唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定意見及鑒定費(fèi)票據(jù)，用以主張?jiān)嬉虮敬谓煌ㄊ鹿仕軅麣埖燃?jí)經(jīng)評(píng)定為十級(jí)傷殘，Ia值為4%,二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費(fèi)用24000元，誤工日期為自受傷之日起至鑒定前一日止，護(hù)理期為自受傷之日起90日，營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起90日，鑒定費(fèi)損失為3200元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市礦區(qū)支公司對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為該鑒定屬于單方委托，鑒定程序違法，結(jié)合天津市武警人民醫(yī)院出具的病歷記載，原告術(shù)后已經(jīng)痊愈，根本達(dá)不到傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)，故申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)審查，本院認(rèn)為被告主張庭審中并未提交相反證據(jù)，該質(zhì)證意見缺乏相應(yīng)理?yè)?jù)，況且被告在經(jīng)本院釋明后未在規(guī)定期間內(nèi)提交書面鑒定申請(qǐng)，而唐山華北法醫(yī)鑒定所系具備相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，故本院對(duì)該鑒定意見予以采信。4、原告提交天津市河?xùn)|區(qū)康旭家政服務(wù)部出具的護(hù)理費(fèi)票據(jù)兩張，用以主張?jiān)嬖谔旖蜃≡浩陂g的護(hù)理費(fèi)損失為17600元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市礦區(qū)支公司對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為該護(hù)理費(fèi)用過高，且未提供護(hù)理人員名單及護(hù)理依據(jù)。經(jīng)審查，原告所舉護(hù)理費(fèi)票據(jù)系天津市河?xùn)|區(qū)康旭家政服務(wù)部出具，原告庭審中并未提交護(hù)理人員身份證明以及相應(yīng)護(hù)理依據(jù)，且該費(fèi)用票據(jù)金額過高，故本院對(duì)該票據(jù)不予以采信。原告李某某因受傷的護(hù)理費(fèi)損失本院參照2017年度河北省居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)酌定為98.04元/天×90天=8823.6元。綜合上述證據(jù)，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：2017年6月20日，唐山華北法醫(yī)鑒定所出具鑒定意見，認(rèn)定原告李某某所受傷殘等級(jí)為十級(jí)，Ia值為4%，二次手術(shù)固定物取出費(fèi)用為24000元，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止；護(hù)理費(fèi)為90天，營(yíng)養(yǎng)期為90天。原告李某某因本次交通事故造成的合理?yè)p失包括：1、醫(yī)療費(fèi)損失為113689.14元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為40元/天×25天=1000元；3、二次手術(shù)費(fèi)24000元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)40元/天×90天3600元；5、輪椅費(fèi)1320元；6、誤工費(fèi)損失，參照2017年度河北省交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)酌定為165.88元/天×190天=31517.2元；7、護(hù)理費(fèi)損失8823.6元；8、殘疾賠償金參照河北省2017年度城鎮(zhèn)居民年平均收入標(biāo)準(zhǔn)核定為28249元/年×20年×14%=79097.2元；9、鑒定費(fèi)損失3200元；10、精神損害撫慰金4900元；11、交通費(fèi)酌定1000元，合計(jì)272147.14元。
原告李某某與被告楊某某、鄭某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市礦區(qū)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人田黎楠，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司委托訴訟代理人張釗，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市礦區(qū)支公司委托訴訟代理人呂麗華到庭參見了訴訟。被告楊某某、鄭某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)作出的道路事故認(rèn)定書認(rèn)定書事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告楊某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告李某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。因事故車輛×××號(hào)重型自卸貨車登記車主為被告鄭某某，在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市礦區(qū)支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告合理?yè)p失應(yīng)首先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付后，超出部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市礦區(qū)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例，承擔(dān)70%的賠付責(zé)任。原告李某某因本次交通事故造成的合理?yè)p失經(jīng)本院核定為：1、醫(yī)療費(fèi)損失憑票確認(rèn)為113689.14元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照40元/天計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算25天為1000元；3、二次手術(shù)費(fèi)參照唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定意見認(rèn)定為24000元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院按照40元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天為3600元；5、輪椅費(fèi)憑票確認(rèn)為1320元；6、誤工費(fèi)損失，本院參照2017年度河北省交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)酌定為165.88元/天×190天=31517.2元；7、護(hù)理費(fèi)損失參照2017年度河北省居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)酌定為98.04元/天×90天=8823.6元；8、殘疾賠償金參照河北省2017年度城鎮(zhèn)居民年平均收入標(biāo)準(zhǔn)核定為28249元/年×20年×14%=79097.2元；9、鑒定費(fèi)損失憑票確認(rèn)為3200元；10、精神損害撫慰金按照原告在本次事故中的責(zé)任比例及傷殘等級(jí)酌定為4900元；11、交通費(fèi)酌定1000元，合計(jì)272147.14元。上述費(fèi)用應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告李某某12萬元后，不足部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市礦區(qū)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠付責(zé)任，即（272147.14元-120000元）×70%=106503元。原告訴請(qǐng)超出部分理?yè)?jù)不足，對(duì)其主張，本院不予支持。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司辯稱原告李某某誤工費(fèi)損失應(yīng)當(dāng)按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，因庭審中原告李某某提交了道路運(yùn)輸從業(yè)資格證，證實(shí)其具有相應(yīng)交通運(yùn)輸從業(yè)資質(zhì)，故本院對(duì)于被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司的抗辯理由不予采信。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市礦區(qū)支公司辯稱鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的主張，不符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條”保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”之規(guī)定，故本院對(duì)其抗辯理由，不予采信。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市礦區(qū)支公司庭審中對(duì)于原告?zhèn)麣埖燃?jí)提出重新鑒定申請(qǐng)的主張，因其在庭審中并未提交相反證據(jù)，且在本院釋明后未在規(guī)定期間內(nèi)提交書面鑒定申請(qǐng)，加之唐山華北法醫(yī)鑒定所系具備相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，故本院對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告李某某120000元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市礦區(qū)支公司本判決生效后十日內(nèi)賠付原告李某某106503元；三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)減半計(jì)取747元，由原告李某某負(fù)擔(dān)39元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)708元，均于本判決生效后十日內(nèi)繳納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫海明

書記員：李紳