李某某
劉秋良（雄縣雄州法律服務(wù)所）
馬某某
馬某某
馬某某
李某某
郝某某
李雙寅（河北惠通律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
季文婷（河北平川律師事務(wù)所）

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人劉秋良，雄縣雄州法律服務(wù)所法律工作者。
原告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州鎮(zhèn)。
委托代理人劉秋良，雄縣雄州法律服務(wù)所法律工作者。
原告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人劉秋良，雄縣雄州法律服務(wù)所法律工作者。
原告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人劉秋良，雄縣雄州法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
被告郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人李雙寅，河北惠通律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人王乾，總經(jīng)理。
地址:保定市北市區(qū)鳳棲街588號(hào)華中炫彩SOHO商務(wù)樓B座12層。
委托代理人季文婷，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告李某某、原告馬某某、原告馬某某、原告馬某某與被告李某某、被告郝某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人劉秋良，被告郝某某的委托代理人李雙寅，被告李某某及被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的委托代理人季文婷到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定李某某負(fù)事故的全部責(zé)任、馬佐良無(wú)責(zé)任，事實(shí)清楚，客觀公正，本院予以認(rèn)定。故原告李某某、馬某某、馬某某、馬某某的各項(xiàng)損失由被告李某某承擔(dān)，因肇事車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告損失應(yīng)首先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因駕駛?cè)死钅衬尺`反法律及合同規(guī)定，無(wú)證且酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下不承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分應(yīng)由被告李某某負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任。被告郝某某作為肇事車輛所有人，未盡到車輛保管義務(wù)，使該車被無(wú)駕駛資格的李某某開(kāi)走，被告李某某將車輛開(kāi)出后通知被告郝某某，被告郝某某應(yīng)詢問(wèn)其是否具有駕駛資格，如經(jīng)詢問(wèn)未有駕駛資格應(yīng)予制止。故被告郝某某未盡到對(duì)李某某駕駛資格的審查義務(wù)，故其對(duì)損害的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案的實(shí)際情況，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的賠償部分，被告郝某某承擔(dān)20％的賠償責(zé)任。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)拒絕賠償，及被告郝某某辯稱不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見(jiàn)，本院不予支持。
原告李某某、馬某某、馬某某、馬某某主張救護(hù)車費(fèi)200元，存尸費(fèi)4000元，檢查費(fèi)15元均有相關(guān)票據(jù)證實(shí)且已實(shí)際發(fā)生，本院予以認(rèn)定。原告主張死亡賠償金182040元，喪葬費(fèi)21266元，符合2014年交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。以上共計(jì)207506元。李某某已被追究刑事責(zé)任，原告主張精神損失費(fèi)本院不予支持。被告李某某支付的款項(xiàng)應(yīng)予扣減。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某、馬某某、馬某某、馬紅濤檢查費(fèi)15元，死亡賠償金110000元。
被告李某某賠償原告李某某、馬某某、馬某某、馬某某交通費(fèi)、存尸費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)77992.8元。［（207506-110015）×80％］扣除已支付17000元，再賠償原告款60992.8元。
三、被告郝某某賠償原告李某某、馬某某、馬某某、馬某某款19498.2元。［（207506-110015）×20％］。
上述款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告李某某、原告馬某某、原告馬某某、原告馬紅濤的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5163元，由被告李某某負(fù)擔(dān)3769元，被告郝某某負(fù)擔(dān)391元，原告負(fù)擔(dān)1003元。
如不服本判決可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定李某某負(fù)事故的全部責(zé)任、馬佐良無(wú)責(zé)任，事實(shí)清楚，客觀公正，本院予以認(rèn)定。故原告李某某、馬某某、馬某某、馬某某的各項(xiàng)損失由被告李某某承擔(dān)，因肇事車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告損失應(yīng)首先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因駕駛?cè)死钅衬尺`反法律及合同規(guī)定，無(wú)證且酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下不承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分應(yīng)由被告李某某負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任。被告郝某某作為肇事車輛所有人，未盡到車輛保管義務(wù)，使該車被無(wú)駕駛資格的李某某開(kāi)走，被告李某某將車輛開(kāi)出后通知被告郝某某，被告郝某某應(yīng)詢問(wèn)其是否具有駕駛資格，如經(jīng)詢問(wèn)未有駕駛資格應(yīng)予制止。故被告郝某某未盡到對(duì)李某某駕駛資格的審查義務(wù)，故其對(duì)損害的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案的實(shí)際情況，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的賠償部分，被告郝某某承擔(dān)20％的賠償責(zé)任。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)拒絕賠償，及被告郝某某辯稱不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見(jiàn)，本院不予支持。
原告李某某、馬某某、馬某某、馬某某主張救護(hù)車費(fèi)200元，存尸費(fèi)4000元，檢查費(fèi)15元均有相關(guān)票據(jù)證實(shí)且已實(shí)際發(fā)生，本院予以認(rèn)定。原告主張死亡賠償金182040元，喪葬費(fèi)21266元，符合2014年交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。以上共計(jì)207506元。李某某已被追究刑事責(zé)任，原告主張精神損失費(fèi)本院不予支持。被告李某某支付的款項(xiàng)應(yīng)予扣減。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某、馬某某、馬某某、馬紅濤檢查費(fèi)15元，死亡賠償金110000元。
被告李某某賠償原告李某某、馬某某、馬某某、馬某某交通費(fèi)、存尸費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)77992.8元。［（207506-110015）×80％］扣除已支付17000元，再賠償原告款60992.8元。
三、被告郝某某賠償原告李某某、馬某某、馬某某、馬某某款19498.2元。［（207506-110015）×20％］。
上述款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告李某某、原告馬某某、原告馬某某、原告馬紅濤的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5163元，由被告李某某負(fù)擔(dān)3769元，被告郝某某負(fù)擔(dān)391元，原告負(fù)擔(dān)1003元。

審判長(zhǎng)：劉子勛
審判員：王翠仿
審判員：劉麗華

書(shū)記員：郭智輝