李某某
李某某
徐海峰（湖北三峽律師事務(wù)所）
彭忠梅
李澤玉系原告李某某哥哥
鄒某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部
曾濤（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）
張建華（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）

原告李某某，教師。
原告李某某，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人徐海峰，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
原告彭忠梅，農(nóng)民。
委托代理人李澤玉。系原告李某某哥哥。
被告鄒某某，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部，住所地宜昌市夷陵路64-1號。機(jī)構(gòu)代碼:55702771-0。
負(fù)責(zé)人徐凡，營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人曾濤，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
委托代理人張建華，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
原告李某某、李某某、彭忠梅與被告鄒某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部（以下簡稱財產(chǎn)保險宜昌分公司營業(yè)部）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由審判員張青適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、李某某的委托代理人徐海峰、原告彭忠梅的委托代理人李澤玉，被告鄒某某、被告財產(chǎn)保險宜昌分公司營業(yè)部的委托代理人曾濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:一、公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。根據(jù)道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。交通事故強(qiáng)制保險的限額為122000元，其中醫(yī)藥費(fèi)用賠償限額10000元，包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)等。本案中事故車輛投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，因此，應(yīng)由保險公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失后，余下的經(jīng)濟(jì)損失由事故雙方按事故責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。
二、關(guān)于原告李某某經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定。1、關(guān)于被告財產(chǎn)保險宜昌分公司營業(yè)部辯稱對原告李某某誤工費(fèi)按醫(yī)囑135天和護(hù)理費(fèi)按住院45天計算的理由，因原告李某某的傷情已構(gòu)成傷殘，且有枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為誤工日190天、護(hù)理日150天，因此，對被告財產(chǎn)保險宜昌分公司營業(yè)部辯解的理由，本院不予采信。2、關(guān)于被告財產(chǎn)保險宜昌分公司營業(yè)部辯稱對原告李某某的護(hù)理費(fèi)按其他服務(wù)業(yè)平均工資收入64.72元／天計算的理由，因原告未提交護(hù)理人員的工資收入證據(jù)，因此，對被告財產(chǎn)保險宜昌分公司營業(yè)部這一辯解，本院予以采信。3、關(guān)于三原告因交通事故受傷住院確有交通費(fèi)發(fā)生，結(jié)合其住院天數(shù)與距離，本院酌情認(rèn)定600元；4、關(guān)于原告主張精神損害撫慰金因在本次交通事故致殘，身心遭受損害，其精神損害撫慰金5000元本院予以支持。5、對原告主張的住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天20元。6、關(guān)于被告財產(chǎn)保險宜昌分公司營業(yè)部辯稱對原告李某某主張的營養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可的理由，因枝江市中醫(yī)醫(yī)院出院診斷證明未注明，因此，對被告財產(chǎn)保險宜昌分公司營業(yè)部這一辯解，本院予以采信。7、關(guān)于原告李某某主張摩托車的損失1415元，因事故發(fā)生后，財產(chǎn)保險宜昌分公司營業(yè)部已對該車定損838.91元，因此，摩托車的損失按838.91元計算。8、關(guān)于原告李某某主張的護(hù)理床租金不是正式發(fā)票，本院不予認(rèn)可。
綜上，原告李某某醫(yī)藥費(fèi)15627.19元、護(hù)理費(fèi)9708元（64.72元×150天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（20元×45天）、殘疾賠償金41680元（20840元×20年×10%）、誤工費(fèi)17259.6元（2725.06元／30×190天）、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金5000元、后續(xù)治療費(fèi)8600元，小計100274.79元。原告彭忠梅門診費(fèi)50元，李某某門診費(fèi)282.9元，摩托車損失838.91元。三原告的交通費(fèi)600元。三原告經(jīng)濟(jì)損失合計102046.6元。
被告財產(chǎn)保險宜昌分公司營業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告的經(jīng)濟(jì)損失85086.51元，其中:原告李某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)9708元、殘疾賠償金41680元、誤工費(fèi)17259.6元、精神損害撫慰金5000元，交通費(fèi)600元、摩托車損失838.91元。原告李某某余下的醫(yī)藥費(fèi)5627.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、鑒定費(fèi)1500元、后續(xù)治療費(fèi)8600元及原告彭忠梅門診費(fèi)50元，李某某門診費(fèi)282.9元合計16960.09元由被告鄒某某賠償6784.03元，余下?lián)p失10176.06元由原告李某某負(fù)擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部在本判決生效后十日內(nèi)賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失85086.51元；
二、被告鄒某某賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失6784.03元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)545元，由被告鄒某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:一、公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。根據(jù)道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。交通事故強(qiáng)制保險的限額為122000元，其中醫(yī)藥費(fèi)用賠償限額10000元，包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)等。本案中事故車輛投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，因此，應(yīng)由保險公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失后，余下的經(jīng)濟(jì)損失由事故雙方按事故責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。
二、關(guān)于原告李某某經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定。1、關(guān)于被告財產(chǎn)保險宜昌分公司營業(yè)部辯稱對原告李某某誤工費(fèi)按醫(yī)囑135天和護(hù)理費(fèi)按住院45天計算的理由，因原告李某某的傷情已構(gòu)成傷殘，且有枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為誤工日190天、護(hù)理日150天，因此，對被告財產(chǎn)保險宜昌分公司營業(yè)部辯解的理由，本院不予采信。2、關(guān)于被告財產(chǎn)保險宜昌分公司營業(yè)部辯稱對原告李某某的護(hù)理費(fèi)按其他服務(wù)業(yè)平均工資收入64.72元／天計算的理由，因原告未提交護(hù)理人員的工資收入證據(jù)，因此，對被告財產(chǎn)保險宜昌分公司營業(yè)部這一辯解，本院予以采信。3、關(guān)于三原告因交通事故受傷住院確有交通費(fèi)發(fā)生，結(jié)合其住院天數(shù)與距離，本院酌情認(rèn)定600元；4、關(guān)于原告主張精神損害撫慰金因在本次交通事故致殘，身心遭受損害，其精神損害撫慰金5000元本院予以支持。5、對原告主張的住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天20元。6、關(guān)于被告財產(chǎn)保險宜昌分公司營業(yè)部辯稱對原告李某某主張的營養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可的理由，因枝江市中醫(yī)醫(yī)院出院診斷證明未注明，因此，對被告財產(chǎn)保險宜昌分公司營業(yè)部這一辯解，本院予以采信。7、關(guān)于原告李某某主張摩托車的損失1415元，因事故發(fā)生后，財產(chǎn)保險宜昌分公司營業(yè)部已對該車定損838.91元，因此，摩托車的損失按838.91元計算。8、關(guān)于原告李某某主張的護(hù)理床租金不是正式發(fā)票，本院不予認(rèn)可。
綜上，原告李某某醫(yī)藥費(fèi)15627.19元、護(hù)理費(fèi)9708元（64.72元×150天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（20元×45天）、殘疾賠償金41680元（20840元×20年×10%）、誤工費(fèi)17259.6元（2725.06元／30×190天）、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金5000元、后續(xù)治療費(fèi)8600元，小計100274.79元。原告彭忠梅門診費(fèi)50元，李某某門診費(fèi)282.9元，摩托車損失838.91元。三原告的交通費(fèi)600元。三原告經(jīng)濟(jì)損失合計102046.6元。
被告財產(chǎn)保險宜昌分公司營業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告的經(jīng)濟(jì)損失85086.51元，其中:原告李某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)9708元、殘疾賠償金41680元、誤工費(fèi)17259.6元、精神損害撫慰金5000元，交通費(fèi)600元、摩托車損失838.91元。原告李某某余下的醫(yī)藥費(fèi)5627.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、鑒定費(fèi)1500元、后續(xù)治療費(fèi)8600元及原告彭忠梅門診費(fèi)50元，李某某門診費(fèi)282.9元合計16960.09元由被告鄒某某賠償6784.03元，余下?lián)p失10176.06元由原告李某某負(fù)擔(dān)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部在本判決生效后十日內(nèi)賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失85086.51元；
二、被告鄒某某賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失6784.03元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)545元，由被告鄒某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張青

書記員：張婷婷