上訴人（原審被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市。
上訴人（原審被告）：王權(quán)力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市。
二上訴人委托訴訟代理人：王向麗，河北尚高律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武安市。
委托訴訟代理人：趙文斌，河北十力律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某、王權(quán)力因與被上訴人李某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初426號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年5月20日立案后，依法組成合議庭，開庭審理了本案。上訴人王權(quán)力及委托訴訟代理人王向麗、被上訴人李某某委托訴訟代理人趙文斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某、王權(quán)力上訴請求：1、請求依法撤銷（2016）冀0481民初426號民事判決書，并依法進(jìn)行改判；2、一、二審訴訟費用全部由李某某承擔(dān)。事實和理由：死亡賠償款未完全履行到位原審進(jìn)行分割錯誤。王權(quán)力主體是否適格原審漏審。原審查明事實錯誤，賠償款項的分割范圍及分配主體、分配原則于法無據(jù)。
對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認(rèn)定如下：一審卷第35頁，李某某當(dāng)庭認(rèn)可其已領(lǐng)取40萬元賠償款，還有4萬元因手續(xù)問題無法領(lǐng)取。與李某某二審當(dāng)庭所述賠償款領(lǐng)取情況一致。二審查明其他事實與一審一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于賠償款是否應(yīng)當(dāng)分割的問題。原審在本院認(rèn)為部分根據(jù)賠償款440000元認(rèn)定李某某應(yīng)分得187900元，但在判決第一項中判決李某某返還李某某147900元，已扣除了未領(lǐng)取的4萬元，即根據(jù)實際領(lǐng)取的賠償款數(shù)額進(jìn)行了判決。關(guān)于王權(quán)力主體是否適格的問題。一審在判決中僅判決李某某返還李某某147900元，而駁回了李某某的其他訴訟請求，已對該問題作出了處理。關(guān)于賠償款項的分割問題，李某某、李某某作為李魁生的女兒對賠償款享有同等的權(quán)利。因賠償協(xié)議中未對賠償款的性質(zhì)進(jìn)行具體劃分，原審法院結(jié)合本案實際情況對440000元進(jìn)行分割，并無不妥。
綜上，李某某、王權(quán)力的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 聶洪文
審判員 白湘
代理審判員 謝珂

書記員： 賈歡