原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：霍永良，吳斌，河北妙策律師事務(wù)所律師。
被告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：裴鳳燕，邯鄲市邯山區(qū)尚榮法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟法律工作者：裴鳳燕，邯鄲市邯山區(qū)尚榮法律服務(wù)所法律工作者。
被告：邯鄲市宏金蔬菜種植專業(yè)合作社，住所地：邯鄲市邯山區(qū)南堡鄉(xiāng)崔曲村東。
法定代表人：馬淑英，該合作社理事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:李耀東，邯鄲市宏金蔬菜種植專業(yè)合作社工作人員。
委托訴訟代理人:戈大旺，邯山區(qū)邯大法律服務(wù)所法律工作者。

原告李某某與被告馬某某、李某某、邯鄲市宏金蔬菜種植專業(yè)合作社以下稱宏金合作社債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人霍永良、吳斌，被告馬某某、李某某委托代理人裴鳳燕、宏金蔬菜合作社委托代理人李耀東、戈大旺均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告馬某某和李某某共同向原告償還借款30000元，并判決支付自2017年10月24日至實(shí)際償付之日按銀行貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息，并判決被告邯鄲市宏金蔬菜種植專業(yè)合作社對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任;2.本案的訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年4月和9月,原告分二次向被告宏金合作社存入30000元,約定基本收益為年利率為5.8%存款到期后,被告宏金合作社未能按約定向原告支付本金和利息,而是讓被告馬某某向原告償還。2015年10月23日,被告馬某某給原告寫了借款條,明確被告馬某某向原告借款30000元,約定的借款期限為二年。被告馬某某向原告出具借條時(shí),其欠被告宏金合作社的借款,被告馬某某給原告出具借條后,折抵了二被告之間的債務(wù),變更為被告馬某某欠原告借款30000元。而被告馬某某未能按借條約定的期限向原告償付借款,故向法院提起訴訟,請(qǐng)求依法判決由被告馬某某向原告償還借款30000元并判決支付自2017年10月24日至實(shí)際償付之日按銀行貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息。原告與被告馬某某之間的債務(wù)是因?yàn)楸桓胬钅衬诚虮桓婧愂泻杲鹗卟朔N植專業(yè)合作社借款購買挖掘機(jī)的債務(wù)發(fā)生債權(quán)轉(zhuǎn)讓而形成,購買挖掘機(jī)所產(chǎn)生的債務(wù)是被告馬某某和李某某夫妻雙方的共同債務(wù),故被告馬某某和李某某應(yīng)當(dāng)共同向原告償還借款。本債務(wù)是由于被告宏金合作社的原因所形成,被告宏金合作社對(duì)原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶的償還責(zé)任。經(jīng)原告多次催要，被告以種種理由推拖至今未能給付,故訴至法院。
被告馬某某、李某某共同辯稱：馬某某不是本案實(shí)際借款人,原告將馬某某列為本案被告屬于錯(cuò)誤，原告所提交的書面借據(jù)雖系馬某某所寫,但原告沒有任何的證據(jù)證明該筆借款給付給馬某某,并且原告在法院里認(rèn)可沒有給付馬某某該筆借款,馬某某不是該筆款項(xiàng)的實(shí)際借款人,故該筆借款與馬某某無關(guān)。原告將馬某某列為本案被告屬于錯(cuò)誤。原告所述與事實(shí)不符,馬某某從未借過原告錢,該借條的形成是:馬某某借的是李耀東的錢,而原告在李耀東合作社存錢,當(dāng)時(shí)原告要求李耀東歸還存款,李耀東將馬某某叫到合作社,當(dāng)著原告的面說:“馬某某欠我錢,我欠你的錢讓馬某某給你,你同意不同意”。原告同意,隨后李耀東讓馬某某給原告出具一份借條,李耀東給馬某某出具置換手續(xù)。既然是置換,就應(yīng)該按照約定履行,但李耀東不按照自己的約定履行,出爾反爾,要求馬某某償還借款,其中起訴的借款數(shù)額包含著該筆借款,并且邯山區(qū)人民法院已判決,故馬某某不必承擔(dān)該筆還款責(zé)任,原告向馬某某主張還款無事實(shí)與法律依據(jù),應(yīng)予以駁回其訴訟請(qǐng)求.
被告宏金合作社辯稱：宏金合作社在原告借給馬某某款項(xiàng)中既不是借款人也不是擔(dān)保人，原告提交的證據(jù)也未顯示宏金合作社應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，故原告起訴既無證據(jù)支持，也無法律依據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告李某某為其主張，提交如下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件一份,證明原告的主體身份及相
關(guān)信息。
2、被告身份證復(fù)印件一份,證明被告的主體身份及信息。
3、被告邯鄲市宏金蔬菜種植合作社工商登記信息,證明被告的主體身份及相關(guān)信息。
4、2014年2月23日邯鄲市宏金合作社出資證、2014年9月14日宏金合作社資證,證明:被告宏金合作社向原告借款3萬元的事實(shí),證明原告履行了出借義務(wù)。
5、邯山區(qū)2017冀0402民初963號(hào)判決書,邯鄲市中級(jí)人民法院2017冀0402民初終字2100號(hào)判決書、二審?fù)徆P錄、宏金合作社記賬憑證收入傳票,證明:1、李某某與馬某某的夫妻關(guān)系以及欠款屬于共同債務(wù)；2、李某某與宏金合作社存在30000元的民間借貸法律關(guān)系；3、李耀東與馬某某、李某某、原告等四戶合意出資款21萬元由馬某某承擔(dān)的事實(shí)；4、記賬憑證與收入傳票證明李某某與宏金合作社的債務(wù)抵消的事實(shí)；5、2015年10月23日被告馬某某給原告出具的借條,證明由馬某某與原告之間存在民間借貸法律關(guān)系及由馬某某清償原告3萬元債務(wù)并用于土地抵押的事實(shí)。
被告馬某某質(zhì)證意見：對(duì)于證據(jù)1、2、3真實(shí)性無異議,對(duì)于證據(jù)4是復(fù)印件與原告沒有關(guān)系，對(duì)于證據(jù)5真實(shí)性沒有異議,該證據(jù)充分證明被告償還宏金合作社和2015年10月23日償還互助金9萬元的事實(shí),并且原告3萬元在判決書本金313400元中包含,對(duì)于其中21萬元抵賬的情況屬實(shí),但是并未履行。對(duì)于明細(xì)是復(fù)印件也是被告自己?jiǎn)畏胶炗喌乃圆徽J(rèn)可。對(duì)于證據(jù)5借條真實(shí)性沒有異議,對(duì)馬某某的簽字有異議,但是原告并未出借給馬某某3萬元現(xiàn)金,上面借條沒有約定利息,利息已支付了,被告馬某某不是實(shí)際借款人。
被告宏金合作社質(zhì)證意見：對(duì)于證據(jù)1、2、3、5、6均無異議,證據(jù)4中的出資證2份傳票1份復(fù)印件無法核對(duì)原件,對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議。該證據(jù)充分表明借貸雙方為馬某某,馬某某為原告書寫借條后,沖抵了拖欠合作社的借款3萬元,明細(xì)賬中也表明了沖抵情況,借款的沖抵和轉(zhuǎn)讓真實(shí)有效,但該借款與宏金合作社再無法律關(guān)系。
被告馬某某、李某某提交如下證據(jù)：1.2017冀0402民初963號(hào)判決書一份,原告起訴的3萬元在被告宏金蔬菜種植合作借款313400元里包含。2、2017冀0402民初3631號(hào)民事判決書,證明原告的性質(zhì)與李擁彬的性質(zhì)是一樣的,都是置換手續(xù),并未實(shí)際借給被告3萬元現(xiàn)金,3、邯鄲市宏金蔬菜種植合作社出具的現(xiàn)金收入傳票復(fù)印件從法院調(diào)取一張,標(biāo)明今收到李某某還互助金9萬元,該款項(xiàng)不包含3萬元現(xiàn)金。
原告李某某質(zhì)證意見：對(duì)963號(hào)判決書真實(shí)性無異議,其中李某某的還款9萬元即使原告李某某和郝秋林的6萬元所構(gòu)成,被告馬某某和李某某并沒有向宏金合作社給付現(xiàn)金或者通過銀行向宏金合作社轉(zhuǎn)賬,該9萬元是通過債務(wù)轉(zhuǎn)移的方式,原告的債務(wù)人由宏金合作社改為馬某某和李某某,也才有了手中的借條,36311號(hào)民事判決書李擁彬上訴該判決書沒有生效所以不能作為判決的依據(jù),收入傳票質(zhì)證意見同3631號(hào)判決書意見。
被告宏金合作社質(zhì)證意見：第963號(hào)判決書及傳票同原告的質(zhì)證意見,包含原告的借款3萬元的9萬元,馬某某并未實(shí)際支付給宏金合作社,是因?yàn)閭鶛?quán)轉(zhuǎn)讓抵頂成功才作出的還款手續(xù),在該案二審的庭審筆錄中17頁,馬某某夫婦親口承認(rèn)頂賬屬實(shí),并承認(rèn)到現(xiàn)在并未償還宏金合作社的該款項(xiàng),第3631號(hào)判決書因李擁彬上訴二審撤銷該判決,故不能作為定案依據(jù)。當(dāng)時(shí)李某某和馬某某欠合作社的錢就是原告的錢。
被告宏金合作社提交如下證據(jù)：1、明細(xì)賬一份,1993號(hào)、2100號(hào)的中院判決書兩份及以上兩案的審判筆錄各一份,該筆錄第16頁合作社陳述欠李某某、郝秋林等4人一共21萬元,合作社負(fù)責(zé)人將馬某某夫婦及以上四人叫到一起協(xié)商,和這四戶說馬某某夫婦欠我50多萬元,咱把這個(gè)債權(quán)走個(gè)轉(zhuǎn)讓,由馬某某還這4戶共計(jì)21萬元,來沖抵馬某某欠我的21萬元,當(dāng)時(shí)3方都同意,馬某某為這3人分別打借條,郝秋林和李某某一共是9萬元另兩個(gè)人是12萬元。馬某某夫婦在第十七頁筆錄中說,這21萬元是頂賬是事實(shí),法院?jiǎn)柕降捉o了宏金合作社21萬元了嗎,馬某某夫婦說到現(xiàn)在沒有給?？梢姳景冈娴膫鶛?quán)轉(zhuǎn)讓經(jīng)三方合意,實(shí)際已經(jīng)生效,符合法定債權(quán)轉(zhuǎn)讓條件,馬某某夫婦應(yīng)償還該筆借款。
原告李某某質(zhì)證意見：對(duì)于真實(shí)性無異議,分類賬頁證明了李某某還的9萬元是郝秋林的6萬和李某某的3萬元構(gòu)成的,宏金合作社提交的證明可以證明,原告和被告之間的債務(wù)關(guān)系合法有效。
被告馬某某、李某某質(zhì)證意見：對(duì)兩份判決書的真實(shí)性無異議,對(duì)于判決書中的數(shù)額有異議,對(duì)于庭審筆錄沒有異議,被告馬某某雖然出具借條,是并未實(shí)際置換,原告起訴57萬中,包含21萬,故馬某某不是實(shí)際借款人不用償還,明細(xì)賬是被告合作社自己的，是單方的，被告馬某某、李某某不認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)庭審審明的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月23日原告和被告馬某某、被告宏金合作社三方合意將原告李某某與被告宏金合作社的3萬元債權(quán)由被告馬某某歸還。被告馬某某拖欠被告宏金合作社的債務(wù)相應(yīng)的扣減。被告馬某某為原告書寫借條一份，內(nèi)容為“今借李某某現(xiàn)金三萬元整，期限二年。以馬某某村邊土地做為抵押。土地位于趙莊村，共計(jì)約3.1畝。到期如不能歸還，馬某某所抵押的土地由李某某處置?！币陨鲜聦?shí)有原告提交的借條，被告宏金合作社提交的現(xiàn)金收入傳票和賬目明細(xì)、1993號(hào)、2100號(hào)的中院判決書兩份及以上兩案的審判筆錄兩份、庭審中原被告陳述和質(zhì)證意見佐證。本院對(duì)上述事實(shí)予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告李某某和被告馬某某、被告宏金合作社屬三方合意的債務(wù)轉(zhuǎn)移合同法律關(guān)系。被告馬某某在該借條上簽字按手印，三方自愿的債務(wù)轉(zhuǎn)移是其真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告李某某向法院起訴主張利息，可以參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借款案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九第二款第一項(xiàng)“……出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息的，人民法院應(yīng)予支持”處理。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、馬某某、李某某自本判決生效之日起十日內(nèi)返還李某某借款本金30000元；并支付李某某自2017年10月24日至實(shí)際償還借款之日止以本金30000元按照年利率6%計(jì)算的利息。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，由被告馬某某、李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 楊長(zhǎng)海

書記員： 馬喜陽