原告：李燕國(guó)，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住隆化縣。
委托訴訟代理人：張湛鯤，河北天諍律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司，住所地雙橋區(qū)北興隆街小區(qū)16幢，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130802794194221D。
負(fù)責(zé)人：劉覺民，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓富強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住承某市隆化縣。

原告李燕國(guó)與被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李燕國(guó)的委托訴訟代理人張湛錕、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司的委托訴訟代理人韓富強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李燕國(guó)向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告給付原告車輛損失163000.00元、鑒定費(fèi)12000.00元，施救費(fèi)1300.00元。
事實(shí)與理由：原告系冀Ｈ×××××號(hào)小型普通客車所有權(quán)人，該車在被告處投有保額為361696.00元的車輛損失險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年7月13日0時(shí)起至2018年7月12日24時(shí)止。2018年6月13日17時(shí)01分，張國(guó)柱駕駛京Ｑ×××××號(hào)小型普通客車在慢車道內(nèi)由南向北行駛至平泉市杏樹園子村路段，與由西向東橫過(guò)公路的柳立軍駕駛的二輪電動(dòng)車、對(duì)向行駛的原告丈夫馬新宇駕駛的冀Ｈ×××××號(hào)小型普通客車相撞，造成張國(guó)柱、柳立軍、馬新宇受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，張國(guó)柱承擔(dān)事故主要責(zé)任，柳立軍承擔(dān)事故次要責(zé)任，馬新宇無(wú)責(zé)任。根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，原告向被告繳納了保費(fèi)，發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被告應(yīng)當(dāng)向原告理賠保險(xiǎn)金，但原、被告雙方就賠償數(shù)額無(wú)法達(dá)成一致。
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司辯稱，原告車輛在我公司投有車損險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。但該車在發(fā)生事故中無(wú)責(zé)任，原告應(yīng)當(dāng)向侵權(quán)方主張賠償。評(píng)估費(fèi)是原告主張申請(qǐng)?jiān)u估而支付。應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
原告提交如下證據(jù)：1、保險(xiǎn)單；2、交通事故認(rèn)定書；3、公估報(bào)告；4、鑒定費(fèi)發(fā)票；5、施救費(fèi)發(fā)票。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性均未提出異議，但不認(rèn)可原告的證明目的，本院經(jīng)審查認(rèn)為原告提交的證據(jù)具備真實(shí)性，且能夠相互印證，本院確認(rèn)有證明力。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告系冀Ｈ×××××號(hào)小型普通客車所有權(quán)人，該車在被告處投有保額為361696.00元的車輛損失險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年7月13日0時(shí)起至2018年7月12日24時(shí)止。2018年6月13日17時(shí)01分，張國(guó)柱駕駛京Ｑ×××××號(hào)小型普通客車在慢車道內(nèi)由南向北行駛至平泉市杏樹園子村路段，與由西向東橫過(guò)公路的柳立軍駕駛的二輪電動(dòng)車、對(duì)向行駛的原告丈夫馬新宇駕駛的冀Ｈ×××××號(hào)小型普通客車相撞，造成張國(guó)柱、柳立軍、馬新字受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，張國(guó)柱承擔(dān)事故主要責(zé)任，柳立軍承擔(dān)事故次要責(zé)任，馬新宇無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付了施救費(fèi)1300.00元。
因雙方就車輛損失無(wú)法達(dá)成一致，本院依據(jù)原告申請(qǐng)委托信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告車輛損失進(jìn)行評(píng)估，該公司于2018年10月23日出具公估報(bào)告，確定原告車輛損失金額為163000.00元，原告支付公估費(fèi)12000.00元。

本院認(rèn)為，原、被告存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，在發(fā)生合同約定的保險(xiǎn)事故時(shí)，被告作為保險(xiǎn)人負(fù)有理賠義務(wù)。庭審中被告以保險(xiǎn)車輛在事故中無(wú)責(zé)任，應(yīng)向侵權(quán)方主張賠償為由主張不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為原告主張按照保險(xiǎn)合同約定獲得損失的賠付，而非基于侵權(quán)之訴，被告主張免責(zé)無(wú)依據(jù)，本院不予支持。原告支付的施救費(fèi)已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，且屬于保險(xiǎn)范圍，本院予以支持。車輛損失經(jīng)過(guò)具有資質(zhì)的評(píng)估部門評(píng)估，該損失被告應(yīng)予賠付。評(píng)估費(fèi)系原告為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度而支出的合理費(fèi)用，亦應(yīng)由被告支付。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)理賠款及評(píng)估費(fèi)176300.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1913.00元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審判員 馬福英

書記員： 劉蕊